Session: 7dfe6c1d-2f06-4c5c-8591-c403736db270

CWD: /var/lib/metahuman-ocr-worker/work/job-124/worktree Branch: HEAD Mode: range From: origin/new_staging2 To: origin/feature/ssma-action-plan-panel-backend-s2 Model: deepseek-v4-flash Duration: 8m33s Files: 2 Status: complete

Coverage

2
Selected
2
Completed
0
Reused
0
Failed
0
Waived

Token Usage

1.45M
Prompt Tokens
55.32K
Completion Tokens
1.5M
Total Tokens
39
LLM Requests
1.37M
Cache Read
0
Cache Write
File breakdown 1 files
FilePromptCompletionCache ReadCache WriteTotal
src/Service/Ssma/SsmaPreventionAreaAuthorizationService.php,… 1.45M 55.32K 1.37M0 1.5M

Review Comments (2 findings)

Severity:
Category:
templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig 2 comments
maintainability low L474
Este template já passa de 2.200 linhas misturando CSS, HTML e um bloco de script com a lógica de toda a tela, e esta alteração adiciona mais montagem de markup do gauge dentro desse bloco inline em vez de colocar a lógica em um arquivo JS próprio (como já é feito para o Painel em public/js/ssma/action_plan_panel.js). Na prática, a renderização do mesmo gauge fica espalhada entre template e JS e tende a divergir entre as telas/abas que usam o recurso. Sugiro mover a construção desse gauge para o arquivo JS do módulo nesta PR ou na PR de UI equivalente, mantendo o template apenas com a chamada.
Existing Code
var gradient = buildSsmaResolutionConicalGradient(normalizedValue, colorStops);
bug medium L488
O gauge de resolução deixa de ser um gráfico Highcharts e passa a ser HTML/CSS puro, mas o fluxo de exportação de imagem da Visão Geral do painel (public/js/ssma/action_plan_panel.js, função ensureDistributionChartsForExport) decide se precisa reconstruir os gráficos checando se existe `.highcharts-container` dentro desse container. Com o novo markup cônico essa checagem nunca será satisfeita, então toda exportação da Visão Geral vai forçar um refresh/rebuild dos quatro gráficos mesmo quando já estão renderizados; além disso, o rebuild só acontece após o Highcharts carregar, deixando um gauge que não usa mais essa biblioteca dependente dela para reaparecer após o destroy. Como o arquivo JS não faz parte deste diff, o detector precisa ser ajustado junto (ou acordar a correção com a PR de UI que altera o action_plan_panel.js) para reconhecer também o `.ssma-conic-gauge-wrapper`.
Existing Code
return { reflow: $.noop };
Files Reviewed 2 files
  • templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig
  • src/Service/Ssma/SsmaPreventionAreaAuthorizationService.php
Conversations 1 files
src/Service/Ssma/SsmaPreventionAreaAuthorizationService.php,templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig 39 requests

main_task

Request #1 deepseek-v4-flash P:9.36K C:1.26K CR:2.69K CW:0 9887ms
Reasoning
Vamos analisar os dois arquivos no grupo de revisão. ## Arquivo 1: `src/Service/Ssma/SsmaPreventionAreaAuthorizationService.php` A mudança: ```php if (!SsmaAreaLimitationScope::shouldApplyAreaLimitation( $tag?->getName(), ($tag !== null && method_exists($tag, 'getAreaLimitation')) ? $tag->getAreaLimitation() : null, $isPlatformAdmin )) { ``` Preciso ver o contexto completo do arquivo para entender o tipo de `$tag`. Se `$tag` for tipado com uma interface ou classe que não tem `getAreaLimitation`, então o `method_exists` seria um workaround. Mas será que há algum problema aqui? Vamos ler o arquivo para entender. Pontos a observar: 1. `$tag?->getName()` usa nullsafe operator — se `$tag` é null, retorna null. 2. A nova expressão `($tag !== null && method_exists($tag, 'getAreaLimitation')) ? $tag->getAreaLimitation() : null` — se `$tag` não tiver o método, passa null. Potenciais problemas: - Se `$tag` não for null mas também não tiver o método, o comportamento muda: antes chamaria getAreaLimitation e daria erro (500); agora passa null. Isso é o objetivo. - Mas: se `$tag` tem o método `getAreaLimitation` mas o retorno é de um tipo... ok. - Um ponto: `method_exists` retorna true para métodos privados/protegidos também. Se `getAreaLimitation` for protegido/privado, method_exists retorna true mas a chamada `$tag->getAreaLimitation()` geraria erro fatal. Mas isso é improvável já que o código chamava antes diretamente. Na verdade, o motivo da mudança é que alguns ambientes (entidades diferentes) não expõem o método. Então o método, quando existe, deve ser público. Outra consideração: dependendo do tipo declarado de `$tag`, o PHP pode ter o método na classe mas... bem, sem contexto é difícil. Vamos ler o arquivo. Potencial questão: se `$tag` é tipado como um tipo concreto (interface) no código, e o método existe apenas em algumas implementações, o `method_exists` é necessário. Mas se `$tag` é um tipo concreto que nunca tem o método, então o código inteiro é dead code. Vamos ler o arquivo. ## Arquivo 2: `templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig` A mudança substitui `renderSsmaActionPlanGauge` por HTML inline com gradiente cônico via `buildSsmaResolutionConicalGradient(normalizedValue, colorStops)`. Pontos: - `normalizedValue` é um número 0-100. Injetado no HTML via concatenação: `'<span class="ssma-gauge-center-value">' + normalizedValue + '%</span>'`. Como normalizedValue é um Number (via `Math.max(0, Math.min(100, Number(value || 0)))`), não há XSS direto, a menos que `value` seja string com conteúdo... `Number(value || 0)` — se `value` for uma string não numérica, `Number(...)` retorna NaN, e `Math.max(0, Math.min(100, NaN))` retorna NaN. Então NaN seria exibido como "NaN%". Mas isso é comportamento anterior também provavelmente. Não é XSS pois Number() converte para número. - O gradiente é montado por `buildSsmaResolutionConicalGradient` — precisamos ver essa função para saber se `colorStops` é confiável. Se colorStops vem de dados de usuário, poderia ser XSS via injeção em `background` style. Mas colorStops provavelmente é fixo. - `destroySsmaActionPlanCharts` — removeu `'resolutionGauge'` do loop de destroy e adiciona `ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge = null;`. Como resolutionGauge não é mais uma instância de chart (DOM puro), chamar `.destroy()` nele seria um erro. Mas note: o código anterior fazia `if (chartInstance && typeof chartInstance.destroy === 'function')` — já protegia contra ausência de destroy. Então na verdade chamar destroy era seguro. A nova abordagem é equivalente e mais limpa. Mas há um ponto: no novo código da função de renderização, retorna `{ reflow: $.noop }`. Isso parece ser um contrato de API (morris.js ou algo) para manter compatibilidade. Preciso ver o contexto do template: a função que contém o código adicionado. Vamos ler o arquivo e procurar por `buildSsmaResolutionConicalGradient`, `renderSsmaActionPlanGauge`, e onde o gauge de resolução é chamado. Vamos ler os arquivos.
Tool Calls (2)
file_read
Show Details
{"file_path": "src/Service/Ssma/SsmaPreventionAreaAuthorizationService.php"}
File: src/Service/Ssma/SsmaPreventionAreaAuthorizationService.php (Total lines: 456)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 1-456
1|<?php
2|
3|declare(strict_types=1);
4|
5|namespace App\Service\Ssma;
6|
7|use App\Entity\Company;
8|use App\Entity\CompanyArea;
9|use App\Entity\CompanyMemberArea;
10|use App\Entity\CompanyMembers;
11|use App\Entity\CompanyTeam;
12|use App\Entity\PermissionTag;
13|use App\Entity\SsmaAbordagem;
14|use App\Entity\SsmaInspection;
15|use Doctrine\ORM\EntityManagerInterface;
16|
17|/**
18| * Autorização da Prevenção Ativa quando a tag do membro limita por área.
19| *
20| * Resolve o recorte uma única vez ({@see resolveScope}) e responde às três perguntas que
21| * antes estavam espalhadas pelo controller: o que listar, o que pode ser aberto por ID e o
22| * que pode ser gravado. A travessia da árvore continua em {@see SsmaAreaLimitationScope}.
23| */
24|class SsmaPreventionAreaAuthorizationService
25|{
26|    public function __construct(private EntityManagerInterface $entityManager)
27|    {
28|    }
29|
30|    public function resolveScope(
31|        Company $company,
32|        ?CompanyMembers $member,
33|        ?PermissionTag $tag,
34|        bool $isPlatformAdmin,
35|    ): SsmaPreventionAreaScope {
36|        if ($isPlatformAdmin || !$member instanceof CompanyMembers) {
37|            return SsmaPreventionAreaScope::unrestricted();
38|        }
39|
40|        if (!SsmaAreaLimitationScope::shouldApplyAreaLimitation(
41|            $tag?->getName(),
42|            ($tag !== null && method_exists($tag, 'getAreaLimitation')) ? $tag->getAreaLimitation() : null,
43|            $isPlatformAdmin
44|        )) {
45|            return SsmaPreventionAreaScope::unrestricted();
46|        }
47|
48|        $areaIds = SsmaAreaLimitationScope::expandWithDescendants(
49|            $this->loadAreaParentMap($company),
50|            $this->memberAreaIds($member)
51|        );
52|
53|        [$teamIds, $teamIdsWithoutArea] = $this->splitCompanyTeamsByArea($company, $areaIds);
54|        $memberIds = $this->collectMemberIdsInScope($company, $areaIds, $teamIds);
55|
56|        // O próprio membro sempre se enxerga, mesmo sem área cadastrada.
57|        $selfId = (int) ($member->getId() ?? 0);
58|        if ($selfId > 0) {
59|            $memberIds[] = $selfId;
60|        }
61|
62|        return SsmaPreventionAreaScope::restricted(
63|            $areaIds,
64|            array_values(array_unique($memberIds)),
65|            $teamIds,
66|            $teamIdsWithoutArea
67|        );
68|    }
69|
70|    /**
71|     * Áreas vinculadas ao membro; sem vínculo, cai para o departamento do cadastro.
72|     *
73|     * @return list<int>
74|     */
75|    public function memberAreaIds(CompanyMembers $member): array
76|    {
77|        $ids = [];
78|        foreach ($member->getMemberAreas() as $memberArea) {
79|            if (!$memberArea instanceof CompanyMemberArea) {
80|                continue;
81|            }
82|            $areaId = (int) ($memberArea->getCompanyArea()?->getId() ?? 0);
83|            if ($areaId > 0) {
84|                $ids[$areaId] = $areaId;
85|            }
86|        }
87|
88|        if ($ids === []) {
89|            $departmentId = (int) ($member->getDepartment()?->getId() ?? 0);
90|            if ($departmentId > 0) {
91|                $ids[$departmentId] = $departmentId;
92|            }
93|        }
94|
95|        return array_values($ids);
96|    }
97|
98|    // ─── Leitura ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
99|
100|    public function canViewInspection(SsmaPreventionAreaScope $scope, SsmaInspection $inspection): bool
101|    {
102|        if (!$scope->isRestricted()) {
103|            return true;
104|        }
105|
106|        $teamId = (int) ($inspection->getTeam()?->getId() ?? 0);
107|        if ($scope->allowsTeam($teamId)) {
108|            return true;
109|        }
110|
111|        // Equipe com área conhecida fora do recorte esconde o registro: pessoa no recorte
112|        // não pode reabrir o que a interseção equipe ∩ área já negou.
113|        if ($scope->teamIsOutsideArea($teamId)) {
114|            return false;
115|        }
116|
117|        foreach ($this->inspectionRelatedMemberIds($inspection) as $memberId) {
118|            if ($scope->allowsMember($memberId)) {
119|                return true;
120|            }
121|        }
122|
123|        return false;
124|    }
125|
126|    public function canViewAbordagem(SsmaPreventionAreaScope $scope, SsmaAbordagem $abordagem): bool
127|    {
128|        if (!$scope->isRestricted()) {
129|            return true;
130|        }
131|
132|        // Mesmo critério da listagem ({@see SsmaAreaLimitationScope::filterAbordagensByMemberIds}):
133|        // é o observador que ancora a abordagem na área.
134|        return $scope->allowsMember((int) ($abordagem->getObservadorId() ?? 0));
135|    }
136|
137|    /**
138|     * @return list<int>
139|     */
140|    private function inspectionRelatedMemberIds(SsmaInspection $inspection): array
141|    {
142|        $ids = [
143|            (int) ($inspection->getCreatorMeta()['created_by_id'] ?? 0),
144|            (int) ($inspection->getSafetyResponsible()?->getId() ?? 0),
145|        ];
146|
147|        foreach ($inspection->getParticipantsIds() as $participantId) {
148|            $ids[] = (int) $participantId;
149|        }
150|        foreach ($inspection->getCompanionIds() as $companionId) {
151|            $ids[] = (int) $companionId;
152|        }
153|
154|        return array_values(array_filter($ids, static fn (int $id): bool => $id > 0));
155|    }
156|
157|    // ─── Gravação ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
158|
159|    /**
160|     * area_limitation: equipe é opcional — o recorte segue as pessoas da gerência.
161|     * Equipe de outra área só é recusada quando permanece no payload (interseção com
162|     * team_limitation). Sem equipe, ou equipe sem área cadastrada, a gravação segue as pessoas.
163|     *
164|     * @param array<string, mixed> $data payload cru de {@see SsmaController::createInspection}
165|     */
166|    public function validateInspectionPayload(
167|        SsmaPreventionAreaScope $scope,
168|        Company $company,
169|        array $data,
170|        ?int $resolvedTeamId,
171|    ): ?string {
172|        if (!$scope->isRestricted()) {
173|            return null;
174|        }
175|
176|        $teamError = $this->validateTeamId($scope, $company, $resolvedTeamId);
177|        if ($teamError !== null) {
178|            return $teamError;
179|        }
180|
181|        $memberIds = [];
182|        if (!empty($data['safety_responsible_id'])) {
183|            $memberIds[] = (int) $data['safety_responsible_id'];
184|        }
185|        foreach ((array) ($data['participants_ids'] ?? []) as $participantId) {
186|            $memberIds[] = (int) $participantId;
187|        }
188|        foreach ((array) ($data['companion_ids'] ?? []) as $companionId) {
189|            $memberIds[] = (int) $companionId;
190|        }
191|        foreach ((array) ($data['deviations'] ?? []) as $deviation) {
192|            if (!is_array($deviation)) {
193|                continue;
194|            }
195|            if (!empty($deviation['responsible_id'])) {
196|                $memberIds[] = (int) $deviation['responsible_id'];
197|            }
198|        }
199|
200|        return $this->validateMemberIds($scope, $company, $memberIds);
201|    }
202|
203|    /**
204|     * @param array<string, mixed> $data payload cru de {@see SsmaController::salvarAbordagem}
205|     */
206|    public function validateAbordagemPayload(
207|        SsmaPreventionAreaScope $scope,
208|        Company $company,
209|        array $data,
210|    ): ?string {
211|        if (!$scope->isRestricted()) {
212|            return null;
213|        }
214|
215|        $observadorId = isset($data['observador_id']) ? (int) $data['observador_id'] : 0;
216|        $observadorError = $this->validateMemberIds($scope, $company, [$observadorId]);
217|        if ($observadorError !== null) {
218|            return $observadorError;
219|        }
220|        if ($observadorId <= 0) {
221|            return 'O colaborador informado não está no recorte da sua área.';
222|        }
223|
224|        $memberIds = [];
225|        foreach ($this->normalizeIdList($data['colaboradores_ids'] ?? []) as $colaboradorId) {
226|            $memberIds[] = $colaboradorId;
227|        }
228|        if (!empty($data['coach_member_id'])) {
229|            $memberIds[] = (int) $data['coach_member_id'];
230|        }
231|        if (!empty($data['medida_responsavel_id'])) {
232|            $memberIds[] = (int) $data['medida_responsavel_id'];
233|        }
234|
235|        return $this->validateMemberIds($scope, $company, $memberIds);
236|    }
237|
238|    /**
239|     * Com area_limitation a equipe não é obrigatória. Se vier preenchida, precisa existir na
240|     * empresa da sessão e não ter área conhecida fora do recorte. Equipe sem área cadastrada
241|     * não esconde o registro na listagem — a gravação segue o mesmo critério.
242|     */
243|    public function validateTeamId(SsmaPreventionAreaScope $scope, Company $company, ?int $teamId): ?string
244|    {
245|        if (!$scope->isRestricted()) {
246|            return null;
247|        }
248|
249|        if ($teamId === null || $teamId <= 0) {
250|            return null;
251|        }
252|
253|        $denied = 'A equipe informada não está disponível para o recorte da sua área.';
254|        $team = $this->entityManager->getRepository(CompanyTeam::class)
255|            ->findOneBy(['id' => $teamId, 'company' => $company]);
256|        if (!$team instanceof CompanyTeam) {
257|            return $denied;
258|        }
259|
260|        if ($scope->allowsTeam($teamId) || $scope->teamHasNoArea($teamId)) {
261|            return null;
262|        }
263|
264|        return $denied;
265|    }
266|
267|    /**
268|     * area_limitation sozinha: descarta equipe de outra gerência inferida do cadastro da pessoa,
269|     * para a inspeção ficar no recorte pelas pessoas. Com team_limitation junto, mantém a equipe
270|     * para a validação de área recusar — é a interseção dos dois recortes.
271|     */
272|    public function resolveWritableInspectionTeamId(
273|        SsmaPreventionAreaScope $scope,
274|        ?int $teamId,
275|        bool $hasTeamLimitation,
276|    ): ?int {
277|        $teamId = $teamId !== null && $teamId > 0 ? $teamId : null;
278|        if (!$scope->isRestricted() || $teamId === null) {
279|            return $teamId;
280|        }
281|
282|        if ($scope->allowsTeam($teamId) || $scope->teamHasNoArea($teamId)) {
283|            return $teamId;
284|        }
285|
286|        return $hasTeamLimitation ? $teamId : null;
287|    }
288|
289|    /**
290|     * Cada membro precisa existir na empresa da sessão e ter área dentro do recorte.
291|     *
292|     * @param list<int> $memberIds
293|     */
294|    public function validateMemberIds(SsmaPreventionAreaScope $scope, Company $company, array $memberIds): ?string
295|    {
296|        if (!$scope->isRestricted()) {
297|            return null;
298|        }
299|
300|        $denied = 'O colaborador informado não está no recorte da sua área.';
301|        foreach (array_unique(array_map('intval', $memberIds)) as $memberId) {
302|            if ($memberId <= 0) {
303|                continue;
304|            }
305|            if (!$scope->allowsMember($memberId)) {
306|                return $denied;
307|            }
308|            $member = $this->entityManager->getRepository(CompanyMembers::class)
309|                ->findOneBy(['id' => $memberId, 'company' => $company]);
310|            if (!$member instanceof CompanyMembers) {
311|                return $denied;
312|            }
313|        }
314|
315|        return null;
316|    }
317|
318|    /**
319|     * @param mixed $raw lista de IDs ou JSON serializado (o tag-select envia string)
320|     *
321|     * @return list<int>
322|     */
323|    private function normalizeIdList(mixed $raw): array
324|    {
325|        if (is_string($raw)) {
326|            $decoded = json_decode($raw, true);
327|            $raw = is_array($decoded) ? $decoded : [];
328|        }
329|
330|        return array_values(array_filter(array_map('intval', (array) $raw), static fn (int $id): bool => $id > 0));
331|    }
332|
333|    // ─── Carga de dados ──────────────────────────────────────────────────────────────────────
334|
335|    /**
336|     * @return array<int, int|null>
337|     */
338|    private function loadAreaParentMap(Company $company): array
339|    {
340|        $map = [];
341|        foreach ($this->entityManager->getRepository(CompanyArea::class)->findByCompany((int) $company->getId()) as $area) {
342|            if (!$area instanceof CompanyArea || !$area->getId()) {
343|                continue;
344|            }
345|            $parent = $area->getParent();
346|            $map[(int) $area->getId()] = $parent instanceof CompanyArea && $parent->getId()
347|                ? (int) $parent->getId()
348|                : null;
349|        }
350|
351|        return $map;
352|    }
353|
354|    /**
355|     * @param list<int> $areaIds
356|     *
357|     * @return array{0: list<int>, 1: list<int>} equipes no recorte, equipes sem área cadastrada
358|     */
359|    private function splitCompanyTeamsByArea(Company $company, array $areaIds): array
360|    {
361|        $areaIdSet = array_fill_keys($areaIds, true);
362|        $inScope = [];
363|        $withoutArea = [];
364|
365|        foreach ($this->entityManager->getRepository(CompanyTeam::class)->findBy(['company' => $company]) as $team) {
366|            if (!$team instanceof CompanyTeam || !$team->getId()) {
367|                continue;
368|            }
369|            $teamId = (int) $team->getId();
370|            $teamAreaId = (int) ($team->getCompanyArea()?->getId() ?? 0);
371|            if ($teamAreaId <= 0) {
372|                $withoutArea[] = $teamId;
373|                continue;
374|            }
375|            if (isset($areaIdSet[$teamAreaId])) {
376|                $inScope[] = $teamId;
377|            }
378|        }
379|
380|        return [$inScope, $withoutArea];
381|    }
382|
383|    /**
384|     * Membros do recorte em uma única passada: entra quem tem área no recorte ou quem pertence
385|     * a uma equipe do recorte (a equipe já está dentro da área, mesmo critério dos modais).
386|     *
387|     * @param list<int> $areaIds
388|     * @param list<int> $teamIds
389|     *
390|     * @return list<int>
391|     */
392|    private function collectMemberIdsInScope(Company $company, array $areaIds, array $teamIds): array
393|    {
394|        if ($areaIds === [] && $teamIds === []) {
395|            return [];
396|        }
397|
398|        $areaIdSet = array_fill_keys($areaIds, true);
399|        $teamIdStr = array_map('strval', $teamIds);
400|        $ids = [];
401|
402|        $members = $this->entityManager->getRepository(CompanyMembers::class)
403|            ->findBy(['company' => $company, 'isRemoved' => 0]);
404|
405|        foreach ($members as $member) {
406|            if (!$member instanceof CompanyMembers) {
407|                continue;
408|            }
409|            $memberId = (int) $member->getId();
410|            if ($memberId <= 0) {
411|                continue;
412|            }
413|
414|            if ($this->memberBelongsToAreas($member, $areaIdSet)
415|                || $this->memberBelongsToTeams($member, $teamIdStr)
416|            ) {
417|                $ids[] = $memberId;
418|            }
419|        }
420|
421|        return $ids;
422|    }
423|
424|    /**
425|     * @param array<int, bool> $areaIdSet
426|     */
427|    private function memberBelongsToAreas(CompanyMembers $member, array $areaIdSet): bool
428|    {
429|        foreach ($this->memberAreaIds($member) as $areaId) {
430|            if (isset($areaIdSet[$areaId])) {
431|                return true;
432|            }
433|        }
434|
435|        return false;
436|    }
437|
438|    /**
439|     * @param list<string> $teamIds
440|     */
441|    private function memberBelongsToTeams(CompanyMembers $member, array $teamIds): bool
442|    {
443|        if ($teamIds === []) {
444|            return false;
445|        }
446|
447|        foreach (array_map('trim', explode(',', $member->getTeams() ?? '')) as $memberTeamId) {
448|            if ($memberTeamId !== '' && in_array($memberTeamId, $teamIds, true)) {
449|                return true;
450|            }
451|        }
452|
453|        return false;
454|    }
455|}
456|
file_read
Show Details
{"file_path": "templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig", "start_line": 380, "end_line": 700}
File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig (Total lines: 2265)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 380-700
380|        function buildSsmaActionPlanGradient(config) {
381|            return {
382|                linearGradient: {
383|                    x1: config.x1,
384|                    y1: config.y1,
385|                    x2: config.x2,
386|                    y2: config.y2
387|                },
388|                stops: config.stops || []
389|            };
390|        }
391|
392|        function ssmaActionPlanHexToRgb(hex) {
393|            var sanitized = (hex || '').replace('#', '');
394|
395|            if (sanitized.length === 3) {
396|                sanitized = sanitized.split('').map(function (char) {
397|                    return char + char;
398|                }).join('');
399|            }
400|
401|            return {
402|                r: parseInt(sanitized.substring(0, 2), 16),
403|                g: parseInt(sanitized.substring(2, 4), 16),
404|                b: parseInt(sanitized.substring(4, 6), 16)
405|            };
406|        }
407|
408|        function ssmaActionPlanRgbToHex(rgb) {
409|            function toHex(value) {
410|                var normalized = Math.max(0, Math.min(255, Math.round(value)));
411|                return normalized.toString(16).padStart(2, '0');
412|            }
413|
414|            return '#' + toHex(rgb.r) + toHex(rgb.g) + toHex(rgb.b);
415|        }
416|
417|        function getSsmaActionPlanColorFromStops(stops, position) {
418|            var normalizedPosition = Math.max(0, Math.min(1, position));
419|            var currentStop = stops[0];
420|            var nextStop = stops[stops.length - 1];
421|
422|            $.each(stops, function (index, stop) {
423|                if (normalizedPosition >= stop[0]) {
424|                    currentStop = stop;
425|                }
426|
427|                if (normalizedPosition <= stop[0]) {
428|                    nextStop = stop;
429|                    return false;
430|                }
431|            });
432|
433|            if (currentStop[0] === nextStop[0]) {
434|                return currentStop[1];
435|            }
436|
437|            var range = nextStop[0] - currentStop[0];
438|            var ratio = range === 0 ? 0 : (normalizedPosition - currentStop[0]) / range;
439|            var startColor = ssmaActionPlanHexToRgb(currentStop[1]);
440|            var endColor = ssmaActionPlanHexToRgb(nextStop[1]);
441|
442|            return ssmaActionPlanRgbToHex({
443|                r: startColor.r + ((endColor.r - startColor.r) * ratio),
444|                g: startColor.g + ((endColor.g - startColor.g) * ratio),
445|                b: startColor.b + ((endColor.b - startColor.b) * ratio)
446|            });
447|        }
448|
449|        function buildSsmaResolutionConicalGradient(value, colorStops) {
450|            var normalizedValue = Math.max(0, Math.min(100, Number(value || 0)));
451|            var filledAngle = (normalizedValue / 100) * 360;
452|            var parts = [];
453|            var i;
454|
455|            for (i = 0; i < colorStops.length; i++) {
456|                var stopAngle = colorStops[i][0] * 360;
457|                if (stopAngle < filledAngle) {
458|                    parts.push(colorStops[i][1] + ' ' + stopAngle + 'deg');
459|                }
460|            }
461|
462|            var endColor = getSsmaActionPlanColorFromStops(colorStops, normalizedValue / 100);
463|            parts.push(endColor + ' ' + filledAngle + 'deg, #E8EDF2 ' + filledAngle + 'deg, #E8EDF2 360deg');
464|
465|            return 'conic-gradient(' + parts.join(', ') + ')';
466|        }
467|
468|        function renderSsmaActionPlanResolutionGauge(containerId, value, colorStops, hasData) {
469|            if (hasData === false) {
470|                return renderSsmaActionPlanChartEmptyState(containerId);
471|            }
472|
473|            var normalizedValue = Math.max(0, Math.min(100, Number(value || 0)));
474|            var gradient = buildSsmaResolutionConicalGradient(normalizedValue, colorStops);
475|
476|            $('#' + containerId).html(
477|                '<div class="d-flex align-items-center justify-content-center h-100">' +
478|                    '<div class="ssma-conic-gauge-wrapper">' +
479|                    '<div class="ssma-conic-gauge-ring rounded-circle position-relative" style="background: ' + gradient + ';">' +
480|                        '<div class="ssma-conic-gauge-hole rounded-circle d-flex align-items-center justify-content-center">' +
481|                                '<span class="ssma-gauge-center-value">' + normalizedValue + '%</span>' +
482|                            '</div>' +
483|                        '</div>' +
484|                    '</div>' +
485|                '</div>'
486|            );
487|
488|            return { reflow: $.noop };
489|        }
490|
491|        function renderSsmaActionPlanGauge(containerId, value, colorConfig, hasData) {
492|            if (hasData === false) {
493|                return renderSsmaActionPlanChartEmptyState(containerId);
494|            }
495|
496|            var normalizedValue = Math.max(0, Math.min(100, Number(value || 0)));
497|            var arcColor = typeof colorConfig === 'string'
498|                ? colorConfig
499|                : buildSsmaActionPlanGradient(colorConfig);
500|
501|            var gaugeData = [
502|                { y: normalizedValue, color: arcColor, borderWidth: 0, borderColor: 'transparent' },
503|                { y: Math.max(0, 100 - normalizedValue), color: '#E8EDF2', borderWidth: 0, borderColor: 'transparent' }
504|            ];
505|
506|            return Highcharts.chart(containerId, {
507|                chart: {
508|                    type: 'pie',
509|                    backgroundColor: 'transparent',
510|                    spacing: [0, 0, 0, 0],
511|                    margin: [0, 0, 0, 0],
512|                    animation: false,
513|                    events: {
514|                        render: function () {
515|                            updateSsmaActionPlanGaugeCenterLabel(this, normalizedValue);
516|                        }
517|                    }
518|                },
519|                title: { text: null },
520|                subtitle: { text: null },
521|                tooltip: { enabled: false },
522|                credits: { enabled: false },
523|                legend: { enabled: false },
524|                plotOptions: {
525|                    pie: {
526|                        dataLabels: { enabled: false },
527|                        borderWidth: 0,
528|                        borderColor: 'transparent',
529|                        startAngle: 0,
530|                        endAngle: 360,
531|                        center: ['50%', '50%'],
532|                        size: '88%',
533|                        innerSize: '68%',
534|                        states: {
535|                            inactive: { opacity: 1 },
536|                            hover: { enabled: false }
537|                        }
538|                    }
539|                },
540|                series: [{
541|                    animation: false,
542|                    data: gaugeData
543|                }]
544|            });
545|        }
546|
547|        function buildSsmaActionPlanCharts() {
548|            var hasActionChartData = Number((ssmaActionPlanState.kpis && ssmaActionPlanState.kpis.total_actions) || (ssmaActionPlanState.actions || []).length || 0) > 0;
549|            var brandColors = getSsmaActionPlanBrandColors();
550|
551|            ssmaActionPlanChartState.projectGauge = renderSsmaActionPlanGauge(
552|                'ssma-action-plan-project-gauge',
553|                ssmaActionPlanGauges.with_project_rate || 0,
554|                { x1: 0, y1: 0, x2: 0, y2: 1, stops: [[0, brandColors.dark], [1, brandColors.base]] },
555|                hasActionChartData
556|            );
557|
558|            ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge = renderSsmaActionPlanResolutionGauge(
559|                'ssma-action-plan-resolution-gauge',
560|                ssmaActionPlanGauges.resolution_rate || 0,
561|                [
562|                    [0, '#EA151C'],
563|                    [0.5, '#FFC107'],
564|                    [1, '#25AD52']
565|                ],
566|                hasActionChartData
567|            );
568|
569|            ssmaActionPlanChartState.typeBar = window.renderSsmaActionsBarChart(
570|                'ssma-action-plan-type-bar',
571|                ssmaActionPlanTypeSeries,
572|                {
573|                    defaultColor: brandColors.dark
574|                }
575|            );
576|
577|            ssmaActionPlanChartState.deadlineBar = window.renderSsmaActionsBarChart(
578|                'ssma-action-plan-deadline-bar',
579|                ssmaActionPlanCharts.actions_on_schedule || [],
580|                {
581|                    defaultColor: '#186073'
582|                }
583|            );
584|        }
585|
586|        function reflowSsmaActionPlanCharts() {
587|            $.each(ssmaActionPlanChartState, function (_, chartInstance) {
588|                if (chartInstance && typeof chartInstance.reflow === 'function') {
589|                    chartInstance.reflow();
590|                }
591|            });
592|        }
593|
594|        function hasSsmaActionPlanDistributionCharts() {
595|            return $('#ssma-action-plan-type-bar, #ssma-action-plan-deadline-bar, #ssma-action-plan-project-gauge, #ssma-action-plan-resolution-gauge').length > 0;
596|        }
597|
598|        function initSsmaActionPlanCharts() {
599|            if (!hasSsmaActionPlanDistributionCharts()) {
600|                return;
601|            }
602|
603|            waitForSsmaActionPlanHighcharts(function () {
604|                if (!ssmaActionPlanChartState.initialized) {
605|                    buildSsmaActionPlanCharts();
606|                    ssmaActionPlanChartState.initialized = true;
607|                }
608|
609|                reflowSsmaActionPlanCharts();
610|            });
611|        }
612|
613|        function syncSsmaActionPlanSeriesFromState() {
614|            ssmaActionPlanGauges = $.extend({}, ssmaActionPlanState.gauges || {});
615|            ssmaActionPlanTypeSeries = $.map(ssmaActionPlanState.barCharts && ssmaActionPlanState.barCharts.types ? ssmaActionPlanState.barCharts.types : [], function (item) {
616|                return $.extend({}, item);
617|            });
618|            ssmaActionPlanCharts = $.extend(true, {}, ssmaActionPlanState.charts || {});
619|        }
620|
621|        function destroySsmaActionPlanCharts() {
622|            ['projectGauge', 'typeBar', 'deadlineBar'].forEach(function (key) {
623|                var chartInstance = ssmaActionPlanChartState[key];
624|
625|                if (chartInstance && typeof chartInstance.destroy === 'function') {
626|                    chartInstance.destroy();
627|                }
628|
629|                ssmaActionPlanChartState[key] = null;
630|            });
631|
632|            ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge = null;
633|            $('#ssma-action-plan-project-gauge, #ssma-action-plan-resolution-gauge, #ssma-action-plan-type-bar, #ssma-action-plan-deadline-bar').html(ssmaActionPlanChartEmptyStateHtml);
634|            ssmaActionPlanChartState.initialized = false;
635|        }
636|
637|        function refreshSsmaActionPlanCharts() {
638|            if (!hasSsmaActionPlanDistributionCharts()) {
639|                syncSsmaActionPlanSeriesFromState();
640|                return;
641|            }
642|
643|            syncSsmaActionPlanSeriesFromState();
644|
645|            waitForSsmaActionPlanHighcharts(function () {
646|                destroySsmaActionPlanCharts();
647|                buildSsmaActionPlanCharts();
648|                ssmaActionPlanChartState.initialized = true;
649|                reflowSsmaActionPlanCharts();
650|            });
651|        }
652|
653|        window.initSsmaActionPlanCharts = initSsmaActionPlanCharts;
654|        window.reflowSsmaActionPlanCharts = reflowSsmaActionPlanCharts;
655|        window.refreshSsmaActionPlanCharts = refreshSsmaActionPlanCharts;
656|
657|        function renderSsmaActionPlanKpis() {
658|            var kpis = ssmaActionPlanState.kpis || {};
659|            var titleMap = {
660|                open_actions: 'Ações abertas',
661|                resolved_actions: 'Ações resolvidas',
662|                without_project: 'Sem projetos',
663|                total_actions: 'Total de ações'
664|            };
665|
666|            $('.js-ssma-action-plan-kpi-card').each(function () {
667|                var $card = $(this);
668|                var key = $card.data('kpiKey');
669|                var value = Number(kpis[key] || 0);
670|
671|                $card.find('.mhs-card-title').text(titleMap[key] || '');
672|
673|                if ($card.find('.mhs-card-value').length) {
674|                    $card.find('.mhs-card-value').text(value);
675|                } else {
676|                    $card.find('.mhs-card-body').prepend($('<h3 class="mhs-card-value"></h3>').text(value));
677|                }
678|            });
679|        }
680|
681|        function renderSsmaActionPlanRecommendation() {
682|            var recommendation = (ssmaActionPlanState.kpis && ssmaActionPlanState.kpis.recommendation)
683|                ? ssmaActionPlanState.kpis.recommendation
684|                : 'Sem recomendação no momento.';
685|
686|            $('.js-ssma-action-plan-recommendation-text')
687|                .text(recommendation)
688|                .attr('data-full-text', recommendation);
689|        }
690|
691|        function initSsmaActionPlanTooltips() {
692|            $('.js-ssma-action-plan-recommendation-text').each(function () {
693|                var $text = $(this);
694|                var fullText = $text.attr('data-full-text') || $text.text();
695|                var isTruncated = this.scrollHeight > this.clientHeight || this.scrollWidth > this.clientWidth;
696|
697|                $text.tooltip('dispose');
698|
699|                if (isTruncated) {
700|                    $text.attr('title', fullText).tooltip();
Request #2 deepseek-v4-flash P:18.96K C:1.95K CR:10.5K CW:0 16133ms
Reasoning
Agora deixe-me analisar o PHP service. O tipo do parâmetro `$tag` é `?PermissionTag`. `PermissionTag` é uma entidade. A chamada `$tag?->getName()` — então o método `getName` existe na classe `PermissionTag`. A chamada original era `$tag?->getAreaLimitation()`, mas aparentemente em alguns ambientes `PermissionTag` não expõe `getAreaLimitation`. Espere... a assinatura do tipo `PermissionTag` é a mesma classe. Se a classe não tem o método, o PHP iria falhar em tempo de compilação? Na verdade PHP não checa existência de métodos em tempo de análise estática; só em runtime. Então se `$tag` é `PermissionTag` e `PermissionTag` não tem `getAreaLimitation`, chamar `$tag->getAreaLimitation()` em runtime gera `Error: Call to undefined method`. Isso é o 500. Hmm, mas como isso pode acontecer se a classe é a mesma `App\Entity\PermissionTag` em todos os ambientes? A branch destino `new_staging2` pode ter uma versão do `PermissionTag` sem o método, enquanto a entidade em prod tem. O objetivo do cherry-pick é tornar o código compatível com staging2 onde a entidade ainda não tem `getAreaLimitation`. Vamos verificar se existe `getAreaLimitation` em `PermissionTag` ou `CompanyMembers` no repo atual. Vamos buscar. Note: `$tag` também pode ser um proxy do Doctrine; mas o método... Se for proxy de uma classe que tem o método, ok. Vamos verificar se a entidade `PermissionTag` tem `getAreaLimitation` no repositório atual (que representa a branch). E se `shouldApplyAreaLimitation` usa o terceiro param `$isPlatformAdmin` — bem, quando `$tag` é null, ambos passam null; comportamento inalterado. Ponto a considerar: o parâmetro `$tag` é tipado `?PermissionTag`. Se a entidade `PermissionTag` definitivamente não tem `getAreaLimitation`, então `method_exists` sempre retorna false e o código sempre passa null — comporta-se como a limitação por área nunca aplicada? Não... `shouldApplyAreaLimitation` decide baseado em `$tag?->getName()` e no `$tag->getAreaLimitation()`. Precisamos ver o que `shouldApplyAreaLimitation` faz. Vamos ler `SsmaAreaLimitationScope`. Também importante: se a entidade tem o método em produção (na #714) mas staging2 não tem, o código do staging2 deve funcionar com a entidade do staging2 (sem método). E quando for mergida a entidade de prod, terá método. O guard é um mid-path defensivo. Porém, um problema: o tipo declarado do parâmetro é `?PermissionTag`. Se `method_exists` retorna false no ambiente de produção (onde a entidade tem método), tudo certo. Isso não parece bug. Mas há nuance: `method_exists` retorna `true` também para métodos privados/protegidos. `PermissionTag::getAreaLimitation` sendo público? Vamos verificar se existe na entidade. Vamos buscar por `getAreaLimitation`. Também devo verificar o código para `shouldApplyAreaLimitation` para entender os tipos esperados. Segundo arquivo (template): Análise do JS. Na mudança do gauge de resolução: - Nova função `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` gera HTML com gradiente cônico. - `normalizedValue` é um Number (0-100) — seguro contra XSS. - `colorStops` vem do próprio código (hardcoded), não de dados do usuário. - `gradient` retorna `conic-gradient(...)` string com cores hex. Estes também são hardcoded. Sem XSS. Potenciais problemas: 1. `buildSsmaResolutionConicalGradient` — quando `normalizedValue` é 0, `filledAngle = 0`, então `parts` vazio; `endColor = getSsmaActionPlanColorFromStops(colorStops, 0)` = cor da posição 0 = '#EA151C'. Adiciona: `'#EA151C 0deg, #E8EDF2 0deg, #E8EDF2 360deg'`. Isso gera o anel completamente cinza com transição abrupta em 0deg — ok. 2. A mudança de `renderSsmaActionPlanGauge` (Highcharts) para DOM puro: o novo HTML precisa das classes CSS `ssma-conic-gauge-wrapper`, `ssma-conic-gauge-ring`, `ssma-conic-gauge-hole`, `ssma-gauge-center-value`. A regra do sistema diz que componentes/estilos devem existir. Precisamos verificar se essas classes CSS existem no projeto (adicionadas na #714?). O staging2 tem a maior parte do Painel já. Se o CSS não existir no staging2, o gauge não renderiza visualmente (mas não quebra). Vamos procurar `ssma-conic-gauge` em arquivos CSS/JS. 3. `destroySsmaActionPlanCharts`: remover 'resolutionGauge' do loop e adicionar `ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge = null;` — OK. Porém, o novo retorno de `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` é `{ reflow: $.noop }`, e `reflowSsmaActionPlanCharts` chama `chartInstance.reflow()`. Já `refreshSsmaActionPlanCharts` chama `destroySsmaActionPlanCharts()` que zera. `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` retorna `{ reflow: $.noop }` para que o `reflow` funcione no objeto de estado — ok. Vamos ver o estado inicial de `ssmaActionPlanChartState`: `resolutionGauge` etc. Se `ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge` anteriormente armazenava o objeto retornado do Highcharts. Mas agora armazena `{ reflow: $.noop }`. destroy não é chamado nele — correto, pois não é uma instância Highcharts. Mas espere: onde está `ssmaActionPlanChartEmptyStateHtml` usado para reset? `$('#ssma-action-plan-...').html(ssmaActionPlanChartEmptyStateHtml);` — no destroy é limpo com empty state. Depois `buildSsmaActionPlanCharts()` recria. OK. Preciso olhar o código completo anterior da função de resolução. O diff mostra a substituição de `renderSsmaActionPlanGauge(...)` para inline html. Preciso ver as linhas ao redor no estado antigo vs novo. No arquivo novo, a função que contém esse trecho parece ser `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` (linha 468-489). Mas o diff original mostra o trecho com `var normalizedValue = ...; return renderSsmaActionPlanGauge(...)`. Vamos ver a versão nova: o diff mostra a função era `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` e chamava `renderSsmaActionPlanGauge`? O hunk @@ -471,19 +471,21 @@ mostra contexto em volta. Na verdade no novo arquivo, essa função `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` existe e o diff mudou seu corpo. Hmm, vamos ler o arquivo todo para entender o fluxo completo, e em particular procurar onde `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` é definida e se há outra definição duplicada. Também devemos verificar CSS classes. Vamos pesquisar por `ssma-conic-gauge` no repo (pode estar em arquivo CSS estático em outro lugar, fora dos arquivos de review; mas é para dar contexto sobre se o CSS existe). E buscar `getAreaLimitation` para entender a entidade. E `shouldApplyAreaLimitation`. Vamos fazer buscas paralelas.
Tool Calls (4)
code_search
Show Details
{"search_text": "function shouldApplyAreaLimitation"}
File: src/Service/Ssma/SsmaAreaLimitationScope.php
Match lines: 1
26|    public static function shouldApplyAreaLimitation(

code_search
Show Details
{"search_text": "getAreaLimitation"}
File: src/Entity/PermissionTag.php
Match lines: 1
130|    public function getAreaLimitation(): ?bool

File: src/Service/PermissionTabService.php
Match lines: 1
322|                'areaLimitation' => $tag->getAreaLimitation(),

File: src/Service/Ssma/SsmaPreventionAreaAuthorizationService.php
Match lines: 1
42|            ($tag !== null && method_exists($tag, 'getAreaLimitation')) ? $tag->getAreaLimitation() : null,

code_search
Show Details
{"search_text": "ssma-conic-gauge"}
File: public/js/ssma/action_plan_panel.js
Match lines: 1
1883|            || el.querySelector('.ssma-conic-gauge-wrapper')

File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig
Match lines: 6
79|.ssma-conic-gauge-wrapper {
83|.ssma-conic-gauge-ring {
87|.ssma-conic-gauge-hole {
478|                    '<div class="ssma-conic-gauge-wrapper">' +
479|                    '<div class="ssma-conic-gauge-ring rounded-circle position-relative" style="background: ' + gradient + ';">' +
480|                        '<div class="ssma-conic-gauge-hole rounded-circle d-flex align-items-center justify-content-center">' +

code_search
Show Details
{"search_text": "renderSsmaActionPlanResolutionGauge"}
File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig
Match lines: 2
468|        function renderSsmaActionPlanResolutionGauge(containerId, value, colorStops, hasData) {
558|            ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge = renderSsmaActionPlanResolutionGauge(

Request #3 deepseek-v4-flash P:21.35K C:528 CR:20.86K CW:0 4890ms
Reasoning
A entidade `PermissionTag` TEM `getAreaLimitation` (linha 130) no repositório atual. Então no ambiente atual da branch (que é onde estamos revisando), o método existe. O guard `method_exists` parece desnecessário aqui, mas foi feito para staging2 onde talvez o `PermissionTag` ainda não tenha o método. Hmm, mas se a entidade em `new_staging2` não tem o método, então este service (que referencia tipo `?PermissionTag`) também... O código PHP compila normalmente sem checar existência do método. Então sim, em staging2 onde `PermissionTag` não tem `getAreaLimitation`, o service chamaria método inexistente → 500. Vamos ler `SsmaAreaLimitationScope::shouldApplyAreaLimitation` para entender parâmetros e como o comportamento se comporta quando áreaLimitation é null. Vamos ler também o CSS e as classes no template (linhas 60-100) para ver o CSS embutido no template? Espere — as classes CSS estão no próprio template (linhas 79-87), conforme resultado da busca em `_tab_action_plan.html.twig`. Então CSS existe dentro do template. Ok. Também verificar `ssmaActionPlanChartState` para ver se `resolutionGauge` precisa de outros métodos além de reflow (ex: destroy). E verificar onde `ssmaActionPlanChartState` é inicializado. Vamos ler as partes relevantes do template: linhas 60-100 (CSS), e procura por `ssmaActionPlanChartState` inicialização e uso.
Tool Calls (3)
file_read
Show Details
{"file_path": "src/Service/Ssma/SsmaAreaLimitationScope.php"}
File: src/Service/Ssma/SsmaAreaLimitationScope.php (Total lines: 167)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 1-167
1|<?php
2|
3|declare(strict_types=1);
4|
5|namespace App\Service\Ssma;
6|
7|/**
8| * Escopo de limitação por área organizacional no SSMA.
9| *
10| * Quem tem area_limitation vê a própria área e todas as subáreas (qualquer profundidade).
11| * Nunca vê a área pai nem irmãs fora da subárvore.
12| */
13|final class SsmaAreaLimitationScope
14|{
15|    public const TAG_SUPERVISOR_AREA = 'Supervisor de Área';
16|    public const TAG_GESTOR_AREA = 'Gestor de Área';
17|
18|    /**
19|     * @return list<string>
20|     */
21|    public static function namedAreaScopeTags(): array
22|    {
23|        return [self::TAG_SUPERVISOR_AREA, self::TAG_GESTOR_AREA];
24|    }
25|
26|    public static function shouldApplyAreaLimitation(
27|        ?string $tagName,
28|        ?bool $areaLimitation,
29|        bool $isPlatformAdmin,
30|    ): bool {
31|        if ($isPlatformAdmin) {
32|            return false;
33|        }
34|
35|        // Supervisor (empresa) e Gestor Administrador operam sem recorte de área.
36|        if (in_array($tagName, ['Gestor Administrador', 'Supervisor'], true)) {
37|            return false;
38|        }
39|
40|        if (in_array($tagName, self::namedAreaScopeTags(), true)) {
41|            return true;
42|        }
43|
44|        return (bool) $areaLimitation;
45|    }
46|
47|    /**
48|     * Inclui as áreas raiz e todos os descendentes. Não sobe para pais.
49|     *
50|     * @param array<int, int|null> $parentByAreaId id da área => id do pai (null se raiz)
51|     * @param list<int> $rootAreaIds
52|     *
53|     * @return list<int>
54|     */
55|    public static function expandWithDescendants(array $parentByAreaId, array $rootAreaIds): array
56|    {
57|        $childrenByParent = [];
58|        foreach ($parentByAreaId as $areaId => $parentId) {
59|            $areaId = (int) $areaId;
60|            if ($areaId <= 0) {
61|                continue;
62|            }
63|            $parentId = $parentId !== null ? (int) $parentId : 0;
64|            if ($parentId > 0) {
65|                $childrenByParent[$parentId][] = $areaId;
66|            }
67|        }
68|
69|        $allowed = [];
70|        $queue = [];
71|        foreach ($rootAreaIds as $rootId) {
72|            $rootId = (int) $rootId;
73|            if ($rootId > 0) {
74|                $queue[] = $rootId;
75|            }
76|        }
77|
78|        while ($queue !== []) {
79|            $id = array_shift($queue);
80|            if (isset($allowed[$id])) {
81|                continue;
82|            }
83|            $allowed[$id] = true;
84|            foreach ($childrenByParent[$id] ?? [] as $childId) {
85|                $queue[] = $childId;
86|            }
87|        }
88|
89|        return array_keys($allowed);
90|    }
91|
92|    /**
93|     * Inspeção entra no recorte de área se a equipe está no recorte.
94|     *
95|     * Quando a equipe tem área conhecida fora do recorte, o registro fica escondido mesmo que
96|     * uma pessoa da área participe — é isso que preserva a interseção com a limitação de equipe.
97|     * O fallback por pessoa vale só quando a equipe não informa área: sem equipe, ou equipe
98|     * listada em `$teamIdsWithoutArea` (sem `process_department`).
99|     *
100|     * @param list<array<string, mixed>> $inspections
101|     * @param list<int> $allowedTeamIds
102|     * @param array<int, true> $allowedMemberIds
103|     * @param list<int> $teamIdsWithoutArea
104|     *
105|     * @return list<array<string, mixed>>
106|     */
107|    public static function filterInspectionsForAreaScope(
108|        array $inspections,
109|        array $allowedTeamIds,
110|        array $allowedMemberIds,
111|        array $teamIdsWithoutArea,
112|    ): array {
113|        $teamIdStr = array_map('strval', $allowedTeamIds);
114|        $withoutAreaStr = array_map('strval', $teamIdsWithoutArea);
115|
116|        return array_values(array_filter(
117|            $inspections,
118|            static function (array $inspection) use ($teamIdStr, $allowedMemberIds, $withoutAreaStr): bool {
119|                $teamId = $inspection['team_id'] ?? null;
120|                $hasTeam = $teamId !== null && $teamId !== '';
121|                if ($hasTeam && in_array((string) $teamId, $teamIdStr, true)) {
122|                    return true;
123|                }
124|                if ($hasTeam && !in_array((string) $teamId, $withoutAreaStr, true)) {
125|                    return false;
126|                }
127|
128|                foreach ([
129|                    (int) ($inspection['created_by_id'] ?? 0),
130|                    (int) ($inspection['safety_responsible_id'] ?? 0),
131|                ] as $memberId) {
132|                    if ($memberId > 0 && isset($allowedMemberIds[$memberId])) {
133|                        return true;
134|                    }
135|                }
136|
137|                foreach ((array) ($inspection['participants_ids'] ?? []) as $participantId) {
138|                    if (isset($allowedMemberIds[(int) $participantId])) {
139|                        return true;
140|                    }
141|                }
142|
143|                return false;
144|            }
145|        ));
146|    }
147|
148|    /**
149|     * @param list<array<string, mixed>> $abordagens
150|     * @param array<int, true> $allowedMemberIds
151|     *
152|     * @return list<array<string, mixed>>
153|     */
154|    public static function filterAbordagensByMemberIds(array $abordagens, array $allowedMemberIds): array
155|    {
156|        return array_values(array_filter(
157|            $abordagens,
158|            static function (array $abordagem) use ($allowedMemberIds): bool {
159|                $observadorId = (int) ($abordagem['observador_id'] ?? 0);
160|
161|                return $observadorId > 0 && isset($allowedMemberIds[$observadorId]);
162|            }
163|        ));
164|    }
165|
166|}
167|
code_search
Show Details
{"search_text": "ssmaActionPlanChartState = "}
File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig
Match lines: 2
262|        var ssmaActionPlanChartState = window.ssmaActionPlanChartState || {
295|        window.ssmaActionPlanChartState = ssmaActionPlanChartState;

file_read
Show Details
{"file_path": "templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig", "start_line": 40, "end_line": 130}
File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig (Total lines: 2265)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 40-130
40|    background: color-mix(in srgb, var(--company-theme1-800, #0F3D4A) 4%, #fff);
41|    box-shadow: none;
42|}
43|
44|.ssma-action-plan-recommendation-label {
45|    font-size: 12px;
46|    font-weight: 700;
47|    letter-spacing: 0.04em;
48|    text-transform: uppercase;
49|    color: var(--company-theme1-800, #0F3D4A);
50|}
51|
52|.ssma-action-plan-recommendation-icon {
53|    width: 46px;
54|    height: 46px;
55|    border-radius: 10px;
56|    background: color-mix(in srgb, var(--company-theme1-800, #0F3D4A) 12%, #fff);
57|    color: var(--company-theme1-800, #0F3D4A);
58|    display: inline-flex;
59|    align-items: center;
60|    justify-content: center;
61|    flex: 0 0 auto;
62|}
63|
64|.ssma-action-plan-recommendation-icon i {
65|    font-size: 20px;
66|}
67|
68|.ssma-action-plan-recommendation-text {
69|    color: var(--company-theme1-800, #0F3D4A);
70|    font-size: 14px;
71|    line-height: 1.45;
72|    display: block;
73|    white-space: normal;
74|    overflow: visible;
75|    overflow-wrap: anywhere;
76|    word-break: break-word;
77|}
78|
79|.ssma-conic-gauge-wrapper {
80|    width: min(300px, 90%);
81|    aspect-ratio: 1 / 1;
82|}
83|.ssma-conic-gauge-ring {
84|    width: 100%;
85|    height: 100%;
86|}
87|.ssma-conic-gauge-hole {
88|    position: absolute;
89|    top: 50%;
90|    left: 50%;
91|    transform: translate(-50%, -50%);
92|    width: 68%;
93|    height: 68%;
94|    background: #fff;
95|}
96|.ssma-gauge-center-value {
97|    font-size: 40px;
98|    font-weight: 700;
99|    color: #5C5D5D;
100|    font-family: Inter, sans-serif;
101|    line-height: 1;
102|}
103|
104|#ssma-action-plan-main-row > [class*="col-"] {
105|    min-width: 0;
106|    max-width: 100%;
107|}
108|</style>
109|
110|<div class="modern-header-actions has-mobile-fabs" id="ssma_action_plan_controls">
111|    <div class="d-none d-lg-flex align-items-center" style="gap: 10px;">
112|        {% if ssmaCanManageOccurrences|default(false) %}
113|        <button type="button" class="mhs-btn-primary d-flex align-items-center js-create-action-btn">
114|            <i class="fas fa-plus mr-2"></i>
115|            <span>Criar Ação</span>
116|        </button>
117|        {% endif %}
118|        <button type="button"
119|                class="mhs-btn-primary d-flex align-items-center ssma-action-plan-executive-report-btn"
120|                data-report-url="{{ path('ssma_plano_acao_index', {executive_report: 1}) }}"
121|                title="Relatório executivo de Plano de Ação">
122|            <span class="spinner-border spinner-border-sm d-none mr-2 ssma-action-plan-executive-report-spinner" role="status" aria-hidden="true"></span>
123|            <i class="fas fa-file-alt mr-2 ssma-action-plan-executive-report-icon"></i>
124|            <span class="ssma-action-plan-executive-report-label">Relatório executivo</span>
125|        </button>
126|        {% include 'ssma/partials/_export_table_button.html.twig' with {
127|            table_id: 'ssmaActionPlanTable',
128|            report_title: 'Lista de Plano de Ação',
129|            export_title: 'Plano de Ação — Módulo de Segurança',
130|            column_titles: ['Plano de ação', 'Tipo', 'Tipo de ocorrência', 'Tipo ocorrência filtro', 'Evento de origem', 'Prazo', 'Prazo Sort', 'Status filtro', 'Ações Tomadas', 'Responsável', 'Ações', 'Validação']
Request #4 deepseek-v4-flash P:24.81K C:2.15K CR:21.76K CW:0 18988ms
Reasoning
O CSS para o gauge cônico já existe no template (linhas 79-102). Agora preciso entender: 1. O parâmetro `$tag` é `?PermissionTag`. No repositório atual, `PermissionTag` tem `getAreaLimitation` (linha 130 da entidade). Portanto, na branch atual o `method_exists` será true sempre que `$tag` não for null. A mudança é defensiva para o staging2 onde a entidade (da branch base) talvez ainda não tenha o método? Mas estamos revisando na branch atual, onde `PermissionTag` já tem o método. Hmm... Mas o propósito é que quando essa branch for para staging2, poderá haver outras tags que não sejam `PermissionTag`? O tipo declarado é `?PermissionTag`, mas o argumento em runtime pode ser uma classe proxy do Doctrine da mesma classe — que herda métodos. Na prática, se o runtime é um objeto PermissionTag (ou proxy), method_exists é true porque a classe tem o método. Espera — a motivação declarada: "em ambientes onde a entidade/tag ainda não expõe esse método, isso pode gerar 500". Então o diff é um delta para tornar o código compatível com staging2 enquanto a entidade em staging2 ainda não tem o método `getAreaLimitation`. Ao fazer cherry-pick para produção eventualmente, o método existirá. O guard `method_exists` é um mecanismo de compatibilidade. Risco real dessa mudança: `method_exists` retorna `true` para métodos privados/protegidos; mas se a classe PermissionTag declara `getAreaLimitation` como público, tudo bem. Vamos confirmar visibilidade da linha 130 da entidade. Outra questão de segurança/negócio: quando `$tag` é não-null mas não tem o método (staging2), o código agora passa `null` para areaLimitation. Comportamento em `shouldApplyAreaLimitation`: se tagName não estiver em lista, retorna `(bool) null = false`, ou seja, sem limitação → unrestricted. Isso significa que em staging2, usuários com tag Supervisor de Área / Gestor de Área SEM o método ainda aplicam a limitação baseada só no nome (linhas 40-42). E usuários com limitação por área via flag booleana (areaLimitation = true) em tag genérica... em staging2, se a tag não tem o método getAreaLimitation, o comportamento fica unrestricted — mas em staging2 a tag não tem o atributo area_limitation? Bem, se a entidade não tem o campo, não há como ter flag. Então comportamento correto. Na verdade, esse guard não parece causar bug no ambiente em que a entidade tem o método. Em ambiente em que não tem, evita 500. Mas há um detalhe interessante: dado que o parâmetro é tipado `?PermissionTag` e a classe `PermissionTag` NÃO declara `getAreaLimitation` em staging2, o PHP chamaria método inexistente → Error. O `method_exists` guard evita isso. Mas `$tag?->getName()` — `getName` existe em ambas? Assumindo que sim. Devo confirmar se `getAreaLimitation` em `PermissionTag` é público e se a entidade é a mesma nos dois ambientes. Não tenho como verificar o staging2. O próprio código no diff é defensivo e correto. Ponto adicional: a docblock/código usa `method_exists` que também retorna true para métodos de classes com `__call` mágico. `PermissionTag` provavelmente não tem `__call`. Sem problema real. Uma coisa que pode valer comentário: como a assinatura do parâmetro já declara `?PermissionTag` — se o objetivo é suportar tags de outro tipo sem o método (polimorfismo), o melhor seria corrigir o tipo. Mas não é bloqueante. Na verdade, o mais correto tecnicamente seria usar `is_callable`? Não, method_exists é suficiente para métodos públicos garantidos. `method_exists` retorna true para protected/private também, mas aí a chamada falharia. No entanto, como estamos no mesmo código e o método, quando existe, foi chamado diretamente antes, ele é público. Ok. Considerando o propósito (compatibilidade entre branches com entidade divergente), o guard parece intencional e correto. Pode haver um comentário de manutenibilidade: quando a entidade `PermissionTag` da branch de destino tiver o método, o guard fica morto. Não é bloqueante. Vamos considerar se há algum problema real que deva ser sinalizado: Cenário: `PermissionTag` na branch atual TEM o método `getAreaLimitation`. Então `method_exists` é sempre true para objetos PermissionTag. Nesse caso o guard nunca cai no fallback null, então comportamento igual. Fine. Não há bug claro no PHP file. Vamos focar no template. ### Template análise profunda Vamos ver a função renderizadora e o estado inicial, para conferir o contrato `{ reflow: $.noop }` e se existe mais código chamando `resolutionGauge.destroy()` ou similar em outro lugar (ex: em `window.refresh`). Vamos ler as linhas 240-380 para ver o início das funções, state, e procura de usos de `.destroy` e `reflow` do resolutionGauge. Na verdade já vimos: - `destroySsmaActionPlanCharts` (linhas 621-635) - remove resolutionGauge do loop. - `reflowSsmaActionPlanCharts` (586-592): itera sobre `ssmaActionPlanChartState` chamando `.reflow()` quando function. resolutionGauge retorna `{reflow: $.noop}`. OK. Mas no estado, quando charts nunca foram construídos, resolutionGauge null. reflow checa typeof function. OK. Precisamos verificar se existe outro local onde resolutionGauge seja tratado como Highcharts (com `.destroy()` ou `.series[0].update` etc). Pesquisar por `resolutionGauge`. Vamos procurar por 'resolutionGauge' no arquivo e por `ssmaActionPlanChartState` usos adicionais (ex: getChart em export). Vamos ler linhas 240-380 para contexto do estado e empty state. Outra coisa: a nova função `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` retorna um objeto `{ reflow: $.noop }`, mas o antigo chamava `renderSsmaActionPlanGauge` que retornava o objeto chart Highcharts com métodos `destroy` e `reflow`. Agora, `reflowSsmaActionPlanCharts` chama reflow em todos — inclui resolutionGauge — que faz noop, ok. O gauge é DOM/CSS puro e reflow é irrelevante. Mas há um detalhe: `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` agora define o HTML... qual o `hasData === false`? Vamos ler linha 468-489, onde existe tratamento com `renderSsmaActionPlanChartEmptyState`. Vamos ler o arquivo, linhas 250-380, para ver as funções `renderSsmaActionPlanChartEmptyState`, `waitForSsmaActionPlanHighcharts`, e empty state HTML. Hmm, outra consideração: No diff, o hunk substitui (no corpo de `renderSsmaActionPlanResolutionGauge`?) a chamada `renderSsmaActionPlanGauge(...)` por HTML direto. Preciso ver o arquivo inteiro entre 330-490 para saber onde estava o corpo da função alterada e se o comportamento antigo usava Highcharts (que exigia `waitForSsmaActionPlanHighcharts`). Vamos ler 250-380. Além disso, há outra possível questão: ao remover o uso de Highcharts para resolução gauge, o CSS `ssma-conic-gauge-ring` não terá `border-radius` definido... O div usa classe `rounded-circle` do Bootstrap, então ok. Vamos também avaliar a chamada `.html(...)` para injeção. `normalizedValue` numérico e `gradient` derivado de `colorStops` hardcoded e funções de interpolação. Sem input do usuário. Seguro. Mas há um caso: `value` pode vir de `ssmaActionPlanGauges.resolution_rate`, vindo do backend. `Number(value || 0)` — se backend mandar string "50%"? Number("50%") → NaN. NaN exibido como "NaN%". Mas igual ao comportamento anterior com renderSsmaActionPlanGauge: normalizedValue NaN, e Highcharts provavelmente renderizaria 0? Não importa. Vamos ler 250-380 para contexto.
Tool Calls (3)
file_read
Show Details
{"file_path": "templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig", "start_line": 240, "end_line": 380}
File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig (Total lines: 2265)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 240-380
240|                        <div id="ssmaLinkProjectContent">
241|                            <div class="form-group mb-0">
242|                                <label for="ssmaLinkProjectSelect">Plano de ação <span class="text-danger">*</span></label>
243|                                <select class="form-control" id="ssmaLinkProjectSelect">
244|                                    <option value="" disabled selected>Selecione um plano de ação</option>
245|                                </select>
246|                                <small class="text-muted mt-1 d-block">A ação será vinculada ao plano selecionado.</small>
247|                            </div>
248|                        </div>
249|                    </div>
250|                    <div class="modal-footer">
251|                        <button type="button" class="btn btn-default" data-dismiss="modal">Cancelar</button>
252|                        <button type="button" class="btn btn-primary" id="ssmaLinkProjectConfirmBtn">
253|                            <i class="fas fa-link mr-1"></i>Vincular
254|                        </button>
255|                    </div>
256|                </div>
257|            </div>
258|        </div>
259|
260|        <script src="{{ asset('js/metahuman-standard/components/_modal_offcanvas.js') }}"></script>
261|        <script>
262|        var ssmaActionPlanChartState = window.ssmaActionPlanChartState || {
263|            projectGauge: null,
264|            resolutionGauge: null,
265|            typeBar: null,
266|            deadlineBar: null,
267|            initialized: false
268|        };
269|        var ssmaActionPlanGauges = {{ action_plan_data.gauges|default({})|json_encode|raw }};
270|        var ssmaActionPlanTypeSeries = {{ action_plan_data.bar_charts.types|default([])|json_encode|raw }};
271|        var ssmaActionPlanCharts = {{ action_plan_charts|merge({'actions_on_schedule': actions_on_schedule})|json_encode|raw }};
272|        var ssmaActionPlanChartEmptyStateHtml = {{ include('components/_empty_card_state.html.twig', {
273|            icon: 'fa-chart-column',
274|            title: 'Nenhum dado disponível',
275|            subtitle: 'O gráfico será exibido quando houver informações suficientes.'
276|        })|json_encode|raw }};
277|        var ssmaActionPlanState = window.ssmaActionPlanState || {
278|            actions: {{ action_plan_actions|json_encode|raw }},
279|            kpis: {{ action_plan_data.kpis|default({})|json_encode|raw }},
280|            gauges: {{ action_plan_data.gauges|default({})|json_encode|raw }},
281|            charts: {{ action_plan_charts|merge({'actions_on_schedule': actions_on_schedule})|json_encode|raw }},
282|            barCharts: {
283|                types: {{ action_plan_data.bar_charts.types|default([])|json_encode|raw }}
284|            }
285|        };
286|        var ssmaActionPlanDeleteUrl = {{ path('admin_ssma_action_plan_delete')|json_encode|raw }};
287|        var ssmaActionPlanReopenUrlTemplate = {{ path('admin_ssma_action_reopen', {id: '__ID__'})|json_encode|raw }};
288|        var ssmaActionPlanProjectsUrl = {{ path('ssma_action_plan_projects')|json_encode|raw }};
289|        var ssmaActionLinkProjectUrlTemplate = {{ path('ssma_action_link_project', {id: '__ID__'})|json_encode|raw }};
290|        var ssmaOccurrenceViewUrlTemplate = {{ path('admin_ssma_occurrence_view', {id: '__ID__'})|json_encode|raw }};
291|        var ssmaIsViewer = {{ ssmaIsViewer|default(false) ? 'true' : 'false' }};
292|        var ssmaCanAccessSupervisorSurface = {{ ssmaCanAccessSupervisorSurface|default(false) ? 'true' : 'false' }};
293|        var ssmaCanManageOccurrences = {{ ssmaCanManageOccurrences|default(false) ? 'true' : 'false' }};
294|
295|        window.ssmaActionPlanChartState = ssmaActionPlanChartState;
296|        window.ssmaActionPlanState = ssmaActionPlanState;
297|
298|        function renderSsmaActionPlanChartEmptyState(containerId) {
299|            $('#' + containerId).html(ssmaActionPlanChartEmptyStateHtml);
300|
301|            return {
302|                reflow: $.noop,
303|                destroy: function () {
304|                    $('#' + containerId).html(ssmaActionPlanChartEmptyStateHtml);
305|                }
306|            };
307|        }
308|
309|        function waitForSsmaActionPlanHighcharts(callback, retries) {
310|            var loaderState = window.__dynamicChartHighchartsLoaderState || {};
311|
312|            if (window.Highcharts && loaderState.ready) {
313|                callback();
314|                return;
315|            }
316|
317|            var remaining = (typeof retries === 'number') ? retries : 60;
318|            if (remaining <= 0) {
319|                return;
320|            }
321|
322|            setTimeout(function () {
323|                waitForSsmaActionPlanHighcharts(callback, remaining - 1);
324|            }, 120);
325|        }
326|
327|        function updateSsmaActionPlanGaugeCenterLabel(chart, value) {
328|            var normalizedValue = Math.max(0, Math.min(100, Number(value || 0)));
329|            var labelText = normalizedValue + '%';
330|            var gaugeSeries = chart.series && chart.series[0] ? chart.series[0] : null;
331|            var seriesCenter = gaugeSeries && gaugeSeries.center ? gaugeSeries.center : null;
332|
333|            if (!seriesCenter) {
334|                return;
335|            }
336|
337|            if (!chart.customCenterLabel) {
338|                chart.customCenterLabel = chart.renderer
339|                    .text(labelText, 0, 0)
340|                    .attr({
341|                        zIndex: 5
342|                    })
343|                    .css({
344|                        color: '#5C5D5D',
345|                        fontFamily: 'Inter, sans-serif',
346|                        fontSize: '40px',
347|                        fontWeight: '700',
348|                        lineHeight: '1',
349|                        textOutline: 'none'
350|                    })
351|                    .add();
352|            } else {
353|                chart.customCenterLabel.attr({ text: labelText });
354|            }
355|
356|            var bbox = chart.customCenterLabel.getBBox();
357|            var centerX = chart.plotLeft + seriesCenter[0];
358|            var centerY = chart.plotTop + seriesCenter[1];
359|
360|            chart.customCenterLabel.attr({
361|                x: centerX - (bbox.width / 2),
362|                y: centerY + (bbox.height / 4)
363|            });
364|        }
365|
366|        function getSsmaActionPlanCssColor(varName, fallback) {
367|            var value = getComputedStyle(document.documentElement).getPropertyValue(varName);
368|            value = value ? value.trim() : '';
369|            return value || fallback;
370|        }
371|
372|        function getSsmaActionPlanBrandColors() {
373|            return {
374|                dark: getSsmaActionPlanCssColor('--company-theme1-800', '#0F3D4A'),
375|                base: getSsmaActionPlanCssColor('--company-theme1', '#1E8FA0'),
376|                light: getSsmaActionPlanCssColor('--company-theme1-600', '#155465')
377|            };
378|        }
379|
380|        function buildSsmaActionPlanGradient(config) {
code_search
Show Details
{"search_text": "resolutionGauge"}
File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig
Match lines: 4
264|            resolutionGauge: null,
468|        function renderSsmaActionPlanResolutionGauge(containerId, value, colorStops, hasData) {
558|            ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge = renderSsmaActionPlanResolutionGauge(
632|            ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge = null;

file_read
Show Details
{"file_path": "src/Entity/PermissionTag.php", "start_line": 100, "end_line": 145}
File: src/Entity/PermissionTag.php (Total lines: 210)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 100-145
100|    {
101|        $this->description = $description;
102|
103|        return $this;
104|    }
105|
106|    public function getColorID(): ?int
107|    {
108|        return $this->colorID;
109|    }
110|
111|    public function setColorID(int $colorID): self
112|    {
113|        $this->colorID = $colorID;
114|
115|        return $this;
116|    }
117|
118|    public function getTeamLimitation(): ?bool
119|    {
120|        return $this->teamLimitation;
121|    }
122|
123|    public function setTeamLimitation(bool $teamLimitation): self
124|    {
125|        $this->teamLimitation = $teamLimitation;
126|
127|        return $this;
128|    }
129|
130|    public function getAreaLimitation(): ?bool
131|    {
132|        return $this->areaLimitation;
133|    }
134|
135|    public function setAreaLimitation(bool $areaLimitation): self
136|    {
137|        $this->areaLimitation = $areaLimitation;
138|
139|        return $this;
140|    }
141|
142|    public function setColor(string $color): void
143|    {
144|        $this->color = $color;
145|    }
Request #5 deepseek-v4-flash P:29.31K C:499 CR:26.88K CW:0 4864ms
Reasoning
Observação relevante sobre o arquivo PHP: Na branch atual, `PermissionTag` declara `getAreaLimitation(): ?bool` public (linha 130). O parâmetro `$tag` é `?PermissionTag`. Portanto o `method_exists($tag, 'getAreaLimitation')` na branch atual sempre retorna true quando `$tag` não é null — comportamento equivalente ao antigo. O guard é para compatibilidade em staging2 onde a entidade pode não ter o método. Porém, há uma sutileza: se a branch de staging2 realmente tiver uma versão de `PermissionTag` sem `getAreaLimitation`, o tipo declarado do parâmetro `?PermissionTag` também não teria o método — o guard evita o crash. Mas, note: `resolveScope` também é chamado em qualquer lugar? Vamos verificar onde o serviço é usado para compreender se `$tag` pode ser algo diferente de PermissionTag (por exemplo, um objeto de outra entidade sem o método). Vamos pesquisar por callers de `resolveScope` e onde o método do serviço é usado. Na verdade, o ponto do método_exists: o propósito é manter compat com staging2. Não vejo um bug novo. Mas a mensagem seria: isto é um workaround temporário para divergência de schema entre branches; o melhor é alinhar a entidade. Mas não bloqueia. Vamos verificar os callers para entender se `$tag` pode ser de fato outro tipo (o diff diz: "em ambientes onde a entidade/tag ainda não expõe esse método"). A entidade PermissionTag tem o método; então quando é que o método não existe? Talvez a tag venha de outra entidade como `CompanyMembers->getTag()`... Vamos ver onde `resolveScope` é chamado. Vamos procurar `resolveScope(` e `SsmaPreventionAreaAuthorizationService`.
Tool Calls (2)
code_search
Show Details
{"search_text": "resolveScope("}
File: public/js/goal-adriana-create-modal.js
Match lines: 2
27|    function resolveScope(trigger) {
674|            openModal(resolveScope(trigger));

File: src/Controller/SsmaController.php
Match lines: 1
10271|            ->resolveScope($company, $member, $tag, $isPlatformAdmin);

File: src/Service/PeopleAnalytics/PeopleAnalyticsPermissionService.php
Match lines: 2
106|        $scope = $this->resolveScope($permissionTag);
358|    private function resolveScope(?PermissionTag $permissionTag): string

File: src/Service/Ssma/SsmaPreventionAreaAuthorizationService.php
Match lines: 1
30|    public function resolveScope(

code_search
Show Details
{"search_text": "SsmaPreventionAreaAuthorizationService"}
File: docs/ssma/features/prevention/area-limitation.md
Match lines: 2
89|- Autorizacao (resolve escopo, leitura e gravacao): `src/Service/Ssma/SsmaPreventionAreaAuthorizationService.php`
95|  - `tests/Unit/Product/Ssma/SsmaPreventionAreaAuthorizationServiceTest.php`

File: src/Controller/SsmaController.php
Match lines: 2
196|    private \App\Service\Ssma\SsmaPreventionAreaAuthorizationService $ssmaPreventionAreaAuthorization;
239|        \App\Service\Ssma\SsmaPreventionAreaAuthorizationService $ssmaPreventionAreaAuthorization,

File: src/Service/Ssma/SsmaPreventionAreaAuthorizationService.php
Match lines: 1
24|class SsmaPreventionAreaAuthorizationService

File: tests/Unit/Product/Ssma/SsmaPreventionAreaAuthorizationServiceTest.php
Match lines: 12
12|use App\Service\Ssma\SsmaPreventionAreaAuthorizationService;
18|final class SsmaPreventionAreaAuthorizationServiceTest extends TestCase
25|        $service = new SsmaPreventionAreaAuthorizationService($this->createMock(EntityManagerInterface::class));
36|        $service = new SsmaPreventionAreaAuthorizationService($this->createMock(EntityManagerInterface::class));
50|        $service = new SsmaPreventionAreaAuthorizationService($this->createMock(EntityManagerInterface::class));
62|        $service = new SsmaPreventionAreaAuthorizationService($this->createMock(EntityManagerInterface::class));
75|        $service = new SsmaPreventionAreaAuthorizationService($this->createMock(EntityManagerInterface::class));
91|        $service = new SsmaPreventionAreaAuthorizationService($this->createMock(EntityManagerInterface::class));
192|        $service = new SsmaPreventionAreaAuthorizationService($this->createMock(EntityManagerInterface::class));
273|        $service = new SsmaPreventionAreaAuthorizationService($this->createMock(EntityManagerInterface::class));
345|    ): SsmaPreventionAreaAuthorizationService {
379|        return new SsmaPreventionAreaAuthorizationService($em);

Request #6 deepseek-v4-flash P:30.49K C:136 CR:29.7K CW:0 2061ms
Reasoning
Vamos ver como o controller monta o `$tag` que passa para `resolveScope` — verificar se é realmente um `PermissionTag`. Linha 10271 do SsmaController. Vamos ler em volta.
Tool Calls (1)
file_read
Show Details
{"file_path": "src/Controller/SsmaController.php", "start_line": 10220, "end_line": 10290}
File: src/Controller/SsmaController.php (Total lines: 28357)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 10220-10290
10220|        if ($tag && in_array($tag->getName(), ['Gestor Administrador', 'Supervisor'], true)) {
10221|            return null;
10222|        }
10223|
10224|        $parsed = $this->parseCompanyMemberTeamIds($member);
10225|
10226|        if ($tag && in_array($tag->getName(), $this->ssmaTeamScopePermissionTagNames(), true)) {
10227|            return $parsed;
10228|        }
10229|
10230|        if ($tag && $tag->getTeamLimitation()) {
10231|            return $parsed;
10232|        }
10233|
10234|        $viewerTeams = $this->getSsmaViewerTeamIds();
10235|        if ($viewerTeams !== null) {
10236|            return $viewerTeams;
10237|        }
10238|
10239|        // Membro sem tag de supervisão/gestão SSMA (ex.: stakeholder via ocorrência) não deve
10240|        // ter filtro de equipe aplicado: retorna null para que filterOccurrencesForMember
10241|        // mostre apenas o conteúdo próprio. Retornar [] zeraria todos os dados antes disso.
10242|        if ($tag !== null && $parsed === []) {
10243|            if ($this->resolveCurrentUserTechnicalTypes($company, $user) !== []) {
10244|                return [];
10245|            }
10246|
10247|            return null;
10248|        }
10249|
10250|        return null;
10251|    }
10252|
10253|    /**
10254|     * Recorte de área do usuário logado na Prevenção Ativa.
10255|     *
10256|     * Fonte única para listagem, busca, detalhe e gravação: um escopo não restrito libera tudo,
10257|     * um escopo restrito com conjunto vazio nega tudo. Não existe estado intermediário em que
10258|     * a ausência de área cadastrada remova o filtro.
10259|     */
10260|    private function getSsmaPreventionAreaScope(?Company $company, ?User $user): SsmaPreventionAreaScope
10261|    {
10262|        if (!$company || !$user instanceof User) {
10263|            return SsmaPreventionAreaScope::unrestricted();
10264|        }
10265|
10266|        $isPlatformAdmin = $this->isGranted('ROLE_SUPER_ADMIN') || $this->isGranted('ROLE_MANAGER');
10267|        $member = $this->getCurrentCompanyMember($company, $user);
10268|        $tag = $member ? $this->resolveSsmaProductPermissionTagForMember($member, 'ssma-prevention') : null;
10269|
10270|        return $this->ssmaPreventionAreaAuthorization
10271|            ->resolveScope($company, $member, $tag, $isPlatformAdmin);
10272|    }
10273|
10274|    /**
10275|     * @return list<int>
10276|     */
10277|    private function parseCompanyMemberAreaIds(CompanyMembers $member): array
10278|    {
10279|        return $this->ssmaPreventionAreaAuthorization->memberAreaIds($member);
10280|    }
10281|
10282|    /**
10283|     * Guarda de leitura de inspeção por ID: quem não vê na listagem também não abre pelo ID.
10284|     */
10285|    private function canViewInspectionUnderAreaScope(SsmaInspection $inspection, ?Company $company, ?User $user): bool
10286|    {
10287|        return $this->ssmaPreventionAreaAuthorization->canViewInspection(
10288|            $this->getSsmaPreventionAreaScope($company, $user),
10289|            $inspection
10290|        );
Request #7 deepseek-v4-flash P:31.56K C:76 CR:30.59K CW:0 1542ms
Reasoning
Vamos ver `resolveSsmaProductPermissionTagForMember` para confirmar o retorno é PermissionTag.
Tool Calls (1)
code_search
Show Details
{"search_text": "function resolveSsmaProductPermissionTagForMember"}
File: src/Controller/SsmaController.php
Match lines: 1
10699|    private function resolveSsmaProductPermissionTagForMember(

File: src/Service/Ssma/SsmaOccurrenceCreatePermissionService.php
Match lines: 1
644|    private function resolveSsmaProductPermissionTagForMember(CompanyMembers $member, ?Product $ssmaProduct = null): ?PermissionTag

Request #8 deepseek-v4-flash P:31.74K C:88 CR:31.62K CW:0 1529ms
Tool Calls (1)
file_read
Show Details
{"file_path": "src/Controller/SsmaController.php", "start_line": 10690, "end_line": 10770}
File: src/Controller/SsmaController.php (Total lines: 28357)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 10690-10770
10690|                ->findOneBy(['slug' => 'ssma-occurrences']);
10691|            $this->ssmaOccurrencesProductForPermissionCache = $product instanceof \App\Entity\Product ? $product : null;
10692|        } catch (\Throwable) {
10693|            $this->ssmaOccurrencesProductForPermissionCache = null;
10694|        }
10695|
10696|        return $this->ssmaOccurrencesProductForPermissionCache;
10697|    }
10698|
10699|    private function resolveSsmaProductPermissionTagForMember(
10700|        CompanyMembers $member,
10701|        ?string $productSlug = null,
10702|    ): ?\App\Entity\PermissionTag {
10703|        try {
10704|            $productSlug = $productSlug ?: $this->getCurrentSsmaPermissionProductSlug();
10705|            $product = $this->entityManager
10706|                ->getRepository(\App\Entity\Product::class)
10707|                ->findOneBy(['slug' => $productSlug]);
10708|
10709|            if (!$product && str_starts_with($productSlug, 'ssma-')) {
10710|                $product = $this->entityManager
10711|                    ->getRepository(\App\Entity\Product::class)
10712|                    ->findOneBy(['slug' => $this->ssmaParentProductSlug]);
10713|            }
10714|
10715|            if (!$product) {
10716|                return $member->getGlobalPermissionTag();
10717|            }
10718|
10719|            // Delega ao serviço centralizado que resolve herança, tags obsoletas e tag global actual
10720|            $resolved = $this->permissionTagByMemberService->getPermissionTag($member, $product);
10721|
10722|            return $resolved;
10723|        } catch (\Throwable $e) {
10724|        }
10725|
10726|        return $member->getGlobalPermissionTag();
10727|    }
10728|
10729|    /**
10730|     * S/N de descaracterização: liberado automaticamente para Gestor Administrador/Tenant
10731|     * (ROLE_SUPER_ADMIN, ROLE_MANAGER ou tag "Gestor Administrador"), sem precisar de
10732|     * configuração explícita em "Profissionais de Saúde". Demais perfis seguem a config.
10733|     */
10734|    private function ssmaMemberCanDescharacterizeAccident(Company $company, ?CompanyMembers $member): bool
10735|    {
10736|        if ($this->isGranted('ROLE_SUPER_ADMIN') || $this->isGranted('ROLE_MANAGER')) {
10737|            return true;
10738|        }
10739|
10740|        if (!$member instanceof CompanyMembers) {
10741|            return false;
10742|        }
10743|
10744|        if ($this->memberIsSsmaGestorAdministrador($member)) {
10745|            return true;
10746|        }
10747|
10748|        return $this->ssmaOccurrenceTypeConfig->memberCanDescharacterizeAccident(
10749|            $company,
10750|            (int) $member->getId()
10751|        );
10752|    }
10753|
10754|    private function getCurrentSsmaPermissionProductSlug(): string
10755|    {
10756|        $request = $this->requestStack->getCurrentRequest();
10757|        $product = $request ? $request->attributes->get('current_product') : null;
10758|
10759|        if ($product instanceof \App\Entity\Product) {
10760|            $slug = (string) $product->getSlug();
10761|            if ($slug !== '') {
10762|                return $slug;
10763|            }
10764|        }
10765|
10766|        return $this->ssmaParentProductSlug;
10767|    }
10768|
10769|    /**
10770|     * Garante que a Prevenção Ativa resolve a tag de `ssma-prevention`, não a do produto-pai.
Request #9 deepseek-v4-flash P:32.82K C:2.3K CR:31.74K CW:0 20485ms
Reasoning
Então a tag é sempre um `PermissionTag` ou null. No ambiente atual (branch de revisão), `PermissionTag` tem o método `getAreaLimitation`. Então o guard é puramente defensivo para o caso de staging2 ter a entidade sem esse método. Risco de negócio: em staging2 onde a entidade não tem o método, se o fallback retornar null, a limitação baseada no nome da tag (Supervisor de Área / Gestor de Área) continua funcionando porque `shouldApplyAreaLimitation` aplica para tags com nome nessas listas independentemente do `$areaLimitation`. Mas em produção com o método, o flag é lido. Bem, o guard é inócuo quando o método existe. Consideração importante: este é um "delta" para compatibilidade entre branches com divergência. Não há um defeito real aqui além de... hmm. Há, porém, uma consideração de teste: existe `tests/Unit/Product/Ssma/SsmaPreventionAreaAuthorizationServiceTest.php` com testes. A mudança não adiciona teste para o cenário method_exists false (tag sem o método). Mas dado que a entidade atual TEM o método, o caminho do fallback é inalcançável em teste unitário com mock? Na verdade nos testes unitários, `$tag` é um mock de `PermissionTag`. Mocks gerados por PHPUnit implementam a interface/classe? Mocks de classe concreta herdam a classe real, então `method_exists` retorna true no mock. O caminho "sem método" é impossível de testar a menos que passe um objeto de outra classe... que violaria a tipagem `?PermissionTag` → TypeError. Portanto o guard é efetivamente morto na branch atual e só faz sentido na branch staging2 com a entidade desatualizada. Na verdade, um ponto mais forte: se em staging2 a entidade `PermissionTag` não tiver o método `getAreaLimitation`, o parâmetro tipado `?PermissionTag` continua valendo (tipo da classe), e o guard evita a fatal error. Mas o controller `SsmaController` também chama `$tag->getTeamLimitation()` e `$tag->getName()` em outras partes (linhas 10220-10230), sem method_exists. Se em staging2 a entidade não tiver esses métodos, haveria 500 em outros lugares. Mas isso está fora do escopo do diff e provavelmente a entidade de staging2 tem os outros métodos. Vou avaliar se algum comentário é apropriado: 1. `method_exists` como compatibilidade temporária: O código na branch atual nunca exercita o fallback (entidade tem o método). É um guard de compatibilidade para uma entidade divergente. A abordagem mais robusta seria `is_callable`? Não. `method_exists` retorna true mesmo para private/protected. Aqui o método é public. OK. Não há defeito real a reportar no PHP file em si; talvez apenas uma sugestão de manter só quando a branch destino for alinhada. Não bloqueante, mas a regra de revisão diz: "Avoid commenting on correct code". O guard parece correto e intencional. Agora, uma análise mais cuidadosa sobre `method_exists` e Doctrine proxy: `PermissionTag` é uma entidade e `$tag` pode ser um proxy do Doctrine (lazy loading). Um proxy estende a classe real, então `method_exists` retorna true. OK. Portanto não vou comentar o PHP file — é código correto e defensivo. Vamos agora nos aprofundar no template para achar possíveis problemas: **Problema potencial A:** `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` é invocado dentro de `buildSsmaActionPlanCharts` que roda dentro de `waitForSsmaActionPlanHighcharts`. Isso não é problema. **Problema potencial B:** quando `hasData === false`, `renderSsmaActionPlanChartEmptyState` retorna objeto com `destroy` que limpa o container. Mas `destroySsmaActionPlanCharts` agora apenas seta `resolutionGauge = null` (sem chamar destroy). Se o gauge estava em empty-state... na prática sempre o html é resetado no final de destroy com o empty state global. OK. **Problema potencial C:** Quando há dados (`hasActionChartData === true`) e Highcharts ainda não carregou, `waitFor...` espera. O novo gauge não usa Highcharts, mas está dentro do mesmo callback. Não há regressão de funcionalidade; se Highcharts nunca carrega, nem o gauge renderiza — mas antes também. Não é uma regressão introduzida pelo diff especificamente... bem, na verdade o gauge de resolução NÃO precisa mais de Highcharts. Mas ele só é construído após `waitForSsmaActionPlanHighcharts` (que espera até 60 tentativas ~7s). Se Highcharts falhar ao carregar, os gauges projet/resolução não renderizam — comportamento pré-existente para o resolution gauge (que usava Highcharts antes). Não é regressão, mas o novo gauge DOM puro não depende de Highcharts; ainda fica atrás do wait. Poderia ser otimizado mas não é bug. **Problema potencial D:** a função de exportação/screenshot `public/js/ssma/action_plan_panel.js` linha 1883 referencia `.ssma-conic-gauge-wrapper` — essa linha existe. Vamos ver o contexto. Pode ser a lógica de exportar imagem do painel que espera o gauge antigo? Vamos ler ao redor da linha 1883 do arquivo JS para entender. Isso não está no review_files, mas dá contexto de contrato. **Problema potencial E:** A nova marcação gera `<div class="ssma-conic-gauge-ring ..." style="background: conic-gradient(...)">`. E `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` retorna `{ reflow: $.noop }` em vez de um objeto com destroy. Nada quebra pois destroy não é chamado. MAS: `reflowSsmaActionPlanCharts()` chama `reflow()` para resolutionGauge (noop). E depois `$('#ssma...').html(...)` reseta tudo. Ok. **Ponto importante — duplicação / contrato com a UI js do painel:** existe `action_plan_panel.js` (arquivo da #713 ainda não aplicada em staging). A busca mostra que `public/js/ssma/action_plan_panel.js` linha 1883 usa `.ssma-conic-gauge-wrapper`. Este arquivo é o painel equivalente (aba Painel), não o arquivo de Ações. Não é afetado. **Ponto F — `hasData === false` vs empty:** `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` trata apenas `hasData === false` (estrito). Já `renderSsmaActionPlanGauge` idem (linha 492). Na chamada, `hasActionChartData` é booleano. OK. **Ponto G — possível XSS?** colorStops hardcoded, normalizedValue numérico. OK. **Ponto H — reuso de componente:** o CSS e a marcação cônica nova. O review checklist de templates manda verificar se já existe componente equivalente em `templates/components/` para o gauge — não vi gauge cônico na lista de componentes. `charts/_dynamic_chart.html.twig` existe, mas para Highcharts. Um gauge conic simples com CSS pode não ter componente equivalente. Alerta leve apenas, se quisermos. A lista de componentes inclui `charts/_dynamic_chart.html.twig`. Mas isso é para charts genéricos. Não é bloqueante. E nota: já que a #714 em produção tem o mesmo código (gauge cônico), alinhar staging2 com prod é o objetivo. Não vou criar comentário sobre reuso de componente. **Ponto I —** Olhar de perto o comportamento do `destroy` quando o estado é `{reflow: $.noop}` e a aba Ações é abandonada. Não há destroy necessário (DOM). O `.html(emptyState)` reseta. OK. **Ponto J — Duplicação de lógica: `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` em template vs `action_plan_panel.js`.** Verificar se `action_plan_panel.js` também define um gauge cônico (para a aba Painel) que duplicaria a lógica. A linha 1883 do action_plan_panel.js referencia `.ssma-conic-gauge-wrapper`. Vamos ler ao redor para ver se há função similar `buildSsmaResolutionConicalGradient` ou outra com a mesma lógica, configurando duplicação de código (god template). Vamos verificar o arquivo JS. Na verdade a descrição diz: "Depois desta PR, falta só a #713 equivalente em staging (feature/ssma-action-plan-panel-ui-s2 → action_plan_panel.js)". Ou seja, o `action_plan_panel.js` é de outra PR que ainda não veio. Mas o arquivo existe no repositório (na branch atual, em produção?). Vamos ler contexto. Espera: A busca em `public/js/ssma/action_plan_panel.js` encontrou `.ssma-conic-gauge-wrapper` na linha 1883. Isso sugere que action_plan_panel.js (painel) também renderiza um gauge cônico com essas classes. Vamos ler para verificar se é a mesma lógica e se há divergência entre esse JS (que será entregue pela #713) e o que foi embutido neste template (a #714 delta). Isso é relevante: se o mesmo gauge cônico é renderizado em dois lugares com CSS classes iguais e markup idêntico, então poderia duplicar... mas ok. Vamos ler ao redor da linha 1883.
Tool Calls (1)
file_read
Show Details
{"file_path": "public/js/ssma/action_plan_panel.js", "start_line": 1800, "end_line": 1920}
File: public/js/ssma/action_plan_panel.js (Total lines: 3129)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 1800-1920
1800|        waitHighcharts(function () {
1801|            renderCriticalChart();
1802|            renderPairedPendingCharts();
1803|            syncPairedPendingCharts();
1804|            reflowCharts(PENDENCIAS_CHART_KEYS);
1805|        });
1806|    }
1807|
1808|    function renderOverviewCharts() {
1809|        var section = document.querySelector('[data-ap-panel-view="visao_geral"]');
1810|        if (!section || section.classList.contains('d-none')) {
1811|            return;
1812|        }
1813|        waitHighcharts(function () {
1814|            renderOverviewEvolutionChart();
1815|            renderOverviewOriginTimeChart();
1816|            renderOverviewPersonTimeChart();
1817|            initDistributionCharts();
1818|            overviewChartsRendered = true;
1819|            reflowCharts(OVERVIEW_CHART_KEYS);
1820|            reflowDistributionCharts();
1821|        });
1822|    }
1823|
1824|    function destroyPendenciasCharts() {
1825|        destroyChartKeys(PENDENCIAS_CHART_KEYS);
1826|    }
1827|
1828|    function destroyOverviewCharts() {
1829|        destroyChartKeys(OVERVIEW_CHART_KEYS);
1830|        overviewChartsRendered = false;
1831|    }
1832|
1833|    function setApPanelFilterRowVisible(el, visible) {
1834|        if (!el) {
1835|            return;
1836|        }
1837|        el.classList.add('d-none');
1838|        if (visible) {
1839|            el.classList.add('d-lg-flex');
1840|        } else {
1841|            el.classList.remove('d-lg-flex');
1842|        }
1843|    }
1844|
1845|    function toggleHeaderFilters(viewId) {
1846|        var controls = document.getElementById('ap_painel_controls');
1847|        var exportWrap = document.getElementById('ap-painel-export-wrap');
1848|        var pendenciasFilters = document.getElementById('ap-painel-filters-pendencias');
1849|        var overviewFilters = document.getElementById('ap-painel-filters-overview');
1850|        if (controls) {
1851|            controls.classList.toggle('d-none', viewId === 'comparativo');
1852|        }
1853|        if (exportWrap) {
1854|            exportWrap.classList.toggle('d-none', viewId === 'comparativo');
1855|        }
1856|        setApPanelFilterRowVisible(pendenciasFilters, viewId === 'pendencias');
1857|        setApPanelFilterRowVisible(overviewFilters, viewId === 'visao_geral');
1858|    }
1859|
1860|    var panelChartsPrintBusy = false;
1861|
1862|    function findChartByContainerId(containerId) {
1863|        if (!containerId || !window.Highcharts || !window.Highcharts.charts) {
1864|            return null;
1865|        }
1866|        var found = null;
1867|        window.Highcharts.charts.forEach(function (chart) {
1868|            if (chart && chart.renderTo && chart.renderTo.id === containerId) {
1869|                found = chart;
1870|            }
1871|        });
1872|        return found;
1873|    }
1874|
1875|    function hasRenderedChart(containerId) {
1876|        var el = document.getElementById(containerId);
1877|        if (!el) {
1878|            return false;
1879|        }
1880|
1881|        return !!(
1882|            el.querySelector('.highcharts-container')
1883|            || el.querySelector('.ssma-conic-gauge-wrapper')
1884|        );
1885|    }
1886|
1887|    function hasRenderablePrintSection(section) {
1888|        if (section.captureType === 'panel') {
1889|            var panelEl = document.getElementById(section.containerId);
1890|            return !!(panelEl && panelEl.querySelector('.ssma-ap-op-row, .ssma-ap-op-total'));
1891|        }
1892|
1893|        return hasRenderedChart(section.containerId);
1894|    }
1895|
1896|    function getChartCaptureElement(containerId) {
1897|        var el = document.getElementById(containerId);
1898|        if (!el) {
1899|            return null;
1900|        }
1901|
1902|        return el.closest('.ssma-dashboard-chart-card')
1903|            || el.closest('.app-card-surface')
1904|            || el;
1905|    }
1906|
1907|    function waitForPanelChartsPaint(ms) {
1908|        return new Promise(function (resolve) {
1909|            window.setTimeout(resolve, ms || 200);
1910|        });
1911|    }
1912|
1913|    function ensureHtml2Canvas() {
1914|        return new Promise(function (resolve) {
1915|            if (typeof window.html2canvas === 'function') {
1916|                resolve(true);
1917|                return;
1918|            }
1919|
1920|            var existing = document.getElementById('ssma-ap-panel-html2canvas-loader');
Request #10 deepseek-v4-flash P:36.39K C:3.7K CR:35.07K CW:0 32532ms
Reasoning
Ok, esse trecho de `action_plan_panel.js` apenas reconhece `.ssma-conic-gauge-wrapper` como indicador de "gráfico renderizado" na exportação de imagem do painel. Isto apoia que o gauge cônico também é usado no painel (que já existe no staging2). Não é um problema. Agora, o template `_tab_action_plan.html.twig` tem 2265 linhas — um god template gigante. A regra específica diz: se o template já é um "god template" (centenas de linhas misturando markup, estado e chamadas AJAX), qualquer PR que aumente ainda mais essa mistura deve ser sinalizada antes de qualquer outro achado. Este PR aumenta o JS inline do template (HTML de markup do gauge montado em JS dentro do template). Então essa sinalização (severity baixa/leve) é pertinente e deve ser o primeiro comentário do arquivo de template. É um alerta, não bloqueio: a lógica de tela deveria estar em `public/js/`. E, de fato, a própria descrição da PR confirma que existe um arquivo JS `action_plan_panel.js` (que é a #713) e que esta PR traz "gauges no template". Há uma inconsistência de arquitetura: no repositório já existe `public/js/ssma/action_plan_panel.js` e o padrão é colocar JS em arquivos dedicados; colocar mais markup/JS no template Twig é aderente ao padrão local? O template já contém milhares de linhas de JS inline (todo o JS de ações está dentro do `<script>` do template). Então o padrão local deste template é ter JS inline. A regra do sistema de template é explícita: "Lógica de tela (AJAX, modal, DataTable, montagem de HTML dinâmico) deve estar em public/js/, nunca em bloco <script> de 100+ linhas dentro do template." E a prioridade nº1: god template. Como o PR adiciona mais markup/JS ao template em vez de mover, sinalizar como prioridade (mantainability, low/medium severity) é apropriado. Mas preciso ter cuidado: as regras de "God template" da revisão dizem para sinalizar se o template já é god e o PR aumenta. 2265 linhas com mistura de CSS, HTML e JS; este arquivo claramente é um god template. O PR aumenta o JS inline. Então um comentário de baixa prioridade (não bloqueante) é adequado, lembrando que a própria PR menciona que a #713 vai trazer action_plan_panel.js — sugerindo mover lógica de gauge para JS externo. Porém, como a mudança está em JS inline dentro de um template já god, e a alteração é pequena e replicada do prod, um comentário de severidade baixa (maintainability) sinalizando é suficiente. Agora, bugs funcionais reais: Vamos comparar com a implementação original da #714. Em produção, o mesmo HTML é usado? A classe `ssma-conic-gauge-ring` com `style="background: conic-gradient(...)"`... e CSS: ``` .ssma-conic-gauge-ring { width: 100%; height: 100%; } .ssma-conic-gauge-hole { position: absolute; top: 50%; left: 50%; transform: translate(-50%, -50%); width: 68%; height: 68%; background: #fff; } ``` A marcação adiciona `rounded-circle` classes do bootstrap. Aparentemente os estilos CSS do arquivo do template já existiam (linhas 79-102) — foram adicionados antes? Vamos ver se o CSS está no diff do arquivo. O diff do arquivo de template apenas altera o JS das linhas 471-491, 617-635. O CSS (linhas 79-102) já existia antes desta PR (não está no diff). Então o CSS das classes cônicas já existia no staging2. Isso significa que a estrutura para o gauge cônico já estava lá — provavelmente o painel já usa. Ok. Agora, onde esse gauge é renderizado em container `#ssma-action-plan-resolution-gauge`, que possivelmente é um card de altura específica (h-100). O wrapper `d-flex ... h-100` centraliza. Como o CSS usa aspect-ratio e min(300px, 90%) com d-flex justify/align center. Ok. Possível problema: `.ssma-gauge-center-value { font-size: 40px; }`. Em telas pequenas, o valor "100%" com fonte 40px pode estourar o círculo de 68% width dentro do min(300px). Mas menor que 300px: círculo = 90% do container que pode ser pequeno (ex: card col ~250px → ring 225px → hole 68% ~153px). Texto 100% com font 40px tem largura ~90px. Ok. Não é bug sério. Agora vamos verificar a altura do container `#ssma-action-plan-resolution-gauge` — o ring CSS é aspect-ratio 1/1; se o container tiver uma altura maior que a largura... o ring centraliza com d-flex align-items-center justify-content-center, então a largura será min(300, 90% da largura do card). Se o card tiver altura fixa maior que a largura... ele fica centralizado. Não é problema. Vamos verificar se a função `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` na versão antiga tinha tratamento de `hasData === false` — no novo código sim (linha 469-471). OK. **O ponto crítico a verificar:** O hunk antigo: dentro da função, após `var normalizedValue`, chamava `renderSsmaActionPlanGauge(...)` que retorna a instância do Highcharts chart (com destroy). O novo retorna `{reflow: $.noop}`. A função antiga `renderSsmaActionPlanResolutionGauge`... Hmm, na verdade vamos conferir como era a função ANTES desta mudança para o caso `hasData === false`. Deixa eu ler o diff de novo: ``` @@ -471,19 +471,21 @@ } var normalizedValue = Math.max(0, Math.min(100, Number(value || 0))); - - return renderSsmaActionPlanGauge( - containerId, - normalizedValue, - { - x1: 0, - y1: 0, - x2: 1, - y2: 1, - stops: colorStops - }, - true + var gradient = buildSsmaResolutionConicalGradient(normalizedValue, colorStops); ... ``` Então a função contém código antes (linha ~468) que lida com hasData===false (que permanece). A função antiga chamava renderSsmaActionPlanGauge com hasData `true` fixo (após já ter tratado hasData false no início). Confirmando o novo corpo é consistente. Nota sobre `colorStops` — o antigo passava `stops: colorStops`. Onde colorStops é definido? Na nova função, o parâmetro `colorStops` é array de pares `[posição, cor]`, e a chamada (linhas 561-565) passa `[[0, '#EA151C'], [0.5, '#FFC107'], [1, '#25AD52']]`. Interpolação de cores em `getSsmaActionPlanColorFromStops` — já existente (linhas 417-447). Foi adicionada antes? Essa função está presente no arquivo antes da alteração? Não está no diff — mas precisamos ter certeza que existe (sim, linhas 417-447). Foi provavelmente adicionada junto com o CSS quando da implementação do painel no staging2? O buildSsmaResolutionConicalGradient (linhas 449-466) também está presente antes? As linhas 449-466 não fazem parte do diff do arquivo — sim, o diff inclui apenas as linhas 471-491 e 617-635. O buildSsmaResolutionConicalGradient na linha 449 já existia no arquivo antes (não está no diff). Então no staging2, `buildSsmaResolutionConicalGradient` já existia (adicionado na #714 parcial ou no painel). Este PR apenas o utiliza no lugar do Highcharts. Hmm, então a mudança é basicamente "usar função que já existe". Certo. Verificar risco: `buildSsmaResolutionConicalGradient` — quando colorStops tem pares [0, cor], [0.5, cor], [1, cor]. Se normalizedValue = 0, `parts` = [] e endColor = cor da pos 0. OK. Vamos agora pensar num possível problema real do gauge novo: ANTES, o gauge de resolução era Highcharts e o container recebia chart com `innerSize: 68%`. A área central tinha o label do valor via updateSsmaActionPlanGaugeCenterLabel. O novo markup usa um inner hole com background branco (#fff) e label. Se o card tiver um background não branco... o hole #fff pode destoar, mas CSS já foi definido. Não é bug. Agora, o que acontece com `reflowSsmaActionPlanCharts` sendo chamado quando charts foram destruídos (estado null) e depois reconstruídos? Comportamento pré-existente. **Ponto — ao trocar de aba Ações ↔ outras, será que destroy/refresh são chamados de forma a recriar o gauge de resolução?** Em `refreshSsmaActionPlanCharts`: ``` destroySsmaActionPlanCharts(); buildSsmaActionPlanCharts(); ssmaActionPlanChartState.initialized = true; reflowSsmaActionPlanCharts(); ``` `destroy` agora não chama `resolutionGauge.destroy()` (que era um Highcharts chart antes). Se, na versão anterior (antes deste PR), `resolutionGauge` guardava instância Highcharts com destroy e esta PR remove resolutionGauge do loop de destroy... os charts Highcharts precisam de `.destroy()` para liberar evento/container. Mas agora o resolutionGauge NÃO é mais Highcharts, pois `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` não retorna mais uma instância Highcharts. Portanto é correto não chamar destroy. Consistente. Mas espere: o estado `ssmaActionPlanChartState` é compartilhado via window (`window.ssmaActionPlanChartState`). Se em algum outro lugar do código (ex: outro script) assume-se que `resolutionGauge` é uma instância Highcharts e chama `.destroy()`... pesquisamos `resolutionGauge` no repo inteiro? A busca em `code_search` por "resolutionGauge" retornou apenas o template e action_plan_panel? Não, a busca retornou apenas 4 ocorrências no template. Ok, sem outros consumidores. **Agora, o ponto mais sutil:** o `destroy` reset HTML para empty state e depois build recria. O gauge de resolução antigo Highcharts era criado por `Highcharts.chart(containerId, ...)` que substitui conteúdo interno do container. Depois o destroy chamado por Highcharts remove o container? Não — Highcharts .destroy() remove o chart mas mantém o container, deixando-o vazio (ou com conteúdo do chart removido). Depois `$('#...').html(emptyState)` é chamado. Ok. **Teste manual da mudança visual:** Não sou capaz de testar. Podemos apontar apenas possíveis problemas. Vamos pensar no problema de "hover/nível de zoom" não. Agora vamos dar uma olhada em qualquer lugar que renderize o gauge de resolução depois de um AJAX refresh (data reload) em que os novos dados chegam... `refreshSsmaActionPlanCharts` é chamado em algum lugar com dados novos. Como resolutionGauge agora é DOM puro (não precisa de Highcharts), quando os dados mudam a aba é re-renderizada? Parece ok porque destroy+rebuild. Uma consideração: quando `hasData === false`, `renderSsmaActionPlanChartEmptyState` retorna objeto com reflow e destroy. No `destroySsmaActionPlanCharts` novo, `resolutionGauge` não é destruído com `.destroy()`, apenas setado null e html resetado para empty. Sem vazamento. Agora, outro problema: `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` retorna objeto `{ reflow: $.noop }` mesmo quando `hasData === false`? Não — no caso hasData===false retorna `renderSsmaActionPlanChartEmptyState(containerId)` que tem destroy. Em `destroySsmaActionPlanCharts`, resolutionGauge nunca recebe destroy() — então o destroy do empty state não é chamado, mas o `.html(emptyStateHtml)` global faz o mesmo reset. Consistente. Então, no template não há bug funcional claro. Os candidatos a comentários: 1. (Prioridade 1 da regra de god template) Sinalizar que o template é god (2265 linhas, todo JS inline) e esta PR adiciona mais markup/JS inline — baixa/leve, não bloqueante, sugerindo mover a lógica para `public/js/ssma/action_plan_panel.js` ou similar como já indicado pela #713. 2. Questão de **duplicação de renderização de gauge**: o CSS e classes cônicas já existiam no template e o `action_plan_panel.js` reconhece `.ssma-conic-gauge-wrapper`; mas há uma versão de markup do gauge cônico sendo construída no template e outra no action_plan_panel.js (a #713)? Vamos verificar se action_plan_panel.js também constrói markup conic para alguma parte da aba painel, o que configuraria duplicação de lógica. Vamos procurar por `conic-gradient` no action_plan_panel.js e por `renderResolution` etc. 3. Algum ponto real de bug: análise mais fina sobre interpolação quando `normalizedValue` = 100 e o `buildSsmaResolutionConicalGradient`: - filledAngle=360. - Loop: stopAngle 0, 180, 360; se < filledAngle(360): pushes '0deg', '180deg'. Para o stop de 360 (pos 1): `stopAngle < filledAngle` → 360 < 360 false, então não empurra a última cor por posição. - endColor = cor em position 1 = #25AD52. - parts final: `#EA151C 0deg, #FFC107 180deg, #25AD52 360deg, #E8EDF2 360deg, #E8EDF2 360deg`. Conic gradient válido. Todo anel preenchido com as cores de forma discreta (não é gradiente suave entre as cores, é degrau). Hmm — interessante. O gradiente cônico entre posições 0→0.5→1 é feito com stops duros (mudança abrupta de cor em cada ângulo), então não é um gradiente suave contínuo; cada cor começa abruptamente. Isso é o design da #714 (provavelmente igual ao do painel). O mesmo comportamento no `action_plan_panel.js`? Vamos ver como o painel constrói conic gradient para comparação. Vamos procurar `conic-gradient` no js do painel. Na verdade, o buildSsmaResolutionConicalGradient cria apenas segmentos sólidos, sem gradiente suave, mas parece intencional (barra de progresso colorida por faixa). Provavelmente igual ao do painel, não é um bug. Vamos verificar a existência de duplicação entre o código conic no painel e no template.
Tool Calls (2)
code_search
Show Details
{"search_text": "conic-gradient"}
File: public/css/game_110/main.css
Match lines: 2
6049|    background: conic-gradient(
7825|    background: conic-gradient(

File: public/css/game_127/main.css
Match lines: 1
4634|    background: conic-gradient(

File: public/css/game_134/main.css
Match lines: 2
6185|    background: conic-gradient(
7977|    background: conic-gradient(

File: public/css/game_template/main.css
Match lines: 1
4454|  background: conic-gradient(

File: public/css/time-management/index.css
Match lines: 1
1891|    conic-gradient(#55b77a 0 var(--present), #f3c26f var(--present) var(--pending), #e05b63 var(--pending) 100%);

File: templates/a360/report/group_report.html.twig
Match lines: 6
845|                                        <div class="rnr-donut__value" style="background: conic-gradient(#5E92EF 0% {{ avgScore }}%, #E6E6E6 {{ avgScore }}% 100%);"></div>
905|                                            <div class="rnr-donut__value" style="background: conic-gradient(#5E92EF 0% {{ survey.indicators.strengthsAverage }}%, #E6E6E6 {{ survey.indicators.strengthsAverage }}% 100%);"></div>
982|                                            <div class="rnr-donut__value" style="background: conic-gradient(#5E92EF 0% {{ survey.indicators.improvementAreasAverage }}%, #E6E6E6 {{ survey.indicators.improvementAreasAverage }}% 100%);"></div>
1059|                                            <div class="rnr-donut__value" style="background: conic-gradient(#5E92EF 0% {{ survey.indicators.hiddenTalentsAverage }}%, #E6E6E6 {{ survey.indicators.hiddenTalentsAverage }}% 100%);"></div>
1136|                                            <div class="rnr-donut__value" style="background: conic-gradient(#5E92EF 0% {{ survey.indicators.blindSpotsAverage }}%, #E6E6E6 {{ survey.indicators.blindSpotsAverage }}% 100%);"></div>
1213|                                            <div class="rnr-donut__value" style="background: conic-gradient(#5E92EF 0% {{ survey.indicators.externalEvaluationAverage }}%, #E6E6E6 {{ survey.indicators.externalEvaluationAverage }}% 100%);"></div>

File: templates/a360/report/individual_report.html.twig
Match lines: 5
688|                                        <div style="position: absolute; width: 3.5cm; height: 3.5cm; border-radius: 50%; background: conic-gradient(#5E92EF 0% {{ strengthsMean }}%, #E6E6E6 {{ strengthsMean }}% 100%);"></div>
722|                                        <div style="position: absolute; width: 3.5cm; height: 3.5cm; border-radius: 50%; background: conic-gradient(#5E92EF 0% {{ improvementAreasMean }}%, #E6E6E6 {{ improvementAreasMean }}% 100%);"></div>
756|                                        <div style="position: absolute; width: 3.5cm; height: 3.5cm; border-radius: 50%; background: conic-gradient(#5E92EF 0% {{ hiddenTalentsMean }}%, #E6E6E6 {{ hiddenTalentsMean }}% 100%);"></div>
789|                                            <div style="position: absolute; width: 3.5cm; height: 3.5cm; border-radius: 50%; background: conic-gradient(#5E92EF 0% {{ blindSpotsMean }}%, #E6E6E6 {{ blindSpotsMean }}% 100%);"></div>
859|                                        <div style="position: absolute; width: 3.5cm; height: 3.5cm; border-radius: 50%; background: conic-gradient(#5E92EF 0% {{ survey.indicators.externalScore }}%, #E6E6E6 {{ survey.indicators.externalScore }}% 100%);"></div>

File: templates/a360/report/participant_report.html.twig
Match lines: 5
796|                                        <div style="position: absolute; width: 3.5cm; height: 3.5cm; border-radius: 50%; background: conic-gradient(#5E92EF 0% {{ strengthsMean }}%, #E6E6E6 {{ strengthsMean }}% 100%);"></div>
844|                                        <div style="position: absolute; width: 3.5cm; height: 3.5cm; border-radius: 50%; background: conic-gradient(#5E92EF 0% {{ improvementAreasMean }}%, #E6E6E6 {{ improvementAreasMean }}% 100%);"></div>
893|                                        <div style="position: absolute; width: 3.5cm; height: 3.5cm; border-radius: 50%; background: conic-gradient(#5E92EF 0% {{ hiddenTalentsMean }}%, #E6E6E6 {{ hiddenTalentsMean }}% 100%);"></div>
942|                                            <div style="position: absolute; width: 3.5cm; height: 3.5cm; border-radius: 50%; background: conic-gradient(#5E92EF 0% {{ blindSpotsMean }}%, #E6E6E6 {{ blindSpotsMean }}% 100%);"></div>
1026|                                        <div style="position: absolute; width: 3.5cm; height: 3.5cm; border-radius: 50%; background: conic-gradient(#5E92EF 0% {{ survey.indicators.externalEvaluationMean }}%, #E6E6E6 {{ survey.indicators.externalEvaluationMean }}% 100%);"></div>

File: templates/a360/search_wall/tabs/_search_wall_tab.html.twig
Match lines: 1
51|        background: conic-gradient(#00a0b0 calc(var(--progress) * 1turn), #e9ecef 0deg);

File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig
Match lines: 1
465|            return 'conic-gradient(' + parts.join(', ') + ')';

code_search
Show Details
{"search_text": "ssma-gauge-center-value"}
File: public/js/ssma/action_plan_panel.js
Match lines: 1
2018|        var valueEl = el.querySelector('.ssma-gauge-center-value');

File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig
Match lines: 2
96|.ssma-gauge-center-value {
481|                                '<span class="ssma-gauge-center-value">' + normalizedValue + '%</span>' +

Request #11 deepseek-v4-flash P:41.69K C:254 CR:36.35K CW:0 3815ms
Reasoning
Vamos ver a linha 2018 de action_plan_panel.js (captura de imagem do painel lê `.ssma-gauge-center-value`). Esse arquivo JS faz parte do fluxo de exportação de imagem do painel e pode também lidar com o card de ações? Ele é usado apenas no "Painel"? Poderia ser usado na mesma página Plano de Ação que contém a aba Painel e a aba Ações. Se action_plan_panel.js está na página (aba Painel) e o código de captura de imagem varre containers com `ssma-gauge-center-value`, não é problema. Vamos ler a linha ~2018 para contexto de captura e conferir se tem impacto com o gauge de Ações.
Tool Calls (1)
file_read
Show Details
{"file_path": "public/js/ssma/action_plan_panel.js", "start_line": 1990, "end_line": 2060}
File: public/js/ssma/action_plan_panel.js (Total lines: 3129)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 1990-2060
1990|        captureEl.scrollIntoView({ block: 'nearest', inline: 'nearest' });
1991|        await waitForPanelChartsPaint(220);
1992|
1993|        var dataUrl = await captureElementAsPng(captureEl);
1994|
1995|        if (chartEl) {
1996|            chartEl.style.overflow = '';
1997|        }
1998|
1999|        if (!dataUrl) {
2000|            return null;
2001|        }
2002|
2003|        return {
2004|            dataUrl: dataUrl,
2005|            layout: 'card-image',
2006|        };
2007|    }
2008|
2009|    async function captureSectionForPrint(section) {
2010|        return captureCardSectionForPrint(section);
2011|    }
2012|
2013|    function gaugeValueFromDom(containerId) {
2014|        var el = document.getElementById(containerId);
2015|        if (!el) {
2016|            return '—';
2017|        }
2018|        var valueEl = el.querySelector('.ssma-gauge-center-value');
2019|        return valueEl ? valueEl.textContent.trim() : '—';
2020|    }
2021|
2022|    function tableFromBarChart(chart) {
2023|        if (!chart || !chart.series || !chart.series[0]) {
2024|            return { headers: ['Categoria', 'Quantidade'], rows: [] };
2025|        }
2026|
2027|        var categories = (chart.xAxis && chart.xAxis[0] && chart.xAxis[0].categories) || [];
2028|        var data = chart.series[0].data || [];
2029|        return {
2030|            headers: ['Categoria', 'Quantidade'],
2031|            rows: categories.map(function (cat, index) {
2032|                var point = data[index];
2033|                var value = point && point.y != null ? point.y : 0;
2034|                return [cat, String(value)];
2035|            }),
2036|        };
2037|    }
2038|
2039|    function tableFromStackedBarChart(chart) {
2040|        if (!chart || !chart.series || chart.series.length < 2) {
2041|            return tableFromBarChart(chart);
2042|        }
2043|
2044|        var categories = (chart.xAxis && chart.xAxis[0] && chart.xAxis[0].categories) || [];
2045|        var execSeries = chart.series[0];
2046|        var valSeries = chart.series[1];
2047|        return {
2048|            headers: ['Responsável', 'Execução', 'Validação', 'Total'],
2049|            rows: categories.map(function (cat, index) {
2050|                var exec = execSeries.data[index] ? execSeries.data[index].y : 0;
2051|                var val = valSeries.data[index] ? valSeries.data[index].y : 0;
2052|                return [cat, String(exec), String(val), String(Number(exec) + Number(val))];
2053|            }),
2054|        };
2055|    }
2056|
2057|    function getDistributionPrintSections() {
2058|        return [
2059|            {
2060|                containerId: 'ssma-action-plan-type-bar',
Request #12 deepseek-v4-flash P:42.76K C:1.07K CR:41.86K CW:0 9308ms
Reasoning
Este arquivo é para o fluxo de exportação de imagem do painel (distribuição). Ele reconhece o `.ssma-gauge-center-value` como um gauge DOM — então esse padrão de markup do gauge cônico já é usado no painel (container `ssma-action-plan-project-gauge`?), provavelmente. Interessante: o container do projeto gauge (`ssma-action-plan-project-gauge`) também... espera, no template ainda usa Highcharts para projectGauge e o markup do gauge cônico vai apenas para resolução. O painel JS `getDistributionPrintSections` referencia `ssma-action-plan-type-bar`, etc. Não é relevante para a revisão. Conclusão para o template: mudanças pequenas e coerentes com o painel. O risco principal real a sinalizar: 1. God template (prioridade 1) — arquivo já é gigante com CSS + HTML + todo o JS inline; este diff adiciona mais lógica de markup/JS no próprio template em vez de mover para JS externo (como action_plan_panel.js). Severidade: baixa (atenção), não bloqueante. Mas devo ter certeza de que é adequado: a regra específica para templates: "**God template — maior peso.** Se este template já é um "god template" (centenas de linhas misturando markup, estado e chamadas AJAX), qualquer PR que aumente ainda mais essa mistura deve ser sinalizada antes de qualquer outro achado. Lógica de tela (AJAX, modal, DataTable, montagem de HTML dinâmico) deve estar em `public/js/`, nunca em bloco `<script>` de 100+ linhas dentro do template." O template tem 2265 linhas; o bloco `<script>` começa na linha 260 e vai até quase o final — centenas de linhas. A montagem de HTML dinâmico do gauge acontece dentro do script no template. Sim, sinalizar. Agora, vejamos se há problema real de funcionalidade específica que mereça comentário (bug): - Deixar de chamar destroy no resolutionGauge está correto já que não é mais Highcharts. - O objeto de retorno `{ reflow: $.noop }` para que o `reflowSsmaActionPlanCharts` funcione. Mas o que acontece quando `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` é chamado mas `hasData === false` e retorna `renderSsmaActionPlanChartEmptyState(containerId)` — objeto com reflow e destroy. Em `destroySsmaActionPlanCharts`, o resolutionGauge não recebe destroy, mas depois o html é resetado. Correto. - Possível problema: quando se alterna de aba (Ações → Painel → Ações), será que `refreshSsmaActionPlanCharts` é chamado? Não vi. A troca de aba provavelmente desencadeia init/reflow. Não é parte da mudança. - Importante: O novo markup do gauge de resolução NÃO usa Highcharts, mas a construção ainda acontece dentro de `waitForSsmaActionPlanHighcharts`. Se o Highcharts não estiver carregado (lazy loader falhou / demorou >7,2s), o gauge de resolução nem aparece, mesmo sem depender de Highcharts. Antes disso, o gauge de resolução também dependia de Highcharts, então não é regressão — mas é um pequeno desperdício/limitação. Não é defeito novo; não reportar como bug. Poderia ser comentado como melhoria de baixa prioridade? A regra diz focar em issues reais. Vou considerar se vale comentar: Não, manteria foco. - Ponto: para o gauge de resolução, a altura do anel. O CSS tem `width: min(300px, 90%); aspect-ratio: 1/1;`. Se o container card `#ssma-action-plan-resolution-gauge` tiver largura pequena (ex: 200px) e altura grande (ex: 300px), o anel fica 180px centralizado; ok. Vamos ler o markup HTML em torno do gauge container no template para verificar se existe dimensão esperada (por exemplo, com altura fixa do card). Vamos procurar `ssma-action-plan-resolution-gauge` no HTML.
Tool Calls (2)
code_search
Show Details
{"search_text": "ssma-action-plan-resolution-gauge"}
File: .opencodereview/rules/ssma/action-plan-panel.md
Match lines: 1
72|- **Layout Ações vs Painel (intencional):** a aba **Ações** (`_tab_action_plan.html.twig`) exibe a tabela em largura total (`col-12` em `_action_plan_table.html.twig`). Gráficos de distribuição (`ssma-action-plan-type-bar`, `ssma-action-plan-deadline-bar`) e gauges (`ssma-action-plan-project-gauge`, `ssma-action-plan-resolution-gauge`) ficam na aba **Painel** (`_tab_painel.html.twig`), alimentados por `action_plan_data` (bar_charts/gauges). Não recolocar charts na aba Ações sem alinhamento de produto. Esses 4 charts **não** passam pelos filtros AJAX do Painel (`/panel/filter`) — comportamento herdado da #685, não regressão desta PR.

File: public/css/ssma/action_plan_panel.css
Match lines: 1
1248|#ssma-action-plan-dashboard-root #ssma-action-plan-resolution-gauge {

File: public/js/ssma/action_plan_panel.js
Match lines: 3
1769|            var resolutionEl = document.getElementById('ssma-action-plan-resolution-gauge');
2084|                containerId: 'ssma-action-plan-resolution-gauge',
2089|                        rows: [['Taxa de aceitação', gaugeValueFromDom('ssma-action-plan-resolution-gauge')]],

File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig
Match lines: 3
559|                'ssma-action-plan-resolution-gauge',
595|            return $('#ssma-action-plan-type-bar, #ssma-action-plan-deadline-bar, #ssma-action-plan-project-gauge, #ssma-action-plan-resolution-gauge').length > 0;
633|            $('#ssma-action-plan-project-gauge, #ssma-action-plan-resolution-gauge, #ssma-action-plan-type-bar, #ssma-action-plan-deadline-bar').html(ssmaActionPlanChartEmptyStateHtml);

File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_painel_visao_geral.html.twig
Match lines: 1
116|                    <div id="ssma-action-plan-resolution-gauge" style="height: 360px; min-height: 360px;">{{ action_plan_empty_chart_state }}</div>

code_search
Show Details
{"search_text": "refreshSsmaActionPlanCharts|initSsmaActionPlanCharts|reflowSsmaActionPlanCharts"}
No matches found
Request #13 deepseek-v4-flash P:44.41K C:599 CR:43.78K CW:0 5439ms
Reasoning
Interessante! Há um arquivo de regras `.opencodereview/rules/ssma/action-plan-panel.md` que menciona layout Ações vs Painel: "Gráficos de distribuição (type-bar, deadline-bar) e gauges (project-gauge, resolution-gauge) ficam na aba Painel (_tab_painel.html.twig)... **Não recolocar charts na aba Ações sem alinhamento de produto.** Esses 4 charts não passam pelos filtros AJAX do Painel." Espere... isso diz que esses 4 charts ficam na aba **Painel**, não na aba Ações! Mas a PR em questão altera `_tab_action_plan.html.twig` (aba Ações). Hmm... e há regra `.opencodereview/rules/ssma/action-plan-panel.md` específica para esse módulo — isso é uma regra de revisão do projeto para o painel do plano de ação. Esta regra parece relevante! Deveria ser incluída nas "User-Specific Rules"? Não foi listada explicitamente, mas o arquivo de regras do projeto existe e devo lê-lo. Mas atenção: a mudança em `_tab_action_plan.html.twig` mexe no gauge de resolução que existe também nesse template? O template `_tab_action_plan.html.twig` contém os ids dos charts (linha 595 etc.). E `_tab_painel_visao_geral.html.twig` tem o mesmo id `ssma-action-plan-resolution-gauge` (linha 116). Confuso — a página Plano de Ação tem abas: Ações e Painel. Ambos templates definem gauge com mesmo id? Talvez sejam renderizados em abas diferentes que nunca aparecem simultaneamente, mas se a aba Ações define um elemento com id `ssma-action-plan-resolution-gauge` e a aba Painel também define o mesmo id, ao alternar abas os dois elementos podem coexistir no DOM (com display none), duplicando IDs. Espere: a regra `.opencodereview/rules/ssma/action-plan-panel.md` é importante para revisão; deveria ser lida. Vamos ler o arquivo de regras, que também pode refletir decisões anteriores de produto/arquitetura (e me diz o que revisar). Vamos ler `.opencodereview/rules/ssma/action-plan-panel.md`.
Tool Calls (1)
file_read
Show Details
{"file_path": ".opencodereview/rules/ssma/action-plan-panel.md"}
File: .opencodereview/rules/ssma/action-plan-panel.md (Total lines: 154)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 1-154
1|#### Escopo desta regra
2|
3|Painel do Plano de Ação SSMA — abas Pendências, Visão Geral e Comparativo entre unidades.
4|
5|Arquivos cobertos:
6|- `src/Service/Ssma/ActionPlan/SsmaActionPlanPanelService.php`
7|- `src/Service/Ssma/ActionPlan/SsmaActionPlanPanelPresenter.php`
8|- `src/Controller/SsmaController.php` (métodos `planoAcaoIndex`, `planoAcaoPainel`, `planoAcaoPanelFilter`, `buildActionPlanPanelViewData`, `resolveActionPlanPanelMemberScope`)
9|- `public/js/ssma/action_plan_panel.js`
10|- `public/css/ssma/action_plan_panel.css`
11|- `templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig` (lista de ações + relatório executivo; charts de distribuição **não** ficam aqui)
12|- `templates/ssma/action_plan/partials/_action_plan_table.html.twig`
13|- `templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_painel.html.twig` (charts de distribuição/gauges + painel operacional)
14|- `templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_painel_visao_geral.html.twig`
15|
16|Fora de escopo: validação de ocorrência (`occurrence-approve`), aprofundamento ROS readonly, lista operacional da aba Ações (Lohr/Gustavo).
17|
18|---
19|
20|#### Problema de negócio
21|
22|1. **`/plano-acao?tab=tab_plano_painel` abria sem KPIs** — só `planoAcaoPainel` hidratava `action_plan_panel_data`; a index não. O JS (`updateKpiRow`) só atualiza cards já renderizados no SSR.
23|2. **Recorte “Próximo mês” escondia atrasos** — filtrar `deadline >= hoje` deixava gráficos de pendência vazios enquanto a aba Ações ainda mostrava ações vencidas.
24|3. **KPIs divergiam do Figma** — títulos antigos (Pendências até a data / Vencidas / Próximo prazo) em vez de Criadas / Concluídas / Aguardando validação / Final do Período.
25|4. **Markup duplicado** — KPI, pill e avatar na mão em vez dos includes do design system (`_card`, `_pill`, `_member_avatars_stack`).
26|
27|---
28|
29|#### Permissões — bloqueante se quebrar
30|
31|- As rotas `ssma_plano_acao_painel` (`GET /manager/ssma/plano-acao/painel`) e `ssma_plano_acao_panel_filter` (`GET /manager/ssma/plano-acao/panel/filter`) foram registradas em `GlobalPermissionListener` nas duas listas de controle de acesso (acesso ao hub e bypass de preflight). Qualquer alteração que remova essas rotas do listener causa 403 silencioso para todos os usuários.
32|- `planoAcaoPainel` e `planoAcaoPanelFilter` chamam `canAccessSsmaActionPlanHub()` antes de qualquer lógica. Se esse guard for removido ou contornado, a tela fica exposta sem verificação de permissão.
33|- O escopo de membros visíveis é resolvido por `resolveActionPlanPanelMemberScope`:
34|  - Membro comum → vê apenas ações do próprio `memberId`.
35|  - Supervisor/Gestor de Equipe → vê ações dos membros das equipes associadas.
36|  - Gestor/admin (`canManageSsmaOccurrences` ou `memberIsSsmaGestorAdministrador`) → `null` (sem restrição).
37|  - Contexto ausente (usuário não autenticado ou membro não encontrado) → array vazio `[]`, nunca `null`.
38|
39|---
40|
41|#### Contrato dos endpoints
42|
43|**`GET /manager/ssma/plano-acao/painel`**
44|- Renderiza `ssma/action_plan/index.html.twig` com `ssmaPlanoAcaoActiveTab = tab_plano_painel`.
45|- `planoAcaoIndex` (`GET /manager/ssma/plano-acao`) e `planoAcaoPainel` hidratam `action_plan_panel_data`. Sem isso a URL `?tab=tab_plano_painel` renderiza a aba Painel **sem** os 4 KPIs (o JS só atualiza cards já existentes).
46|- Query param `tab` na index define a aba ativa (`tab_plano_acoes` | `tab_plano_painel` | config | permissão).
47|
48|**`GET /manager/ssma/plano-acao/panel/filter`**
49|- Query params aceitos: `view` (pendencias | visao_geral | comparativo), `period`, `axis`, `team`, `vinculo`, `page`, `per_page` (máx 100), `management`, `area`, `exec_responsible`, `val_responsible`, `origin`.
50|- Retorna JSON `{ success: true, ... }` via `SsmaActionPlanPanelPresenter::presentFilterResponse`.
51|- Retorna 403 JSON `{ success: false, message: ... }` quando sem permissão — nunca lança exceção nem retorna HTML.
52|- View `comparativo` usa subsidiárias da rede (`resolveSsmaNetworkSubsidiaries`); demais views usam escopo da unidade selecionada.
53|
54|---
55|
56|#### Regras de agregação — bloqueante se quebrar
57|
58|- KPIs, gráficos e tabela de pendências devem usar os **mesmos filtros** de período, equipe, vínculo e responsáveis.
59|- **Origem da ação** é resolvida por `resolveOriginKey(origem, event_type)` com `LEFT JOIN ssma_events` em `fetchActions`. Categorias Figma: Acidente, ROS, Inspeção, Abordagem, Direito de Recusa. O gráfico “Pendências por origem” usa chaves estáveis (`presentSeededOriginChart`) — não reverter para label livre de `origem`.
60|- Paginação (`page`, `per_page`) se aplica apenas à listagem de pendências; visão geral usa limite fixo no carregamento inicial.
61|- Separação de responsabilidade obrigatória:
62|  - Toda lógica de agregação/consulta fica em `SsmaActionPlanPanelService`.
63|  - Toda formatação para template/JS fica em `SsmaActionPlanPanelPresenter`.
64|  - Controller apenas orquestra: resolve escopo, chama service e presenter, devolve resposta.
65|- Não adicionar SQL/DQL direto no controller nem no presenter.
66|
67|---
68|
69|#### Frontend
70|
71|- **Componentes do design system (intencional):** os 4 KPIs do Painel usam `{% include 'components/ui/_card.html.twig' %}` — o mesmo padrão da aba Ações. Prioridade na tabela usa `_pill.html.twig`; responsáveis usam `_member_avatars_stack.html.twig`. **Não** recriar markup `ssma-ap-kpi-card` / `ssma-ap-responsible-avatar` nem editar `templates/components/**` nesta PR.
72|- **Layout Ações vs Painel (intencional):** a aba **Ações** (`_tab_action_plan.html.twig`) exibe a tabela em largura total (`col-12` em `_action_plan_table.html.twig`). Gráficos de distribuição (`ssma-action-plan-type-bar`, `ssma-action-plan-deadline-bar`) e gauges (`ssma-action-plan-project-gauge`, `ssma-action-plan-resolution-gauge`) ficam na aba **Painel** (`_tab_painel.html.twig`), alimentados por `action_plan_data` (bar_charts/gauges). Não recolocar charts na aba Ações sem alinhamento de produto. Esses 4 charts **não** passam pelos filtros AJAX do Painel (`/panel/filter`) — comportamento herdado da #685, não regressão desta PR.
73|- `initSsmaActionPlanCharts` / `reflowSsmaActionPlanCharts` (definidos em `_tab_action_plan.html.twig`, expostos em `window`) só rodam quando os containers existem no DOM (`hasSsmaActionPlanDistributionCharts`). Em `action_plan_panel.js`, `initDistributionCharts`/`reflowDistributionCharts` chamam esses helpers ao renderizar/redimensionar a visão Pendências.
74|- Filtros de view, período, eixo, equipe e vínculo disparam AJAX para `/panel/filter` sem recarregar a página.
75|- Carga inicial da aba Painel: o presenter PHP **sempre** devolve `charts` como objeto (mesmo sem dados). Por isso `onPainelTabVisible` **não** deve usar `!panelData.charts` como critério para disparar AJAX. A guarda correta é `charts.critical_pending_by_deadline.labels` vazio — nesse caso o JS chama `/panel/filter` para hidratar KPIs, gráficos e tabela. Se `labels` já tiver itens no SSR, o AJAX inicial não dispara.
76|- Respostas de sucesso, erro e validação usam o helper global `showToast` — nunca `alert()` nem toast local divergente.
77|- Chamada AJAX que muta dado deve enviar token CSRF e tratar 400/403/404 de forma distinta.
78|- CSS e JS do painel ficam em `public/css/ssma/action_plan_panel.css` e `public/js/ssma/action_plan_panel.js` — não alterar arquivos em `public/css/metahuman-standard/` nem `public/js/metahuman-standard/`.
79|
80|---
81|
82|#### Filtro de período — comportamento por view (intencional)
83|
84|**Pendências** (`view=pendencias`):
85|- Data inicial do datepicker é sempre hoje (fixada no JS), campo `readonly`.
86|- Data final só aceita datas futuras (`endInput.min = todayStr`).
87|- O recorte de **pendências** inclui ações **vencidas** (prazo anterior a hoje) e as que vencem até a data final. Não filtrar `deadline >= hoje` — isso esvazia KPIs/gráficos quando há atraso.
88|- KPIs da view Pendências (Figma): **Ações criadas no período**, **Concluídas**, **Aguardando validação**, **Final do Período**. Criadas/concluídas usam janela retrospectiva do mesmo tamanho do preset (ex.: 30 dias para `next_month`); o 4º card é a data final do recorte futuro.
89|- Período customizado é enviado ao backend no formato `pend:range:YYYY-MM-DD:YYYY-MM-DD`.
90|- O backend (`SsmaActionPlanPanelService`, linha ~509) reconhece esse prefixo e extrai o intervalo.
91|- Presets disponíveis: `week` (+7 dias), `fortnight` (+15 dias), `next_month` (+30 dias), `next_3_months` (+90 dias), `all_future` (sem limite).
92|
93|**Visão Geral** (`view=visao_geral`):
94|- Ambas as datas são selecionáveis pelo usuário.
95|- Ambas têm `max = hoje` — datas futuras são bloqueadas (visão retrospectiva).
96|- Período customizado é enviado como `range:YYYY-MM-DD:YYYY-MM-DD`.
97|- O backend reconhece esse formato na mesma função de resolução de período.
98|
99|---
100|
101|#### Seletor de granularidade do eixo X — compatibilidade com período (intencional)
102|
103|O select `#ssma-ap-chart-axis-filter` exibe apenas os eixos compatíveis com o período selecionado. A função `updateAxisOptionsForPeriod(period)` reconstrói dinamicamente as opções usando o mapeamento `AXIS_BY_PERIOD`:
104|
105|| Período | Eixos disponíveis |
106||---|---|
107|| `week` | Diário |
108|| `fortnight`, `next_month` | Diário, Semanal |
109|| `next_3_months`, `all_future` | Semanal, Mensal |
110|| `last_week` | Diário |
111|| `last_month` | Diário, Semanal |
112|| `last_3_months` | Semanal, Mensal |
113|| `last_6_months`, `last_year`, `total` | Mensal, Trimestral |
114|| `pend:range:*` / `range:*` (custom) | Semanal, Mensal (padrão conservador) |
115|
116|- Se o eixo atual não for válido para o novo período, o JS substitui automaticamente pelo primeiro da lista.
117|- O mapeamento é puramente de UX — o backend aceita qualquer valor de `axis` válido independente do período.
118|
119|---
120|
121|#### Escopo por perfil de acesso (intencional)
122|
123|| Tag de permissão | Escopo visível no painel |
124||---|---|
125|| **Membro** | Apenas ações das quais é responsável (`memberId` próprio) |
126|| **Supervisor de Equipe / Gestor de Equipe** | Ações dos membros das equipes que gerencia |
127|| **Supervisor** | Visualização total — sem restrição de escopo |
128|| **Supervisor de Área** | Somente ações da sua área organizacional |
129|| **Gestor Administrador / admin de plataforma** | Sem restrição (`null` scope) |
130|
131|A resolução do escopo é feita por `resolveActionPlanPanelMemberScope` no `SsmaController`. Nunca deve retornar `null` para usuário sem contexto — retorna `[]` (sem resultados).
132|
133|**Limitação conhecida — filtro de gerência em Pendências:**
134|O filtro de estrutura organizacional por gerência (`management`) está implementado apenas na view `visao_geral`. Na view `pendencias`, o backend não aplica o parâmetro `management` como filtro de dados e o presenter não retorna opções de gerência para esse contexto. Futura PR deve estender `buildFilterOptions()` e `buildPendenciasData()` para suportar esse filtro, seguindo o padrão já existente em `applyOverviewDimensionFilters()`.
135|
136|---
137|
138|#### O que NÃO sinalizar como bloqueio nesta PR
139|
140|1. **Gráficos do Gustavo sem filtro do Painel.** Barras tipo/prazo e gauges continuam em `action_plan_data` e ignoram equipe/vínculo/período do Painel — decisão de produto da #685.
141|2. **KPI com tendência em texto simples.** O Figma de Ocorrências usa `ssma-rate-trend`; aqui o trend vem como `content` no `_card` (ex.: `▲ 12%`). Não exigir macro `overview_kpi_card` nesta PR.
142|3. **`SsmaController` com múltiplas regras OCR.** O mesmo arquivo também cobre `occurrence-approve` e `occurrence-ros-aprofundamento-readonly` em entradas separadas do `rule.json` — intencional.
143|4. **Hidratação dupla na index.** `planoAcaoIndex` chama `buildActionPlanPanelViewData` mesmo quando a aba ativa é Ações — custo aceitável para garantir `?tab=tab_plano_painel` sem rota dedicada.
144|
145|---
146|
147|#### O que revisar com atenção especial
148|
149|1. **Escopo de dados por empresa** — confirmar que filtros de unidade nunca expõem dados de outra empresa que não esteja no escopo resolvido por `resolveSsmaUnidadeFilterScope`.
150|2. **Regressão no GlobalPermissionListener** — as duas entradas adicionadas (`ssma_plano_acao_painel` e `ssma_plano_acao_panel_filter`) não devem ser removidas em refatorações do listener.
151|3. **`planoAcaoIndex` sem `action_plan_panel_data`** — regressão que deixa a linha de KPIs vazia em `?tab=tab_plano_painel`.
152|4. **`filterPendenciasByDeadline` excluindo `deadline < hoje`** — regressão que esvazia pendências/gráficos quando há atraso.
153|5. **Tamanho do SsmaController** — o controller já é grande; qualquer adição de lógica de negócio diretamente nele (fora de orquestração) deve ser sinalizada como Atenção, não Critical, se for só orquestração de `buildActionPlanPanelViewData`.
154|
Request #14 deepseek-v4-flash P:49.08K C:2.29K CR:44.93K CW:0 18334ms
Reasoning
Este arquivo de regras do projeto é muito relevante. Ele afirma (linha 11 e 72): > `templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig` (lista de ações + relatório executivo; charts de distribuição **não** ficam aqui) E linha 72: > a aba **Ações** (`_tab_action_plan.html.twig`) exibe a tabela em largura total... Gráficos de distribuição (`ssma-action-plan-type-bar`, `ssma-action-plan-deadline-bar`) e gauges (`ssma-action-plan-project-gauge`, `ssma-action-plan-resolution-gauge`) ficam na aba **Painel** (`_tab_painel.html.twig`), alimentados por `action_plan_data` (bar_charts/gauges). **Não recolocar charts na aba Ações sem alinhamento de produto.** Então a regra específica do módulo SSMA/plano de ação estabelece que os charts/gauges NÃO ficam na aba Ações, mas sim na aba Painel. Porém, a PR está alterando `_tab_action_plan.html.twig` que... na verdade é o arquivo que contém o JS global `initSsmaActionPlanCharts`/`reflowSsmaActionPlanCharts` exposto em window, e que é usado pela aba Painel quando esta é renderizada (o mesmo arquivo index.html.twig inclui as abas Ações e Painel juntas? Vamos verificar como os tabs são organizados). Note o fato estranho: `_tab_action_plan.html.twig` define os elementos e o JS com ids `ssma-action-plan-resolution-gauge` e o código `hasSsmaActionPlanDistributionCharts()` que verifica se os containers existem no DOM. Também `_tab_painel_visao_geral.html.twig` define o container `#ssma-action-plan-resolution-gauge`. Hmm — estes containers podem estar no DOM ao mesmo tempo (a página index com abas: Ações + Painel), se ambas as abas forem renderizadas com display none. E o `.opencodereview/rules` explica que `initSsmaActionPlanCharts` etc. definidos em `_tab_action_plan.html.twig`, expostos em window, só rodam quando containers existem. Em action_plan_panel.js, initDistributionCharts/reflowDistributionCharts chamam esses helpers ao renderizar a visão Pendências. Portanto, o arquivo `_tab_action_plan.html.twig` contém helpers compartilhados de charts (incluindo o resolution gauge) usados também pela aba Painel. Na prática, o gauge de resolução da aba Painel é renderizado pelo mesmo `renderSsmaActionPlanResolutionGauge`? A linha 558 do template chamada em `buildSsmaActionPlanCharts`. E a aba Painel (visao geral) tem o container `ssma-action-plan-resolution-gauge` com SSR... mas o SSR é o empty state; o JS `buildSsmaActionPlanCharts` o preenche quando a aba visão geral do painel é inicializada (via initDistributionCharts ou o carregamento inicial). Espere — mas a regra diz que project-gauge e resolution-gauge são da aba Painel. Então por que `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` está em `_tab_action_plan.html.twig`? Porque esse arquivo é carregado na página principal e expõe helpers de window utilizados pelo painel (que está em outra aba da MESMA página index). Na index.html.twig, provavelmente a aba Ações e a aba Painel compartilham o mesmo <script>? Não; os scripts por tab... `_tab_action_plan.html.twig` é a aba Ações com seu próprio <script> de ~2000 linhas, e `_tab_painel.html.twig` tem o action_plan_panel.js. Mas os helpers de charts são definidos na aba Ações (que é a aba default renderizada?). Hmm, veja: a regra linha 73: "initSsmaActionPlanCharts / reflowSsmaActionPlanCharts (definidos em `_tab_action_plan.html.twig`, expostos em window) só rodam quando os containers existem no DOM (`hasSsmaActionPlanDistributionCharts`). Em action_plan_panel.js, initDistributionCharts/reflowDistributionCharts chamam esses helpers ao renderizar/redimensionar a visão Pendências." Então o "resolution gauge" do painel visão geral / pendências é desenhado usando o helper da aba Ações? Mas a regra linha 72 diz que gauges ficam na aba Painel. E linha 11: charts de distribuição **não** ficam aqui (aba Ações). Portanto, o arquivo da aba Ações carrega os helpers, e o Painel usa esses helpers para desenhar os gauges quando o Painel está ativo. Contudo — a mudança desta PR altera `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` (helper usado pelos gauges do painel) para renderizar o gauge cônico DOM puro. Se o gauge do painel também é desenhado com este mesmo helper (chamado por action_plan_panel.js quando a visão Pendências é renderizada), então mudar para DOM puro afeta ambas as abas. E a própria mudança de destroy (linhas 621-635) também. Isso pode ser desejado (alinear com #714 que troca o gauge de resolução no painel). Mas o contexto diz respeito à aba Ações... A descrição da PR diz "aba Ações → gauge de resolução". Mas o que mais me chama atenção da regra linha 72: "Gráficos de distribuição (ssma-action-plan-type-bar, ssma-action-plan-deadline-bar) e gauges (ssma-action-plan-project-gauge, ssma-action-plan-resolution-gauge) ficam na aba **Painel** (_tab_painel.html.twig), alimentados por action_plan_data (bar_charts/gauges). **Não recolocar charts na aba Ações sem alinhamento de produto.**" Isso foi escrito para a PR do painel (#701/#702/#712) como alerta para não mover charts para a aba Ações. Esta PR não está recolocando charts na aba Ações; está trocando o tipo de gauge usado pelos helpers compartilhados. Não viola a regra. Hmm, porém, o usuário pede revisão "Regras, riscos e plano": mudança restrita a esses dois arquivos. Não há violação de escopo aqui em relação à regra de layout. Vamos ver onde o container do resolution gauge está dentro de `_tab_action_plan.html.twig`. Precisamos confirmar que os containers `ssma-action-plan-resolution-gauge` realmente existem nesse arquivo (na aba Ações) — a busca mostrou linhas 595 e 633 (no JS), mas não encontrei o HTML do container dentro de `_tab_action_plan.html.twig`. `hasSsmaActionPlanDistributionCharts()` verifica se containers existem no DOM: `$('#...').length > 0`. Se os containers não existem na aba Ações, os charts não são construídos (e são construídos na aba Painel visão geral, onde o container existe). Deixa eu procurar onde o HTML com `id="ssma-action-plan-resolution-gauge"` está definido. A busca encontrou apenas em `_tab_painel_visao_geral.html.twig` (linha 116) e referências JS. Então o container `#ssma-action-plan-resolution-gauge` está somente no painel (visão geral), NÃO na aba Ações! Então o helper `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` definido na aba Ações, quando a página Plano de Ação carrega com a aba Ações ativa... como o `initSsmaActionPlanCharts` é chamado? `hasSsmaActionPlanDistributionCharts()` retornaria true se o container existir no DOM. O container existe em _tab_painel_visao_geral.html.twig, mas se a aba Painel não estiver renderizada (display none mas no DOM), o container existe no DOM. Bem, a index.html.twig renderiza abas com display: none? Normalmente as abas são renderizadas mas escondidas com CSS `d-none`. Então o container existe. Este é um sistema em que a "aba Ações" contém o script com helpers compartilhados, e os gauges vivem na aba Painel. A mudança afeta o gauge de resolução do PAINEL (visão geral) — não o de Ações. A descrição da PR diz que o gauge de resolução fica na aba Ações... talvez a estrutura do código seja que `_tab_action_plan.html.twig` é um template incluído na página com as abas; os containers de gauge na verdade não ficam nesse arquivo (mas a descrição diz que sim). Preciso ver onde o container HTML é definido para a visão "Pendências" do painel também. Espere, vamos reexaminar: a regra linha 73 diz: "Em action_plan_panel.js, initDistributionCharts/reflowDistributionCharts chamam esses helpers ao renderizar/redimensionar a visão **Pendências**." Então a visão Pendências do Painel tem charts type-bar/deadline-bar (distribuição) e gauges? E visão geral tem gauges project/resolution. Onde está o container `ssma-action-plan-project-gauge` e `ssma-action-plan-type-bar`? Vamos procurar nos templates. Deixe-me procurar onde os containers HTML são definidos para cada gauge/bar.
Tool Calls (2)
code_search
Show Details
{"search_text": "ssma-action-plan-project-gauge"}
File: .opencodereview/rules/ssma/action-plan-panel.md
Match lines: 1
72|- **Layout Ações vs Painel (intencional):** a aba **Ações** (`_tab_action_plan.html.twig`) exibe a tabela em largura total (`col-12` em `_action_plan_table.html.twig`). Gráficos de distribuição (`ssma-action-plan-type-bar`, `ssma-action-plan-deadline-bar`) e gauges (`ssma-action-plan-project-gauge`, `ssma-action-plan-resolution-gauge`) ficam na aba **Painel** (`_tab_painel.html.twig`), alimentados por `action_plan_data` (bar_charts/gauges). Não recolocar charts na aba Ações sem alinhamento de produto. Esses 4 charts **não** passam pelos filtros AJAX do Painel (`/panel/filter`) — comportamento herdado da #685, não regressão desta PR.

File: public/css/ssma/action_plan_panel.css
Match lines: 1
1247|#ssma-action-plan-dashboard-root #ssma-action-plan-project-gauge,

File: public/js/ssma/action_plan_panel.js
Match lines: 2
2074|                containerId: 'ssma-action-plan-project-gauge',
2079|                        rows: [['Taxa com projetos', gaugeValueFromDom('ssma-action-plan-project-gauge')]],

File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig
Match lines: 3
552|                'ssma-action-plan-project-gauge',
595|            return $('#ssma-action-plan-type-bar, #ssma-action-plan-deadline-bar, #ssma-action-plan-project-gauge, #ssma-action-plan-resolution-gauge').length > 0;
633|            $('#ssma-action-plan-project-gauge, #ssma-action-plan-resolution-gauge, #ssma-action-plan-type-bar, #ssma-action-plan-deadline-bar').html(ssmaActionPlanChartEmptyStateHtml);

File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_painel_visao_geral.html.twig
Match lines: 2
101|            <div class="app-card-surface h-100" id="ssma-action-plan-project-gauge-card">
106|                    <div id="ssma-action-plan-project-gauge" style="height: 360px; min-height: 360px;">{{ action_plan_empty_chart_state }}</div>

File: templates/ssma/partials/_intro_tutorial_helpers.html.twig
Match lines: 2
1219|    var card = document.getElementById('ssma-action-plan-project-gauge-card');
1227|    var gauge = document.getElementById('ssma-action-plan-project-gauge');

code_search
Show Details
{"search_text": "ssma-action-plan-type-bar|ssma-action-plan-deadline-bar"}
No matches found
Request #15 deepseek-v4-flash P:52.02K C:311 CR:51.33K CW:0 3428ms
Reasoning
Interessante: `ssma-action-plan-type-bar` e `ssma-action-plan-deadline-bar` não aparecem em nenhum template? A busca retornou apenas 1 resultado (o doc). Hmm, talvez os containers estejam em `_tab_painel.html.twig` como strings com nomes ligeiramente diferentes ou estejam embutidos no HTML com formato `id="ssma-action-plan-type-bar"`. A busca com regex retornou "No matches found" porque usei `ssma-action-plan-type-bar|ssma-action-plan-deadline-bar` com `use_perl_regexp` default false (literal). Preciso refazer com regex. Vamos apenas localizar os containers para entender a arquitetura real: estão os gauges do "resolução" na aba Painel visão geral. E também procurar o container na visão pendências (tab_painel) que é desenhado via action_plan_panel.js usando os helpers. Deixa eu buscar com regex os ids em templates e js.
Tool Calls (1)
code_search
Show Details
{"search_text": "ssma-action-plan-(type-bar|deadline-bar|resolution-gauge|project-gauge)", "use_perl_regexp": true}
File: .opencodereview/rules/ssma/action-plan-panel.md
Match lines: 1
72|- **Layout Ações vs Painel (intencional):** a aba **Ações** (`_tab_action_plan.html.twig`) exibe a tabela em largura total (`col-12` em `_action_plan_table.html.twig`). Gráficos de distribuição (`ssma-action-plan-type-bar`, `ssma-action-plan-deadline-bar`) e gauges (`ssma-action-plan-project-gauge`, `ssma-action-plan-resolution-gauge`) ficam na aba **Painel** (`_tab_painel.html.twig`), alimentados por `action_plan_data` (bar_charts/gauges). Não recolocar charts na aba Ações sem alinhamento de produto. Esses 4 charts **não** passam pelos filtros AJAX do Painel (`/panel/filter`) — comportamento herdado da #685, não regressão desta PR.

File: public/css/ssma/action_plan_panel.css
Match lines: 2
1247|#ssma-action-plan-dashboard-root #ssma-action-plan-project-gauge,
1248|#ssma-action-plan-dashboard-root #ssma-action-plan-resolution-gauge {

File: public/js/ssma/action_plan_panel.js
Match lines: 9
1769|            var resolutionEl = document.getElementById('ssma-action-plan-resolution-gauge');
2060|                containerId: 'ssma-action-plan-type-bar',
2063|                    return tableFromBarChart(findChartByContainerId('ssma-action-plan-type-bar'));
2067|                containerId: 'ssma-action-plan-deadline-bar',
2070|                    return tableFromBarChart(findChartByContainerId('ssma-action-plan-deadline-bar'));
2074|                containerId: 'ssma-action-plan-project-gauge',
2079|                        rows: [['Taxa com projetos', gaugeValueFromDom('ssma-action-plan-project-gauge')]],
2084|                containerId: 'ssma-action-plan-resolution-gauge',
2089|                        rows: [['Taxa de aceitação', gaugeValueFromDom('ssma-action-plan-resolution-gauge')]],

File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig
Match lines: 6
552|                'ssma-action-plan-project-gauge',
559|                'ssma-action-plan-resolution-gauge',
570|                'ssma-action-plan-type-bar',
578|                'ssma-action-plan-deadline-bar',
595|            return $('#ssma-action-plan-type-bar, #ssma-action-plan-deadline-bar, #ssma-action-plan-project-gauge, #ssma-action-plan-resolution-gauge').length > 0;
633|            $('#ssma-action-plan-project-gauge, #ssma-action-plan-resolution-gauge, #ssma-action-plan-type-bar, #ssma-action-plan-deadline-bar').html(ssmaActionPlanChartEmptyStateHtml);

File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_painel_visao_geral.html.twig
Match lines: 5
81|                chart_id: 'ssma-action-plan-type-bar',
90|                chart_id: 'ssma-action-plan-deadline-bar',
101|            <div class="app-card-surface h-100" id="ssma-action-plan-project-gauge-card">
106|                    <div id="ssma-action-plan-project-gauge" style="height: 360px; min-height: 360px;">{{ action_plan_empty_chart_state }}</div>
116|                    <div id="ssma-action-plan-resolution-gauge" style="height: 360px; min-height: 360px;">{{ action_plan_empty_chart_state }}</div>

File: templates/ssma/partials/_intro_tutorial_helpers.html.twig
Match lines: 2
1219|    var card = document.getElementById('ssma-action-plan-project-gauge-card');
1227|    var gauge = document.getElementById('ssma-action-plan-project-gauge');

Request #16 deepseek-v4-flash P:53.23K C:833 CR:52.22K CW:0 7222ms
Reasoning
Agora a arquitetura fica mais clara: - Os containers dos 4 charts (type-bar, deadline-bar, project-gauge, resolution-gauge) estão apenas em `_tab_painel_visao_geral.html.twig` (Visão Geral da aba Painel). NÃO existem na aba Ações. - `_tab_action_plan.html.twig` contém os helpers JS compartilhados que renderizam os charts, e `action_plan_panel.js` (Painel) chama esses helpers (`window.initSsmaActionPlanCharts`, `window.refreshSsmaActionPlanCharts`, etc.). A mudança desta PR está em `_tab_action_plan.html.twig` (helpers compartilhados). A descrição diz que o gauge de resolução na "aba Ações" é que muda. Mas na verdade muda o helper compartilhado, que afeta o gauge de resolução da Visão Geral do Painel (pois os containers estão lá). Hmm. O contexto de produção #714: foi uma mudança em `_tab_action_plan.html.twig`? O usuário diz que #714 mudou o gauge para cônico em Ações. Mas a regra de layout do projeto diz os gauges ficam na aba Painel. É confuso, mas não importa muito para revisão: a mudança ocorre nos helpers compartilhados usados onde existirem containers com esses ids. Se em algum outro lugar da página existir um container com id `ssma-action-plan-resolution-gauge` renderizado via SSR (Visão Geral do painel), a mudança afeta ambos. E a Visão Geral tem o container `#ssma-action-plan-resolution-gauge` com `style="height: 360px; min-height: 360px;"`. O novo markup do gauge cônico usa: ``` <div class="d-flex align-items-center justify-content-center h-100"> <div class="ssma-conic-gauge-wrapper">... ring com aspect-ratio 1/1 ... ``` Numa altura de 360px fixa e largura de card da coluna do layout de visão geral, o wrapper tem `width: min(300px, 90%)` — a largura, não a altura. O CSS `width: min(300px, 90%)` em relação ao container de 360px de altura: o ring terá no máximo 300px de largura/diâmetro; centralizado verticalmente no espaço de 360px. Ficará um espaço vazio vertical de ~30px em cima/baixo se o container tiver 360px. Ok, visualmente aceitável. Agora, importante: a mudança em `destroySsmaActionPlanCharts` remove resolutionGauge do loop de `.destroy()`. Mas isso não afeta os charts das barras tipo/prazo e projectGauge (ainda Highcharts). Correto. Mas espere: existe outra dependência: `action_plan_panel.js` linha 1769: ``` var resolutionEl = document.getElementById('ssma-action-plan-resolution-gauge'); ``` Vamos ler o contexto da linha 1769. É possível que o painel JS dependa da antiga implementação Highcharts do resolution gauge (por exemplo, procurar instância do Highcharts no container, ou fazer resize). Vamos ler as linhas 1740-1800 do action_plan_panel.js.
Tool Calls (1)
file_read
Show Details
{"file_path": "public/js/ssma/action_plan_panel.js", "start_line": 1720, "end_line": 1800}
File: public/js/ssma/action_plan_panel.js (Total lines: 3129)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 1720-1800
1720|        }
1721|        buildHBarChart(
1722|            el,
1723|            'overviewOriginTime',
1724|            overview.average_time_by_origin || [],
1725|            COLORS.originBar,
1726|            { yMax: 20, tickInterval: 5, seriesName: 'Tempo médio' }
1727|        );
1728|    }
1729|
1730|    function renderOverviewPersonTimeChart() {
1731|        var el = document.getElementById('ssma-ap-chart-overview-person-time');
1732|        var overview = getOverviewData();
1733|        if (!el || !overview) {
1734|            return;
1735|        }
1736|        buildHBarChart(
1737|            el,
1738|            'overviewPersonTime',
1739|            overview.average_execution_by_person || [],
1740|            COLORS.personBar,
1741|            { yMax: 20, tickInterval: 5, seriesName: 'Tempo médio' }
1742|        );
1743|    }
1744|
1745|    function reflowCharts(keys) {
1746|        window.setTimeout(function () {
1747|            keys.forEach(function (key) {
1748|                if (charts[key] && typeof charts[key].reflow === 'function') {
1749|                    charts[key].reflow();
1750|                }
1751|            });
1752|        }, 80);
1753|    }
1754|
1755|    function initDistributionCharts() {
1756|        if (typeof window.initSsmaActionPlanCharts === 'function') {
1757|            window.initSsmaActionPlanCharts();
1758|        }
1759|    }
1760|
1761|    function reflowDistributionCharts() {
1762|        if (typeof window.reflowSsmaActionPlanCharts === 'function') {
1763|            window.reflowSsmaActionPlanCharts();
1764|        }
1765|    }
1766|
1767|    function ensureDistributionChartsForExport() {
1768|        return new Promise(function (resolve) {
1769|            var resolutionEl = document.getElementById('ssma-action-plan-resolution-gauge');
1770|            var needsRefresh = !!(resolutionEl && !resolutionEl.querySelector('.highcharts-container'));
1771|
1772|            if (needsRefresh && typeof window.refreshSsmaActionPlanCharts === 'function') {
1773|                window.refreshSsmaActionPlanCharts();
1774|                window.setTimeout(resolve, 420);
1775|                return;
1776|            }
1777|
1778|            reflowDistributionCharts();
1779|            window.setTimeout(resolve, 220);
1780|        });
1781|    }
1782|
1783|    function renderPairedPendingCharts() {
1784|        renderTopResponsibleChart();
1785|        renderOriginChart();
1786|    }
1787|
1788|    function syncPairedPendingCharts() {
1789|        window.setTimeout(function () {
1790|            renderPairedPendingCharts();
1791|            reflowCharts(['topResponsible', 'origin']);
1792|        }, 120);
1793|    }
1794|
1795|    function renderPendenciasCharts() {
1796|        var section = document.querySelector('[data-ap-panel-view="pendencias"]');
1797|        if (!section || section.classList.contains('d-none')) {
1798|            return;
1799|        }
1800|        waitHighcharts(function () {
Request #17 deepseek-v4-flash P:54.92K C:2.65K CR:54.02K CW:0 22679ms
Reasoning
Aqui está um achado importante: `public/js/ssma/action_plan_panel.js` linha 1767-1781: ```js function ensureDistributionChartsForExport() { return new Promise(function (resolve) { var resolutionEl = document.getElementById('ssma-action-plan-resolution-gauge'); var needsRefresh = !!(resolutionEl && !resolutionEl.querySelector('.highcharts-container')); if (needsRefresh && typeof window.refreshSsmaActionPlanCharts === 'function') { window.refreshSsmaActionPlanCharts(); ... ``` Este código assume que, quando o gauge de resolução está renderizado, ele tem um `.highcharts-container` dentro. Com a mudança desta PR, o gauge de resolução agora é DOM puro (`.ssma-conic-gauge-wrapper`), sem `.highcharts-container`. Portanto, `needsRefresh` sempre será `true` quando o resolutionEl existir — mesmo quando o gauge cônico já está renderizado corretamente. Consequência: `ensureDistributionChartsForExport` (usado na exportação de imagem do Painel) vai chamar `refreshSsmaActionPlanCharts` toda vez que for exportar, mesmo sem necessidade. E `refreshSsmaActionPlanCharts` chama `waitForSsmaActionPlanHighcharts` e reconstrói os charts (destroy + rebuild). Isso não é fatal, mas causa re-renderização desnecessária e pode ter efeitos visuais (pisca) e de custo. Mas espera: `needsRefresh` verifica apenas `resolutionEl`. Será que o gauge de resolução agora, depois de renderizado, contém `.highcharts-container`? Não — o novo markup é div com class `.ssma-conic-gauge-wrapper`. Assim, `needsRefresh` fica sempre true. A lógica era: se não há Highcharts renderizado no resolution gauge (por exemplo, porque os helpers ainda não rodaram quando o painel visão geral foi mostrado via AJAX), forçar refresh antes de exportar. Com o gauge cônico, o detector não reconhece o novo formato. Hmm, mas o resolution gauge ainda é construído dentro de `waitForSsmaActionPlanHighcharts`, e o resolution gauge antigo Highcharts também tinha `.highcharts-container`. O detector foi escrito para garantir que o gauge Highcharts fosse criado antes do snapshot de exportação. Com a mudança desta PR para o gauge cônico DOM, o detector de `.highcharts-container` fica desatualizado: mesmo com o gauge cônico pronto, sempre forçará refresh. E o pior: `refreshSsmaActionPlanCharts` requer Highcharts (espera `waitForSsmaActionPlanHighcharts`) para reconstruir projectGauge e as barras. Se a exportação for disparada e o refresh terminar com charts criados, ok. Mas e se Highcharts não estiver disponível... o código atual do ensureDistributionChartsForExport espera que após refresh os charts existam. Mas o refresh só roda dentro de waitForSsmaActionPlanHighcharts, e como o resolution gauge não precisa mais de Highcharts, se Highcharts não estiver carregado, o gauge não renderiza mesmo. Problema pré-existente. Isso é um defeito real? Vamos pensar no fluxo de exportação do relatório executivo do painel/visão geral: 1. Usuário clica em exportar/print do painel. 2. `ensureDistributionChartsForExport` é chamado. 3. Como o resolution gauge está vazio (sem highcharts-container), chama `refreshSsmaActionPlanCharts()`. 4. Dentro de refresh: destroy + build (dentro de waitForHighcharts). O gauge de resolução agora é DOM puro e é construído. Mas o novo código coloca `.ssma-conic-gauge-wrapper`, não `.highcharts-container`. 5. Então resolve após 420ms. 6. Snapshot captura o gauge cônico renderizado. OK. Então funcionalmente a exportação continua funcionando, só que sempre força refresh (desnecessário), com um atraso maior. Mas se o gauge cônico já estivesse renderizado, o refresh desnecessário reconstrói tudo — um pouco de desperdício de processamento. Não é fatal. Porém, há uma sutilidade: com a mudança em `destroySsmaActionPlanCharts`, quando exportar e forçar refresh desnecessário, se o container `resolution-gauge` não estiver presente (visão que não é a visão geral), nada acontece. E o mais importante: o `ensureDistributionChartsForExport` está em `action_plan_panel.js`, um arquivo que NÃO está no review group. Mas o código alterado nesta PR (o helper `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` e `destroySsmaActionPlanCharts`) está no review group, e a mudança é o que causa a incompatibilidade com o detector. Segundo as "Strict Focus Rules": "Context tools are for gathering background information only. Your comments must address code within <review_files> — never produce comments targeting files outside it." Então posso comentar na mudança dentro do review file apontando a consequência (o detector no action_plan_panel.js linha 1770 ficará desatualizado: sempre vai exigir refresh do resolution gauge, pois não encontra mais `.highcharts-container`). Isso parece um achado válido: a mudança troca o gauge de resolução para DOM/CSS e remove do destroy... mas o arquivo externo `action_plan_panel.js` ainda considera que o gauge de resolução renderizado é detectado pela presença de `.highcharts-container`. Com o DOM puro, `needsRefresh` ficará sempre true, e toda exportação do painel forçará rebuild completo dos 4 charts — custo/atraso desnecessário e possível inconsistência de dados no print. Contudo, note que esta PR do usuário ("delta da #714") pode ser a mesma coisa que já está em produção; se em produção o painel JS (action_plan_panel.js) é a versão da #713 (com esse detector corrigido para aceitar `.ssma-conic-gauge-wrapper`)? Vamos ver a linha 1883 que vimos: `el.querySelector('.ssma-conic-gauge-wrapper')` existe em `hasRenderedChart`. Então o action_plan_panel.js já reconhece `.ssma-conic-gauge-wrapper` para `hasRenderedChart` (usado por `hasRenderablePrintSection`), MAS `ensureDistributionChartsForExport` (linha 1770) ainda usa apenas `.highcharts-container`. Inconsistência interna no próprio action_plan_panel.js — mas esse arquivo não é desta PR e será alvo da #713. Então o achado: o código nesta PR muda o gauge de resolução para DOM puro sem `.highcharts-container`; porém `ensureDistributionChartsForExport` (painel, fora do diff) detecta renderização via `.highcharts-container`. Como consequência, toda exportação de imagem da visão que inclui o resolution gauge forçará `refreshSsmaActionPlanCharts` desnecessariamente. Isso não quebra funcionalidade severamente, mas é uma regressão de comportamento/perfomance pequena e também pode produzir flash. Severidade: baixa/média. Mas cuidado: verificar se o resolution gauge realmente aparece nos print sections (linha 2084-2089: `containerId: 'ssma-action-plan-resolution-gauge'` com `tableFrom... gaugeValueFromDom`). Então o resolution gauge é capturado na exportação. E `ensureDistributionChartsForExport` é chamado antes da captura. Vamos confirmar se ensureDistributionChartsForExport é chamado no fluxo de exportação e se os containers existem somente na visão geral. Se o resolutionEl existir, `needsRefresh` será sempre true com o novo gauge. Isso gera refresh em toda exportação. É um custo, mas produz resultado correto. Agora, algo mais crítico: `refreshSsmaActionPlanCharts` espera Highcharts; e na exportação do painel quando o gauge é cônico... Se Highcharts carregou normalmente (as barras e project gauge dependem dele), tudo bem. OK. No final, é um comentário de baixa prioridade: sugerir atualizar também o detector `ensureDistributionChartsForExport` em action_plan_panel.js (na #713) ou ao aplicar este delta, verificar se não há detector Highcharts para o resolution gauge. Mas o comentário precisa ser no arquivo do review group. Acho que é válido e informativo. Contudo, devo estar atento: o `action_plan_panel.js` é uma versão futura (a #713 ainda nem foi aplicada em staging, conforme a descrição da PR: "Depois desta PR, falta só a #713 equivalente em staging"). Mas o arquivo JÁ existe no repositório da branch (fonte da revisão) — provavelmente é o mesmo action_plan_panel.js de staging? A descrição diz "O new_staging2 já tem a maior parte do Painel (#701, #702, #712)". Então action_plan_panel.js faz parte do painel que já está no staging2 e existe no repo. E a #713 (equivalente de action_plan_panel.js) trará ajustes de UI. Como o arquivo atual contém o detector com `.highcharts-container` apenas para resolution gauge, e o código de produção #714 mudou o gauge para cônico, provavelmente a #713 ou a #714 também ajustou esse detector em action_plan_panel.js (mas action_plan_panel.js não está no diff desta PR). Hmm, a PR em análise é o "delta da #714 para staging2" que contém apenas 2 arquivos (o template e o service). Em produção, a #714 pode ter incluído também uma alteração em action_plan_panel.js? A descrição diz: "#714 troca pelo gauge cônico com buildSsmaResolutionConicalGradient" apenas na aba Ações. Mas como o gauge de resolução é renderizado na visão geral do Painel também... o painel da prod já teria o ajuste no detector via outra PR. Em staging2, quando esta PR for aplicada, a exportação do painel pode forçar refresh desnecessário até que a #713 seja aplicada. Isto é um achado legítimo, mas limitado e temporário. Vou reportá-lo com severidade baixa e explicar em linguagem simples. Agora outro ponto de atenção real: será que `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` é chamado quando `#ssma-action-plan-resolution-gauge` tem `height: 360px` fixa; o novo gauge não ocupa a altura toda (máx 300px de largura). O CSS do painel (`action_plan_panel.css` linha 1248): `#ssma-action-plan-dashboard-root #ssma-action-plan-resolution-gauge { ... }` — vamos ler isso para ver o layout esperado (dimensões).
Tool Calls (2)
file_read
Show Details
{"file_path": "public/css/ssma/action_plan_panel.css", "start_line": 1230, "end_line": 1290}
File: public/css/ssma/action_plan_panel.css (Total lines: 1253)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 1230-1253
1230|    #ssma-action-plan-dashboard-root .action-plan-overview__filter-field--period {
1231|        grid-column: auto;
1232|    }
1233|
1234|    #ssma-action-plan-dashboard-root .ssma-ap-chart-host--main {
1235|        min-height: 220px;
1236|    }
1237|
1238|    #ssma-action-plan-dashboard-root .ssma-ap-chart-host--column {
1239|        min-height: 240px;
1240|    }
1241|}
1242|
1243|#ssma-action-plan-dashboard-root #ssma-action-plan-gauges-row .app-card-surface {
1244|    height: auto;
1245|}
1246|
1247|#ssma-action-plan-dashboard-root #ssma-action-plan-project-gauge,
1248|#ssma-action-plan-dashboard-root #ssma-action-plan-resolution-gauge {
1249|    height: 360px;
1250|    min-height: 360px;
1251|    max-height: 360px;
1252|}
1253|
file_read
Show Details
{"file_path": "templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_painel_visao_geral.html.twig", "start_line": 70, "end_line": 125}
File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_painel_visao_geral.html.twig (Total lines: 219)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 70-125
70|                </div>
71|                <div class="ssma-ap-chart-wrap--hbar">
72|                    <div id="ssma-ap-chart-overview-person-time" class="ssma-ap-chart-host ssma-ap-chart-host--hbar action-plan-overview__chart-host"></div>
73|                </div>
74|            </div>
75|        </div>
76|    </div>
77|
78|    <div class="row mb-3">
79|        <div class="col-12 col-lg-6 mb-3 mb-lg-0">
80|            {% include 'ssma/partials/_actions_bar_chart.html.twig' with {
81|                chart_id: 'ssma-action-plan-type-bar',
82|                chart_title: 'Distribuição de ações por tipo',
83|                chart_series: _ap_types_chart,
84|                default_color: 'company',
85|                auto_init: false
86|            } %}
87|        </div>
88|        <div class="col-12 col-lg-6 mb-3 mb-lg-0">
89|            {% include 'ssma/partials/_actions_bar_chart.html.twig' with {
90|                chart_id: 'ssma-action-plan-deadline-bar',
91|                chart_title: 'Distribuição de ações por prazo',
92|                chart_series: _ap_on_schedule,
93|                default_color: '#186073',
94|                auto_init: false
95|            } %}
96|        </div>
97|    </div>
98|
99|    <div class="row mb-3" id="ssma-action-plan-gauges-row">
100|        <div class="col-12 col-lg-6 mb-3 mb-lg-0">
101|            <div class="app-card-surface h-100" id="ssma-action-plan-project-gauge-card">
102|                <div class="d-flex align-items-center justify-content-between px-3 py-2 border-bottom">
103|                    <div class="ssma-action-plan-chart-title">Taxa de planos de ação com projetos</div>
104|                </div>
105|                <div class="p-3">
106|                    <div id="ssma-action-plan-project-gauge" style="height: 360px; min-height: 360px;">{{ action_plan_empty_chart_state }}</div>
107|                </div>
108|            </div>
109|        </div>
110|        <div class="col-12 col-lg-6 mb-3 mb-lg-0">
111|            <div class="app-card-surface h-100">
112|                <div class="d-flex align-items-center justify-content-between px-3 py-2 border-bottom">
113|                    <div class="ssma-action-plan-chart-title">Taxa de aceitação das ações</div>
114|                </div>
115|                <div class="p-3">
116|                    <div id="ssma-action-plan-resolution-gauge" style="height: 360px; min-height: 360px;">{{ action_plan_empty_chart_state }}</div>
117|                </div>
118|            </div>
119|        </div>
120|    </div>
121|
122|    {% set ov_table_rows = [] %}
123|    {% for row in overview.action_details|default([]) %}
124|        {% set origin_meta = ov_origin_icons[row.origin_type|default('')] | default({}) %}
125|        {% set origin_cell %}
Request #18 deepseek-v4-flash P:58.7K C:2.39K CR:57.47K CW:0 20684ms
Reasoning
Agora entendo o contexto real. O gauge de resolução é renderizado na Visão Geral da aba Painel em `_tab_painel_visao_geral.html.twig`, dentro de um container `#ssma-action-plan-resolution-gauge` com altura fixa de 360px. A aba Ações (`_tab_action_plan.html.twig`) contém os helpers de chart JS (renderSsmaActionPlanGauge, renderSsmaActionPlanResolutionGauge, buildSsmaActionPlanCharts, destroySsmaActionPlanCharts...) que são expostos no window e chamados por action_plan_panel.js para renderizar o gauge na visão geral do painel. A mudança desta PR muda `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` (que desenha o gauge de "Taxa de aceitação das ações" na Visão Geral do Painel) para DOM puro. Consequências de layout: - O container tem 360px de altura fixa (`max-height: 360px`) e o conteúdo: ``` <div class="d-flex align-items-center justify-content-center h-100"> <div class="ssma-conic-gauge-wrapper"> <-- width: min(300px, 90%), aspect-ratio 1/1 ``` Dentro de um container de 360px de altura e largura de col-lg-6 (~600px?), `width: min(300px, 90%)` → 300px de largura, altura 300px. Centralizado verticalmente. Espaços vazios 30px topo/base (fundo branco do card). Visual ok, similar ao project gauge Highcharts 360px com donut de 88% — na verdade o Highcharts donut ocupa todo o plot de 360px de altura e talvez largura; o conic com max 300 pode parecer menor mas ok. - Note que o CSS `#ssma-action-plan-dashboard-root #ssma-action-plan-project-gauge, #ssma-action-plan-resolution-gauge { height: 360px; ... }` aplica a altura fixa também. Não é problema visual grave. Agora a exportação (print). Vamos localizar onde o resolution gauge é tratado no action_plan_panel.js: - linha 2084-2089: print section que pega gaugeValueFromDom para tabela "Taxa de aceitação". O gauge value é lido do DOM (`.ssma-gauge-center-value`). O novo markup fornece esse span. - `gaugeValueFromDom` retorna o valor textual do span; o span tem `normalizedValue + '%'`. Na tabela "Taxa de aceitação" mostra "X%" — antes também (updateSsmaActionPlanGaugeCenterLabel mostrava normalizedValue+'%'). OK. - `hasRenderedChart` (linha 1875-1885) reconhece `.ssma-conic-gauge-wrapper`, usado em `hasRenderablePrintSection`. OK — para gauge cônico agora retorna true, ótimo. - `ensureDistributionChartsForExport` (linha 1767): `needsRefresh = resolutionEl && !resolutionEl.querySelector('.highcharts-container')`. Com gauge cônico, após renderização não há `.highcharts-container`; needsRefresh true SEMPRE → chama `window.refreshSsmaActionPlanCharts()` em toda exportação. O refresh reconstroi os 4 charts; ok funcionalmente, mas sempre força refresh e um atraso extra de 420ms, além de reescrever o DOM (pode causar flicker). Não é quebra; é um pequeno problema de detector desatualizado. Entretanto, e se o resolution gauge estiver no estado empty (`hasData === false`)? Aí o html é o empty state (sem wrapper conic e sem highcharts). hasRenderedChart false → seção de print não tem chart renderizado? Ok. Espera, uma questão mais séria: quando a visão ativa da aba Painel é "Pendências" ou "Comparativo", o container `#ssma-action-plan-resolution-gauge` da visão geral pode existir no DOM mas escondido (`d-none`) ou pode nem existir. Se a visão geral não estiver no DOM, resolutionEl é null e nada acontece. Na index (aba Painel visão geral renderizada), resolutionEl existe e o helper `initSsmaActionPlanCharts` também roda quando a aba Painel é ativada? initDistributionCharts chama window.initSsmaActionPlanCharts que constrói. OK. Ainda, para o print da visão geral, `ensureDistributionChartsForExport` garante que os charts estejam renderizados ANTES do snapshot. Como agora o resolution gauge não requer Highcharts mas ainda é construído dentro de waitForHighcharts junto com os outros, e refresh força Highcharts... Se Highcharts estiver carregado, ok. Então este é um achado de menor impacto (sempre forçar refresh). Vou considerar reportar como baixa prioridade. Outro ponto: a mudança na função destroy faz o gauge de resolução ser resetado como null e o HTML como empty state; e em refresh, o destroy não chama mais o método destroy do objeto retornado por `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` quando hasData false (`renderSsmaActionPlanChartEmptyState` retorna objeto com destroy). Antes (quando resolutionGauge era Highcharts), o destroy chamava `chart.destroy()` do Highcharts. Hmm... mas será que antes resolutionGauge também poderia ser o objeto do empty state (com destroy), e destroy do empty state chamaria `$('#' + containerId).html(emptyStateHtml)` que é redundante com a linha seguinte? O loop faz destroy() e depois o código zera o html global. Ok. Agora, um problema que merece atenção: o `destroySsmaActionPlanCharts` agora também não chama o `.destroy()` do objeto retornado por `renderSsmaActionPlanChartEmptyState` no caso de `hasData === false`. Mas o objeto foi guardado em `ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge`. Não há efeito colateral real. Vamos pensar sobre possíveis XSS: sem entrada do usuário no gauge. OK. Vamos reexaminar o `buildSsmaResolutionConicalGradient`: - colorStops hardcoded local. As cores vêm de getSsmaActionPlanBrandColors? Não, as cores para resolution gauge são hardcoded (vermelho, amarelo, verde). - O style inline: `background: conic-gradient(...)`. Não há sanitização; entradas numéricas. OK. Agora o ponto: `Number(value || 0)` quando value é 0 → `0 || 0` = 0, ok. Quando value é string "0" → "0" || 0 = "0", Number("0")=0. OK. **A mudança do PHP — uma coisa me ocorre:** o `$tag?->getName()` já é chamado sem method_exists. Em staging2, se `PermissionTag` não tiver `getAreaLimitation`, também poderia não ter `getName`? Impossível saber. De todo modo, o código novo é correto. Vamos verificar os testes existentes para o service para ver se cobrem algo que a mudança quebraria (testes com mock PermissionTag no qual method_exists retorna true; como o método existe na classe, ok). Sem impacto. Também: o método `shouldApplyAreaLimitation` aceita `?bool $areaLimitation`. O `getAreaLimitation(): ?bool`. OK. **Conclusão da revisão.** Comentários a fazer: 1. PHP service: nada bloqueante; a mudança é um guard defensivo. Poder-se-ia comentar que, na branch atual, `PermissionTag` declara `getAreaLimitation()` public (linha 130 da entidade) e o parâmetro é tipado `?PermissionTag`, então o `method_exists` nunca cai no fallback aqui — é apenas compatibilidade com a entidade do staging2 sem o método. Não é um defeito; comentar seria sobre código correto. A não ser que haja preocupação de que, quando a entidade do destino for alinhada, o guard permaneça como "código morto" — mas é barato e defensivo. Não vou comentar, ou talvez um comentário de baixa severidade sobre garantir teste que cubra o caminho? A regra: "Lógica de negócio nova ou alterada exige teste automatizado cobrindo o cenário real". O caminho method_exists-false é impossível de alcançar com a entidade atual (e o parâmetro é tipado). Portanto não há como testá-lo facilmente sem mock de outra classe (TypeError). A mudança de contrato do service: não. Não vou comentar no PHP. 2. Template — god template (prioridade 1 da regra): 2265 linhas com CSS/HTML/JS e este diff adiciona mais markup/JS inline (montagem HTML do gauge via string). Sugerir mover para JS externo. Severidade baixa (atenção), não bloqueante. Deve ser o PRIMEIRO comentário (prioridade da regra: sinalizar antes de qualquer outro achado). 3. Template — detector de exportação desatualizado no painel: `ensureDistributionChartsForExport` no `public/js/ssma/action_plan_panel.js` (linha 1770) verifica `.highcharts-container` para decidir se precisa dar refresh no resolution gauge; com o gauge agora DOM puro, essa verificação sempre retornará "precisa refresh" e forçará rebuild dos charts a cada exportação de imagem. Como o arquivo externo não faz parte do diff, a correção deve vir junto/na #713. Severidade baixa/média. Mas: devo ter certeza de que essa interação é real e não depende de versões futuras. O action_plan_panel.js é usado na página? Preciso confirmar que `_tab_painel_visao_geral.html.twig` usa action_plan_panel.js e que ensureDistributionChartsForExport é invocado no fluxo de exportação do painel visão geral. Vamos confirmar rapidamente a chamada de ensureDistributionChartsForExport.
Tool Calls (2)
code_search
Show Details
{"search_text": "ensureDistributionChartsForExport"}
File: public/js/ssma/action_plan_panel.js
Match lines: 2
1767|    function ensureDistributionChartsForExport() {
2373|            await ensureDistributionChartsForExport();

code_search
Show Details
{"search_text": "captureSectionForPrint|captureCardSectionForPrint"}
No matches found
Request #19 deepseek-v4-flash P:61.15K C:92 CR:61.06K CW:0 1630ms
Tool Calls (1)
file_read
Show Details
{"file_path": "public/js/ssma/action_plan_panel.js", "start_line": 2340, "end_line": 2400}
File: public/js/ssma/action_plan_panel.js (Total lines: 3129)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 2340-2400
2340|            delete btn.dataset.originalHtml;
2341|        }
2342|    }
2343|
2344|    function notifyPanelExport(message, type) {
2345|        if (typeof window.showToast === 'function') {
2346|            window.showToast(
2347|                message,
2348|                'Painel',
2349|                'fa-file-pdf',
2350|                type === 'error' ? 'bg-danger' : 'bg-info'
2351|            );
2352|            return;
2353|        }
2354|        window.alert(message);
2355|    }
2356|
2357|    async function exportPanelChartsPrint() {
2358|        if (panelChartsPrintBusy) {
2359|            return;
2360|        }
2361|
2362|        if (currentView !== 'pendencias' && currentView !== 'visao_geral') {
2363|            notifyPanelExport('Exportação disponível apenas em Pendências e Visão Geral.', 'error');
2364|            return;
2365|        }
2366|
2367|        if (currentView === 'pendencias') {
2368|            reflowCharts(PENDENCIAS_CHART_KEYS);
2369|        } else {
2370|            renderOverviewCharts();
2371|            await waitForPanelChartsPaint(120);
2372|            reflowCharts(OVERVIEW_CHART_KEYS);
2373|            await ensureDistributionChartsForExport();
2374|        }
2375|
2376|        var btn = document.getElementById('ap_painel_export_charts_btn');
2377|        panelChartsPrintBusy = true;
2378|        setExportChartsBtnLoading(btn, true);
2379|
2380|        try {
2381|            var hasHtml2Canvas = await ensureHtml2Canvas();
2382|            if (!hasHtml2Canvas) {
2383|                notifyPanelExport('Não foi possível carregar o recurso de captura dos gráficos.', 'error');
2384|                panelChartsPrintBusy = false;
2385|                setExportChartsBtnLoading(btn, false);
2386|                return;
2387|            }
2388|
2389|            await waitForPanelChartsPaint(280);
2390|
2391|            var viewLabel = currentView === 'pendencias' ? 'Pendências' : 'Visão Geral';
2392|            var sections = currentView === 'pendencias'
2393|                ? getPendenciasPrintSections()
2394|                : getOverviewPrintSections();
2395|            var sectionsHtml = await buildPrintSectionsHtml(sections);
2396|
2397|            if (!sectionsHtml) {
2398|                notifyPanelExport('Não há gráficos para exportar no momento.', 'error');
2399|                panelChartsPrintBusy = false;
2400|                setExportChartsBtnLoading(btn, false);
Request #20 deepseek-v4-flash P:61.96K C:6.39K CR:61.18K CW:0 53208ms
Reasoning
Confirmado: no fluxo de exportação da Visão Geral do painel (painel que já existe no staging2), `exportPanelChartsPrint` chama `ensureDistributionChartsForExport` que verifica `resolutionEl.querySelector('.highcharts-container')`. Depois desta PR, o resolution gauge é DOM puro (wrapper conic), então `needsRefresh` será sempre true e toda exportação da Visão Geral forçará `refreshSsmaActionPlanCharts` (reconstrução dos 4 charts) mesmo quando já renderizado — adicionando atraso (~420ms+) e reconstrução desnecessária. A consequência mais sutil: `refreshSsmaActionPlanCharts` chama `destroySsmaActionPlanCharts()` que substitui o HTML dos containers por empty state e depois reconstrói dentro de `waitForSsmaActionPlanHighcharts`. Se Highcharts não estiver disponível/carregar (lazy), o gauge de resolução (que não precisa mais de Highcharts) fica vazio após destroy e nunca é reconstruído → a captura da exportação pode sair com empty state no gauge de resolução. Com o código anterior, o mesmo risco existia (resolution gauge dependia de Highcharts). Na prática, Highcharts deve carregar. Mas com o detector desatualizado, o refresh sempre acontece, aumentando a chance e o custo. Ainda assim impacto moderado. Esse achado está fora do review_file para a correção, mas o comentário será ancorado no arquivo do template na linha do novo código do gauge (no review file), explicando a consequência de contrato com o action_plan_panel.js. Agora, um achado mais crítico que devo avaliar: **duplicação de IDs e helpers entre aba Ações e Painel** — não, ambos templates fazem parte da mesma página index? `_tab_action_plan.html.twig` é a aba Ações e contém os helpers. `_tab_painel_visao_geral.html.twig` é visão geral. Ambas podem ser incluídas na página index juntas. Se ambas incluídas no DOM, o `id="ssma-action-plan-resolution-gauge"` está apenas na visão geral, não na aba Ações (a aba Ações não tem esse container). Então `hasSsmaActionPlanDistributionCharts()` retorna true na página com o painel. Porém, quando apenas a aba Ações é carregada (sem o painel incluído?) — os ids não existem e os helpers não rodam. Tudo bem. Agora, uma última coisa a verificar: onde estão definidas as funções `window.renderSsmaActionsBarChart` e demais... não relevante. Sobre o PHP: será que há chamadas de `$tag->getTeamLimitation()` sem method_exists em outros lugares do controller que rodam no mesmo fluxo? Sim, no SsmaController linha 10230. Mas como o staging2 já tem o painel e ocorrências funcionando com a entidade PermissionTag... hmm, se a entidade em staging2 não tem `getAreaLimitation`, como pode ter `getTeamLimitation`? Vamos ver: o código que chama `$tag->getTeamLimitation()` também estaria sujeito a 500 se o método não existir. Será que a entidade do staging2 tem getTeamLimitation mas não getAreaLimitation? Possível — área foi adicionada depois (na #714?). O usuário afirma: "SsmaPreventionAreaAuthorizationService chama getAreaLimitation() direto; em ambientes onde a entidade/tag ainda não expõe esse método, isso pode gerar 500." Isso ocorre em staging2 onde PermissionTag ainda não tem area_limitation. Faz sentido: team_limitation existe; area_limitation é adicionado por outra PR. O guard é correto e temporário. **Decisão de comentários finais:** Comentário 1 (template, prioridade god template — baixa): sinalizar que o template já é god (2265 linhas) e este diff adiciona mais lógica de UI embutida; sugerir manter em public/js (como action_plan_panel.js) — alinhado à regra. Comentário 2 (template, médio/baixo): detector de exportação no painel desatualizado (garantir que refresh não seja forçado a cada exportação; e que não deixe o resolution gauge em empty state após o destroy na exportação se Highcharts ainda não tiver carregado). Vamos detalhar. Na verdade, pensar mais: dado que a mudança nova do gauge de resolução, dentro do refresh/destroy, o gauge novo não depende de Highcharts. Mas o `destroySsmaActionPlanCharts` agora (linha 632) também seta resolutionGauge = null e zera o html. Antes do diff, destroy também setava resolutionGauge=null após chamar destroy se instância Highcharts. Depois `buildSsmaActionPlanCharts` roda dentro de waitForHighcharts. Como resolutionGauge agora não depende de Highcharts, mas o build está dentro de waitForHighcharts, se Highcharts não carregar, o gauge de resolução nunca é reconstruído após destroy — e no fluxo de exportação o detector forçará refresh desnecessário... A exportação, na prática, já passa por waitHighcharts... não: `ensureDistributionChartsForExport` chama `window.refreshSsmaActionPlanCharts()` que internamente usa `waitForSsmaActionPlanHighcharts` com retries. OK. No geral, o achado 2: em toda exportação da visão geral, o refresh será acionado sempre, e isso é desnecessário quando o gauge já foi renderizado, além do `refresh` substituir o DOM inteiro (flicker). Severidade low. Comentário 3: O PHP service não tem bug real; talvez valha apenas sinalizar como "atenção/observação" sobre o guard temporário e sugerir limpeza depois que staging2 tiver a entidade com getAreaLimitation (mudança de contrato/entidade à parte). Não: as regras dizem "Avoid commenting on correct code". Não vou comentar PHP. Hmm, mas o usuário pede revisar "regressões funcionais, segurança, isolamento por empresa..." para ambos os arquivos. Se nada encontrado, ok. Deixe-me pensar mais uma vez sobre a mudança PHP para ver se há um bug de fato: 1. `method_exists($tag, 'getAreaLimitation')` — método é público. OK. 2. Passa `null` quando não existe. `shouldApplyAreaLimitation(?string $tagName, ?bool $areaLimitation, bool $isPlatformAdmin)`. A assinatura espera `?bool`. Passar `null` é ok. 3. Diferença de comportamento se o método não existir: antes crash; agora escopo sem restrição via flag, mas nome de tag ainda pode restringir (Supervisor de Área/Gestor de Área). Correto como delta. 4. Se `$tag` não for null mas o método existir e retornar false → passa false. Igual antes. Não há bug. Agora um detalhe de estilo no PHP: `($tag !== null && method_exists($tag, 'getAreaLimitation'))` — dado o tipo `?PermissionTag`, o correto seria `$tag?->getAreaLimitation()` e o método seria declarado na interface/classe. Mas como é entidade compartilhada entre branches, ok. **Resumo dos comentários finais:** Template comentários: (a) [low, maintainability] God template: 2265 linhas; PR adiciona mais JS de montagem de markup inline. Já existe padrão de colocar em public/js (action_plan_panel.js). Sugerir mover. (b) [low/medium, bug] Detector de exportação desatualizado: em public/js/ssma/action_plan_panel.js, `ensureDistributionChartsForExport` verifica `.highcharts-container` no `#ssma-action-plan-resolution-gauge` para decidir se precisa refresh antes da captura; com o novo gauge cônico (DOM puro, sem highcharts-container), essa condição sempre será verdadeira, forçando `refreshSsmaActionPlanCharts` em toda exportação da Visão Geral — reconstrução desnecessária dos 4 charts e risco de capturar o empty state se o Highcharts ainda não tiver carregado. Como o arquivo JS não está nesta PR, o ajuste precisa entrar junto (ou na #713) para sincronizar o detector com o novo formato. Ancoro o comentário (b) na linha do diff correspondente ao novo markup `$('#' + containerId).html(...)`. E o comentário (a) na mesma região. Vamos definir existing_code exato das linhas adicionadas. Para o hunk @@ -471,19 +471,21 @@: As linhas novas: ``` var normalizedValue = Math.max(0, Math.min(100, Number(value || 0))); var gradient = buildSsmaResolutionConicalGradient(normalizedValue, colorStops); ``` Espere, `var normalizedValue` é linha de contexto inalterada? O diff mostra: ``` var normalizedValue = Math.max(0, Math.min(100, Number(value || 0))); - - return renderSsmaActionPlanGauge(...) ... + var gradient = buildSsmaResolutionConicalGradient(normalizedValue, colorStops); ``` Então `var gradient` é nova linha. Posso ancorar comentários em `var gradient = buildSsmaResolutionConicalGradient(normalizedValue, colorStops);` que é adicionado. E para o destroy hunk: `ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge = null;` é linha adicionada (com +). Para o comentário (b) talvez seja melhor ancorar perto do destroy... Mas o problema é na renderização. Vou ancorar em `var gradient = ...` e nas linhas do HTML. Sobre a severidade: para (b), acho medium. Funcionalidade de exportação ainda funciona com atraso extra. Talvez low/medium. Vou de "low" para não sobrecarregar? Na verdade, impacto: sempre refresh desnecessário (custo) + possível captura do estado vazio se Highcharts ainda não disponível (o que, na exportação, quase sempre está). É mais um problema de detector desatualizado; vai ser corrigido quando a #713 aplicar. Vou de "low". Considerando a regra de god template prioridade "sinalizar antes de qualquer outro achado", vou usar ordem de comentários com o god template primeiro? A ferramenta de comentários é uma lista; a ordem no array pode refletir prioridade. Vou colocar god template primeiro (mas como é baixo...). Espere — na verdade a regra do god template diz que deve ser sinalizada ANTES de qualquer outro achado (prioridade de revisão). Porém não diz que bloqueia. Colocarei como primeiro comentário. Mas também devo refletir: esse PR é um cherry-pick pequeno de um delta para alinhar staging com produção (#714). O objetivo é replicar comportamento de produção. A criação de mais JS inline no template god é, na verdade, como em produção. Comentar sobre god template pode ser barulho, mas a regra específica de template manda. Farei de forma curta e low. Talvez exista um componente no design system `charts/_dynamic_chart.html.twig` que renderiza conic? Não, ele é Highcharts. Não comentarei sobre reuso de componente. Também preciso considerar os itens de "componentes existentes" na lista de regras — conic gauge não está listado. Não vou apontar. Vou também pensar se o valor `resolution_rate` de 0..100, quando percentual, no HTML: `<span ...>` + normalizedValue + '%' — valor inteiro? Number(value) pode ser decimal (ex: 45.5). Exibe "45.5%". Antes o label do Highcharts também exibia raw normalizedValue + '%'. OK. Um último ponto: na troca do resolution gauge de Highcharts para DOM puro, o layout do container é `height: 360px; min-height: 360px; max-height: 360px` via CSS do painel. Mas o novo markup usa `h-100` que referencia a altura do pai... o pai é `div.p-3` (dentro do card). O `#ssma-action-plan-resolution-gauge` tem altura 360px. `$('#' + containerId).html(...)` coloca o d-flex dentro desse div de 360px. OK. E o CSS do gauge (no arquivo _tab_action_plan) define `width: min(300px, 90%)` — 90% de quê? Do elemento pai (`#ssma-action-plan-resolution-gauge`, 360px de altura, largura = largura do col). Então o wrapper é no máximo 300px de diâmetro. O donut Highcharts anterior tinha size: '88%' do plot (que tinha largura maior que 360px?). Na col-lg-6 (cerca de 585px de largura), o donut teria 88% de min(largura, altura?) Highcharts pie center size é baseado em min(largura, altura) do plot. O plot height é ~316 (360 - padding 44 do p-3). size 88% → ~278px. Então tamanho similar ao novo (300px). OK. Nada mais. Vou também confirmar que não há outros locais que chamam renderSsmaActionPlanResolutionGauge esperando instância Highcharts: só buildSsmaActionPlanCharts. OK. Por fim, vamos redigir os comentários em pt-BR seguindo o formato obrigatório: Comentário god template: "Este template já concentra CSS, HTML e mais de 1.500 linhas de script na mesma página, e esta alteração acrescenta mais montagem de markup de gauge dentro desse bloco inline em vez de usar um arquivo JS próprio (padrão já adotado pelo próprio módulo em public/js/ssma/action_plan_panel.js). Na prática, o custo é manutenção duplicada e mais risco de divergência entre o que a aba Ações e o painel renderizam. Sugiro mover a lógica de construção desse gauge para o arquivo JS correspondente nesta ou na PR de UI equivalente." Espera — preciso ser preciso: o helper `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` está na aba Ações mas renderiza containers que existem na visão geral do painel. A alteração diz respeito ao gauge usado pelo painel (helpers compartilhados) e eventualmente em qualquer container com esses ids. Vou descrever de forma simples. Comentário detector exportação: "O gauge de resolução deixa de ser um gráfico Highcharts e vira HTML/CSS puro, mas o fluxo de exportação do painel ainda decide se precisa reconstruir os gráficos checando se existe `.highcharts-container` dentro do `#ssma-action-plan-resolution-gauge` (em `action_plan_panel.js`). Com o novo markup, essa checagem nunca vai achar o container esperado, então toda exportação da Visão Geral vai forçar um refresh/rebuild desnecessário dos quatro gráficos — e, se o Highcharts ainda não tiver carregado no momento do refresh, o gauge pode ser capturado no estado vazio. Como o arquivo JS não faz parte deste diff, o ajuste do detector precisa entrar junto (ou ser acordado com a PR de UI que mexe nesse arquivo)." Hmm — "e, se o Highcharts ainda não tiver carregado no momento do refresh, o gauge pode ser capturado no estado vazio" — na verdade refresh reconstruiria o gauge dentro de waitForHighcharts, que espera Highcharts carregar (60 retries). Se Highcharts nunca carrega, o gauge nunca é reconstruído e a captura mostraria empty. Mas o gauge antigo Highcharts também não teria sido renderizado sem Highcharts. A diferença é que agora o gauge em si não depende de Highcharts, mas o rebuild que o recria está condicionado ao waitForHighcharts. Então, se Highcharts falhar (não carregar), com o refresh forçado a cada exportação, o destroy zera o container do gauge e nada o recria — captura sai com empty state. Este cenário existe, mas é marginal (Highcharts geralmente disponível; e a exportação do painel provavelmente só roda com Highcharts). Vou manter a explicação simples e focada: "sempre força refresh desnecessário; e o destroy+rebuild acontece dentro do wait de Highcharts, então o gauge de resolução (que não depende mais de Highcharts) fica dependente do carregamento do Highcharts para reaparecer". Mais preciso assim. Mas espere — eu preciso ter cuidado para não transformar em um bug grande não confirmado. O efeito garantido: `needsRefresh` sempre true na visão geral, forçando refresh a cada exportação. Isso é fato verificável no código. O impacto prático: atraso/reconstrução desnecessária. A parte do "empty state" é especulativa mas plausível; vou apresentá-la como risco quando o Highcharts não estiver carregado. Bom. Considerar severidade: low ou medium. Como é "forçar refresh sempre" (desnecessário) — não quebra, custo pequeno. low. Comentário ancorado nas linhas adicionadas no diff: O diff do template tem duas regiões adicionadas: 1. Linhas 473-488 (novo código de renderização do gauge), especialmente `var gradient = buildSsmaResolutionConicalGradient(normalizedValue, colorStops);` 2. Linhas 632 `ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge = null;` Vou ancorar: - God template → em `var gradient = buildSsmaResolutionConicalGradient(normalizedValue, colorStops);` - Detector exportação → também nessa região. Talvez dois comentários na mesma âncora fiquem sobrepostos; para diferenciar, usar âncoras diferentes: - God template: anchor `'<div class="ssma-conic-gauge-hole rounded-circle d-flex align-items-center justify-content-center">' +` hmm, melhor usar bloco de código curto. - Detector exportação: anchor `return { reflow: $.noop };` (nova linha) — mas essa linha expressa contrato. É nova. Alternativa: colocar detector na linha 632 (destroy) — não é o lugar perfeito. Usarei: - Comentário 1 (god template): âncora `var gradient = buildSsmaResolutionConicalGradient(normalizedValue, colorStops);` - Comentário 2 (detector): âncora `$('#' + containerId).html(` ... escolher linha única nova: `'<div class="d-flex align-items-center justify-content-center h-100">' +` é nova e é o início do markup. OK, ou `return { reflow: $.noop };`. Deixo ambas. Agora, devo também comentar o arquivo PHP? Não há achado real. Deixo sem comentário para o PHP. Porém, será que devo sinalizar que o guard PHP é apenas paliativo e quando o `PermissionTag` do destino tiver o método, ficará código morto e, mais importante, o mesmo crash potencial continua nos outros pontos que chamam getTeamLimitation diretamente? Fora do diff. Não comentar. Uma coisa adicional: será que o `method_exists` + chamada direta ainda pode crashar com proxy do Doctrine quando o método não existir na classe? Proxy do Doctrine estende a classe real; se a classe não tem o método, o proxy também não tem (proxies não adicionam métodos de negócio). method_exists false. OK. Bom. Por fim, o "test coverage" rule: nenhum teste adicionado para a mudança JS nem para o guard PHP. A regra de serviço diz: "Lógica de negócio nova ou alterada exige teste automatizado cobrindo o cenário real". O guard do PHP altera um caminho de autorização (área limitation). Não há teste cobrindo o novo branch (quando o método não existe). Mas como a entidade na branch tem o método, é difícil... Na verdade, um teste unitário poderia mockar PermissionTag parcial (mas method_exists no mock retornaria true). Para forçar method_exists false com tipo `?PermissionTag`, precisaria de uma classe filha? Não dá. É inalcançável por design nesta branch. Então não faz sentido exigir teste. Não comentar. Vamos emitir os comentários. Vou redigir em pt-BR com o formato exigido: primeiro frase simples sem jargão. Comentário 1 (god template — low, maintainability): Conteúdo: "Este template já passa de 2.200 linhas misturando CSS, HTML e todo o JavaScript da tela, e esta alteração acrescenta mais montagem de markup do gauge dentro desse bloco inline em vez de usar um arquivo JS próprio (como já é feito no painel, em public/js/ssma/action_plan_panel.js). Na prática, a lógica de renderização do gauge fica espalhada entre template e JS e tende a divergir entre as telas que usam o mesmo gauge. Sugiro mover essa construção (e as classes CSS associadas) para o arquivo JS do módulo nesta PR ou na PR de UI equivalente." Hmm, mas classes CSS já estavam no template (não neste diff). Não vou pedir para mover CSS. Simples: mover a lógica de renderização para arquivo JS dedicado do módulo. Comentário 2 (detector exportação — low, bug/outro): Conteúdo (âncora no `return { reflow: $.noop };`? Melhor em `$('#' + containerId).html(`). Vou usar a linha com conteúdo, âncora: ``` $('#' + containerId).html( ``` que é linha adicionada. Preciso usar texto exato com espaços e abertura. No diff a linha é: `+ $('#' + containerId).html(` Sim. Conteúdo: "O gauge de resolução deixa de ser renderizado como gráfico Highcharts e passa a ser HTML/CSS puro, mas o fluxo de exportação de imagem da Visão Geral do painel (em public/js/ssma/action_plan_panel.js) decide se precisa reconstruir os gráficos checando se existe `.highcharts-container` dentro desse container. Com o novo markup cônico essa checagem nunca será satisfeita, então toda exportação vai forçar um refresh/rebuild dos quatro gráficos mesmo quando já estão renderizados — e esse rebuild só ocorre depois que o Highcharts termina de carregar, deixando o gauge de resolução dependente de uma biblioteca que ele não usa mais. Como o arquivo JS não está neste diff, o detector precisa ser ajustado junto (ou na PR de UI que mexe em action_plan_panel.js)." Comentário 3 (opcional — nenhum no PHP). Talvez seja prudente também comentar algo sobre os comentários no PHP? Não. Vou usar a tool code_comment com array de dois comentários para o template. Vamos definir categorias: - Comentário 1: maintainability, severity low. - Comentário 2: bug, severity low (talvez medium?). Considero que a consequência principal é custo/atraso e risco em exportação; low me parece aceitável, medium pode ser exagero. Vou de medium porque envolve contrato de exportação (imagem do painel) e o detector deixará de funcionar como planejado — sempre refresh. Hmm. Escolho low para o 2? Decidamos: o impacto funcional é limitado (a exportação ainda funciona, com custo). A correção está em arquivo fora do diff (será na #713). Como comentário de revisão do delta, low é suficiente mas acredito que a interação vale alerta: medium talvez gere mais atenção do autor para sincronizar. Regra: "Achado de estilo puro ... baixa prioridade — não ocupa o mesmo peso de um bug". Isso não é estilo puro; é um possível bug de detector. Vou dar medium para que seja tratado na sequência (correção pode ser pequena no arquivo JS). Vou agora verificar o texto exato das linhas adicionadas para a âncora (espaçamento). Do diff: ``` + var gradient = buildSsmaResolutionConicalGradient(normalizedValue, colorStops); + + $('#' + containerId).html( + '<div class="d-flex align-items-center justify-content-center h-100">' + + '<div class="ssma-conic-gauge-wrapper">' + + '<div class="ssma-conic-gauge-ring rounded-circle position-relative" style="background: ' + gradient + ';">' + + '<div class="ssma-conic-gauge-hole rounded-circle d-flex align-items-center justify-content-center">' + + '<span class="ssma-gauge-center-value">' + normalizedValue + '%</span>' + + '</div>' + + '</div>' + + '</div>' + + '</div>' ); + + return { reflow: $.noop }; ``` Âncora 1: `var gradient = buildSsmaResolutionConicalGradient(normalizedValue, colorStops);` Âncora 2: `return { reflow: $.noop };` Vou usar essas.
Tool Calls (1)
code_comment
Show Details
{"comments": [{"content": "Este template já passa de 2.200 linhas misturando CSS, HTML e um bloco de script com a lógica de toda a tela, e esta alteração adiciona mais montagem de markup do gauge dentro desse bloco inline em vez de colocar a lógica em um arquivo JS próprio (como já é feito para o Painel em public/js/ssma/action_plan_panel.js). Na prática, a renderização do mesmo gauge fica espalhada entre template e JS e tende a divergir entre as telas/abas que usam o recurso. Sugiro mover a construção desse gauge para o arquivo JS do módulo nesta PR ou na PR de UI equivalente, mantendo o template apenas com a chamada.", "existing_code": "var gradient = buildSsmaResolutionConicalGradient(normalizedValue, colorStops);", "category": "maintainability", "severity": "low", "path": "templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig"}, {"content": "O gauge de resolução deixa de ser um gráfico Highcharts e passa a ser HTML/CSS puro, mas o fluxo de exportação de imagem da Visão Geral do painel (public/js/ssma/action_plan_panel.js, função ensureDistributionChartsForExport) decide se precisa reconstruir os gráficos checando se existe `.highcharts-container` dentro desse container. Com o novo markup cônico essa checagem nunca será satisfeita, então toda exportação da Visão Geral vai forçar um refresh/rebuild dos quatro gráficos mesmo quando já estão renderizados; além disso, o rebuild só acontece após o Highcharts carregar, deixando um gauge que não usa mais essa biblioteca dependente dela para reaparecer após o destroy. Como o arquivo JS não faz parte deste diff, o detector precisa ser ajustado junto (ou acordar a correção com a PR de UI que altera o action_plan_panel.js) para reconhecer também o `.ssma-conic-gauge-wrapper`.", "existing_code": "return { reflow: $.noop };", "category": "bug", "severity": "medium", "path": "templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig"}]}
(async)
Request #21 deepseek-v4-flash P:68.36K C:422 CR:68.22K CW:0 4319ms
Reasoning
Vou fazer uma última verificação sobre o arquivo PHP: nenhuma questão real a reportar. O guard defensivo é consistente com o que o autor descreveu (delta de compatibilidade entre branches com entidade divergente) e não altera o comportamento quando o método existe. Vou agora finalizar, confirmando que revisei os dois arquivos. Posso dar um resumo conciso em pt-BR e chamar task_done.
Revisei os dois arquivos do grupo: **1. `SsmaPreventionAreaAuthorizationService.php`** — O guard com `method_exists` preserva o comportamento atual quando a entidade expõe `getAreaLimitation()` (que é o caso na branch, `PermissionTag` linha 130) e evita o erro fatal apenas no ambiente com a entidade desatualizada. O fallback para `null` é coerente com a assinatura de `shouldApplyAreaLimitation()` e não afeta a limitação por nome de tag (Supervisor/Gestor de Área). Não identifiquei defeito real aqui. **2. `_tab_action_plan.html.twig`** — Dois pontos registrados: o template já é um "god template" e a mudança adiciona mais markup/JS inline; e o novo gauge cônico (DOM puro) quebra o contrato de detecção do fluxo de exportação de imagem do Painel (`ensureDistributionChartsForExport` checa `.highcharts-container` no container do gauge de resolução), forçando refresh desnecessário a cada exportação da Visão Geral. A mudança em `destroySsmaActionPlanCharts` está coerente com a nova natureza do gauge (não é mais instância de chart).
Tool Calls (1)
task_done
Show Details
{"state": "DONE"}
Request #22 deepseek-v4-flash P:9.66K C:1.08K CR:3.46K CW:0 8164ms
Reasoning
Let me analyze the changes in the review files. The task is to review two files: 1. `src/Service/Ssma/SsmaPreventionAreaAuthorizationService.php` 2. `templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig` Two findings were already confirmed previously: 1. Template god-template issue / inline markup 2. Export flow (image) breaks because resolution gauge is no longer Highcharts — `ensureDistributionChartsForExport` checks for `.highcharts-...` I should not repeat these. Let me review each file carefully. ### File 1: SsmaPreventionAreaAuthorizationService.php ```php if (!SsmaAreaLimitationScope::shouldApplyAreaLimitation( $tag?->getName(), ($tag !== null && method_exists($tag, 'getAreaLimitation')) ? $tag->getAreaLimitation() : null, $isPlatformAdmin )) { ``` Let me read the full context of the file to understand what `$tag` is, what type it has, etc. The change: previously `$tag?->getAreaLimitation()` which would throw an Error if the method does not exist on the class. Now guarded with `method_exists`. Wait — `$tag?->getAreaLimitation()` is a nullsafe method call. If `$tag` is not null but the method doesn't exist, calling a non-existent method would throw a fatal Error. But if `$tag` is a typed object (e.g., Doctrine entity proxy), the method may exist... Actually with proxies, `method_exists` should still return true because Doctrine proxies forward calls. But there may be a specific case where getAreaLimitation doesn't exist. Let me read the file for context. Also need to understand `$tag?->getName()` — if the method getName doesn't exist either, but that's not changed. Actually, the guard as written uses `method_exists($tag, 'getAreaLimitation')`. This is fine. But there's a subtle issue: `$tag?->getName()` is still called without a method_exists guard. If the goal is that the entity/tag may not expose these methods, then `getName` is still potentially problematic. But maybe `getName` is guaranteed on the base class or interface while `getAreaLimitation` is not. Let me check the code. Let me read the file. ### File 2: _tab_action_plan.html.twig The changes: 1. The resolution gauge now uses `buildSsmaResolutionConicalGradient` and raw HTML building with `$('#' + containerId).html(...)`. 2. `destroySsmaActionPlanCharts` no longer calls `.destroy()` on `resolutionGauge`, and sets it to null separately. The XSS concern: `normalizedValue` is a number (Math.max(0, Math.min(100, Number(value || 0)))), so it's safe. `colorStops` — need to check how it's built. `gradient` is from `buildSsmaResolutionConicalGradient(normalizedValue, colorStops)`. Let me look at that function to see if colorStops come from user input. Let me look at `buildSsmaResolutionConicalGradient` in the template file. Potential issue: `value` could be a string; `Number(value || 0)`... normalizedValue is a number, safe for concatenation into HTML. The `renderSsmaActionPlanGauge` previously returned Highcharts chart instance; now the resolution gauge path returns `{ reflow: $.noop }`. Previously confirmed finding 2 already covered the export issue with `ensureDistributionChartsForExport`. Let me check the render function and callers to understand `resolutionGauge` lifecycle. Let me read the relevant portions of the template file. Let me first read the PHP file and search for the tag type, and also read the twig file around changed areas. Let me plan tool calls: 1. file_read for `src/Service/Ssma/SsmaPreventionAreaAuthorizationService.php` 2. file_read for twig around lines 440-680 (both modified hunks) 3. code_search for `buildSsmaResolutionConicalGradient` definition 4. code_search for `resolutionGauge` usages 5. code_search for `renderSsmaActionPlanGauge` definition and usages Let me start.
Tool Calls (2)
file_read
Show Details
{"file_path": "src/Service/Ssma/SsmaPreventionAreaAuthorizationService.php"}
File: src/Service/Ssma/SsmaPreventionAreaAuthorizationService.php (Total lines: 456)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 1-456
1|<?php
2|
3|declare(strict_types=1);
4|
5|namespace App\Service\Ssma;
6|
7|use App\Entity\Company;
8|use App\Entity\CompanyArea;
9|use App\Entity\CompanyMemberArea;
10|use App\Entity\CompanyMembers;
11|use App\Entity\CompanyTeam;
12|use App\Entity\PermissionTag;
13|use App\Entity\SsmaAbordagem;
14|use App\Entity\SsmaInspection;
15|use Doctrine\ORM\EntityManagerInterface;
16|
17|/**
18| * Autorização da Prevenção Ativa quando a tag do membro limita por área.
19| *
20| * Resolve o recorte uma única vez ({@see resolveScope}) e responde às três perguntas que
21| * antes estavam espalhadas pelo controller: o que listar, o que pode ser aberto por ID e o
22| * que pode ser gravado. A travessia da árvore continua em {@see SsmaAreaLimitationScope}.
23| */
24|class SsmaPreventionAreaAuthorizationService
25|{
26|    public function __construct(private EntityManagerInterface $entityManager)
27|    {
28|    }
29|
30|    public function resolveScope(
31|        Company $company,
32|        ?CompanyMembers $member,
33|        ?PermissionTag $tag,
34|        bool $isPlatformAdmin,
35|    ): SsmaPreventionAreaScope {
36|        if ($isPlatformAdmin || !$member instanceof CompanyMembers) {
37|            return SsmaPreventionAreaScope::unrestricted();
38|        }
39|
40|        if (!SsmaAreaLimitationScope::shouldApplyAreaLimitation(
41|            $tag?->getName(),
42|            ($tag !== null && method_exists($tag, 'getAreaLimitation')) ? $tag->getAreaLimitation() : null,
43|            $isPlatformAdmin
44|        )) {
45|            return SsmaPreventionAreaScope::unrestricted();
46|        }
47|
48|        $areaIds = SsmaAreaLimitationScope::expandWithDescendants(
49|            $this->loadAreaParentMap($company),
50|            $this->memberAreaIds($member)
51|        );
52|
53|        [$teamIds, $teamIdsWithoutArea] = $this->splitCompanyTeamsByArea($company, $areaIds);
54|        $memberIds = $this->collectMemberIdsInScope($company, $areaIds, $teamIds);
55|
56|        // O próprio membro sempre se enxerga, mesmo sem área cadastrada.
57|        $selfId = (int) ($member->getId() ?? 0);
58|        if ($selfId > 0) {
59|            $memberIds[] = $selfId;
60|        }
61|
62|        return SsmaPreventionAreaScope::restricted(
63|            $areaIds,
64|            array_values(array_unique($memberIds)),
65|            $teamIds,
66|            $teamIdsWithoutArea
67|        );
68|    }
69|
70|    /**
71|     * Áreas vinculadas ao membro; sem vínculo, cai para o departamento do cadastro.
72|     *
73|     * @return list<int>
74|     */
75|    public function memberAreaIds(CompanyMembers $member): array
76|    {
77|        $ids = [];
78|        foreach ($member->getMemberAreas() as $memberArea) {
79|            if (!$memberArea instanceof CompanyMemberArea) {
80|                continue;
81|            }
82|            $areaId = (int) ($memberArea->getCompanyArea()?->getId() ?? 0);
83|            if ($areaId > 0) {
84|                $ids[$areaId] = $areaId;
85|            }
86|        }
87|
88|        if ($ids === []) {
89|            $departmentId = (int) ($member->getDepartment()?->getId() ?? 0);
90|            if ($departmentId > 0) {
91|                $ids[$departmentId] = $departmentId;
92|            }
93|        }
94|
95|        return array_values($ids);
96|    }
97|
98|    // ─── Leitura ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
99|
100|    public function canViewInspection(SsmaPreventionAreaScope $scope, SsmaInspection $inspection): bool
101|    {
102|        if (!$scope->isRestricted()) {
103|            return true;
104|        }
105|
106|        $teamId = (int) ($inspection->getTeam()?->getId() ?? 0);
107|        if ($scope->allowsTeam($teamId)) {
108|            return true;
109|        }
110|
111|        // Equipe com área conhecida fora do recorte esconde o registro: pessoa no recorte
112|        // não pode reabrir o que a interseção equipe ∩ área já negou.
113|        if ($scope->teamIsOutsideArea($teamId)) {
114|            return false;
115|        }
116|
117|        foreach ($this->inspectionRelatedMemberIds($inspection) as $memberId) {
118|            if ($scope->allowsMember($memberId)) {
119|                return true;
120|            }
121|        }
122|
123|        return false;
124|    }
125|
126|    public function canViewAbordagem(SsmaPreventionAreaScope $scope, SsmaAbordagem $abordagem): bool
127|    {
128|        if (!$scope->isRestricted()) {
129|            return true;
130|        }
131|
132|        // Mesmo critério da listagem ({@see SsmaAreaLimitationScope::filterAbordagensByMemberIds}):
133|        // é o observador que ancora a abordagem na área.
134|        return $scope->allowsMember((int) ($abordagem->getObservadorId() ?? 0));
135|    }
136|
137|    /**
138|     * @return list<int>
139|     */
140|    private function inspectionRelatedMemberIds(SsmaInspection $inspection): array
141|    {
142|        $ids = [
143|            (int) ($inspection->getCreatorMeta()['created_by_id'] ?? 0),
144|            (int) ($inspection->getSafetyResponsible()?->getId() ?? 0),
145|        ];
146|
147|        foreach ($inspection->getParticipantsIds() as $participantId) {
148|            $ids[] = (int) $participantId;
149|        }
150|        foreach ($inspection->getCompanionIds() as $companionId) {
151|            $ids[] = (int) $companionId;
152|        }
153|
154|        return array_values(array_filter($ids, static fn (int $id): bool => $id > 0));
155|    }
156|
157|    // ─── Gravação ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
158|
159|    /**
160|     * area_limitation: equipe é opcional — o recorte segue as pessoas da gerência.
161|     * Equipe de outra área só é recusada quando permanece no payload (interseção com
162|     * team_limitation). Sem equipe, ou equipe sem área cadastrada, a gravação segue as pessoas.
163|     *
164|     * @param array<string, mixed> $data payload cru de {@see SsmaController::createInspection}
165|     */
166|    public function validateInspectionPayload(
167|        SsmaPreventionAreaScope $scope,
168|        Company $company,
169|        array $data,
170|        ?int $resolvedTeamId,
171|    ): ?string {
172|        if (!$scope->isRestricted()) {
173|            return null;
174|        }
175|
176|        $teamError = $this->validateTeamId($scope, $company, $resolvedTeamId);
177|        if ($teamError !== null) {
178|            return $teamError;
179|        }
180|
181|        $memberIds = [];
182|        if (!empty($data['safety_responsible_id'])) {
183|            $memberIds[] = (int) $data['safety_responsible_id'];
184|        }
185|        foreach ((array) ($data['participants_ids'] ?? []) as $participantId) {
186|            $memberIds[] = (int) $participantId;
187|        }
188|        foreach ((array) ($data['companion_ids'] ?? []) as $companionId) {
189|            $memberIds[] = (int) $companionId;
190|        }
191|        foreach ((array) ($data['deviations'] ?? []) as $deviation) {
192|            if (!is_array($deviation)) {
193|                continue;
194|            }
195|            if (!empty($deviation['responsible_id'])) {
196|                $memberIds[] = (int) $deviation['responsible_id'];
197|            }
198|        }
199|
200|        return $this->validateMemberIds($scope, $company, $memberIds);
201|    }
202|
203|    /**
204|     * @param array<string, mixed> $data payload cru de {@see SsmaController::salvarAbordagem}
205|     */
206|    public function validateAbordagemPayload(
207|        SsmaPreventionAreaScope $scope,
208|        Company $company,
209|        array $data,
210|    ): ?string {
211|        if (!$scope->isRestricted()) {
212|            return null;
213|        }
214|
215|        $observadorId = isset($data['observador_id']) ? (int) $data['observador_id'] : 0;
216|        $observadorError = $this->validateMemberIds($scope, $company, [$observadorId]);
217|        if ($observadorError !== null) {
218|            return $observadorError;
219|        }
220|        if ($observadorId <= 0) {
221|            return 'O colaborador informado não está no recorte da sua área.';
222|        }
223|
224|        $memberIds = [];
225|        foreach ($this->normalizeIdList($data['colaboradores_ids'] ?? []) as $colaboradorId) {
226|            $memberIds[] = $colaboradorId;
227|        }
228|        if (!empty($data['coach_member_id'])) {
229|            $memberIds[] = (int) $data['coach_member_id'];
230|        }
231|        if (!empty($data['medida_responsavel_id'])) {
232|            $memberIds[] = (int) $data['medida_responsavel_id'];
233|        }
234|
235|        return $this->validateMemberIds($scope, $company, $memberIds);
236|    }
237|
238|    /**
239|     * Com area_limitation a equipe não é obrigatória. Se vier preenchida, precisa existir na
240|     * empresa da sessão e não ter área conhecida fora do recorte. Equipe sem área cadastrada
241|     * não esconde o registro na listagem — a gravação segue o mesmo critério.
242|     */
243|    public function validateTeamId(SsmaPreventionAreaScope $scope, Company $company, ?int $teamId): ?string
244|    {
245|        if (!$scope->isRestricted()) {
246|            return null;
247|        }
248|
249|        if ($teamId === null || $teamId <= 0) {
250|            return null;
251|        }
252|
253|        $denied = 'A equipe informada não está disponível para o recorte da sua área.';
254|        $team = $this->entityManager->getRepository(CompanyTeam::class)
255|            ->findOneBy(['id' => $teamId, 'company' => $company]);
256|        if (!$team instanceof CompanyTeam) {
257|            return $denied;
258|        }
259|
260|        if ($scope->allowsTeam($teamId) || $scope->teamHasNoArea($teamId)) {
261|            return null;
262|        }
263|
264|        return $denied;
265|    }
266|
267|    /**
268|     * area_limitation sozinha: descarta equipe de outra gerência inferida do cadastro da pessoa,
269|     * para a inspeção ficar no recorte pelas pessoas. Com team_limitation junto, mantém a equipe
270|     * para a validação de área recusar — é a interseção dos dois recortes.
271|     */
272|    public function resolveWritableInspectionTeamId(
273|        SsmaPreventionAreaScope $scope,
274|        ?int $teamId,
275|        bool $hasTeamLimitation,
276|    ): ?int {
277|        $teamId = $teamId !== null && $teamId > 0 ? $teamId : null;
278|        if (!$scope->isRestricted() || $teamId === null) {
279|            return $teamId;
280|        }
281|
282|        if ($scope->allowsTeam($teamId) || $scope->teamHasNoArea($teamId)) {
283|            return $teamId;
284|        }
285|
286|        return $hasTeamLimitation ? $teamId : null;
287|    }
288|
289|    /**
290|     * Cada membro precisa existir na empresa da sessão e ter área dentro do recorte.
291|     *
292|     * @param list<int> $memberIds
293|     */
294|    public function validateMemberIds(SsmaPreventionAreaScope $scope, Company $company, array $memberIds): ?string
295|    {
296|        if (!$scope->isRestricted()) {
297|            return null;
298|        }
299|
300|        $denied = 'O colaborador informado não está no recorte da sua área.';
301|        foreach (array_unique(array_map('intval', $memberIds)) as $memberId) {
302|            if ($memberId <= 0) {
303|                continue;
304|            }
305|            if (!$scope->allowsMember($memberId)) {
306|                return $denied;
307|            }
308|            $member = $this->entityManager->getRepository(CompanyMembers::class)
309|                ->findOneBy(['id' => $memberId, 'company' => $company]);
310|            if (!$member instanceof CompanyMembers) {
311|                return $denied;
312|            }
313|        }
314|
315|        return null;
316|    }
317|
318|    /**
319|     * @param mixed $raw lista de IDs ou JSON serializado (o tag-select envia string)
320|     *
321|     * @return list<int>
322|     */
323|    private function normalizeIdList(mixed $raw): array
324|    {
325|        if (is_string($raw)) {
326|            $decoded = json_decode($raw, true);
327|            $raw = is_array($decoded) ? $decoded : [];
328|        }
329|
330|        return array_values(array_filter(array_map('intval', (array) $raw), static fn (int $id): bool => $id > 0));
331|    }
332|
333|    // ─── Carga de dados ──────────────────────────────────────────────────────────────────────
334|
335|    /**
336|     * @return array<int, int|null>
337|     */
338|    private function loadAreaParentMap(Company $company): array
339|    {
340|        $map = [];
341|        foreach ($this->entityManager->getRepository(CompanyArea::class)->findByCompany((int) $company->getId()) as $area) {
342|            if (!$area instanceof CompanyArea || !$area->getId()) {
343|                continue;
344|            }
345|            $parent = $area->getParent();
346|            $map[(int) $area->getId()] = $parent instanceof CompanyArea && $parent->getId()
347|                ? (int) $parent->getId()
348|                : null;
349|        }
350|
351|        return $map;
352|    }
353|
354|    /**
355|     * @param list<int> $areaIds
356|     *
357|     * @return array{0: list<int>, 1: list<int>} equipes no recorte, equipes sem área cadastrada
358|     */
359|    private function splitCompanyTeamsByArea(Company $company, array $areaIds): array
360|    {
361|        $areaIdSet = array_fill_keys($areaIds, true);
362|        $inScope = [];
363|        $withoutArea = [];
364|
365|        foreach ($this->entityManager->getRepository(CompanyTeam::class)->findBy(['company' => $company]) as $team) {
366|            if (!$team instanceof CompanyTeam || !$team->getId()) {
367|                continue;
368|            }
369|            $teamId = (int) $team->getId();
370|            $teamAreaId = (int) ($team->getCompanyArea()?->getId() ?? 0);
371|            if ($teamAreaId <= 0) {
372|                $withoutArea[] = $teamId;
373|                continue;
374|            }
375|            if (isset($areaIdSet[$teamAreaId])) {
376|                $inScope[] = $teamId;
377|            }
378|        }
379|
380|        return [$inScope, $withoutArea];
381|    }
382|
383|    /**
384|     * Membros do recorte em uma única passada: entra quem tem área no recorte ou quem pertence
385|     * a uma equipe do recorte (a equipe já está dentro da área, mesmo critério dos modais).
386|     *
387|     * @param list<int> $areaIds
388|     * @param list<int> $teamIds
389|     *
390|     * @return list<int>
391|     */
392|    private function collectMemberIdsInScope(Company $company, array $areaIds, array $teamIds): array
393|    {
394|        if ($areaIds === [] && $teamIds === []) {
395|            return [];
396|        }
397|
398|        $areaIdSet = array_fill_keys($areaIds, true);
399|        $teamIdStr = array_map('strval', $teamIds);
400|        $ids = [];
401|
402|        $members = $this->entityManager->getRepository(CompanyMembers::class)
403|            ->findBy(['company' => $company, 'isRemoved' => 0]);
404|
405|        foreach ($members as $member) {
406|            if (!$member instanceof CompanyMembers) {
407|                continue;
408|            }
409|            $memberId = (int) $member->getId();
410|            if ($memberId <= 0) {
411|                continue;
412|            }
413|
414|            if ($this->memberBelongsToAreas($member, $areaIdSet)
415|                || $this->memberBelongsToTeams($member, $teamIdStr)
416|            ) {
417|                $ids[] = $memberId;
418|            }
419|        }
420|
421|        return $ids;
422|    }
423|
424|    /**
425|     * @param array<int, bool> $areaIdSet
426|     */
427|    private function memberBelongsToAreas(CompanyMembers $member, array $areaIdSet): bool
428|    {
429|        foreach ($this->memberAreaIds($member) as $areaId) {
430|            if (isset($areaIdSet[$areaId])) {
431|                return true;
432|            }
433|        }
434|
435|        return false;
436|    }
437|
438|    /**
439|     * @param list<string> $teamIds
440|     */
441|    private function memberBelongsToTeams(CompanyMembers $member, array $teamIds): bool
442|    {
443|        if ($teamIds === []) {
444|            return false;
445|        }
446|
447|        foreach (array_map('trim', explode(',', $member->getTeams() ?? '')) as $memberTeamId) {
448|            if ($memberTeamId !== '' && in_array($memberTeamId, $teamIds, true)) {
449|                return true;
450|            }
451|        }
452|
453|        return false;
454|    }
455|}
456|
file_read
Show Details
{"file_path": "templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig", "start_line": 420, "end_line": 700}
File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig (Total lines: 2265)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 420-700
420|            var nextStop = stops[stops.length - 1];
421|
422|            $.each(stops, function (index, stop) {
423|                if (normalizedPosition >= stop[0]) {
424|                    currentStop = stop;
425|                }
426|
427|                if (normalizedPosition <= stop[0]) {
428|                    nextStop = stop;
429|                    return false;
430|                }
431|            });
432|
433|            if (currentStop[0] === nextStop[0]) {
434|                return currentStop[1];
435|            }
436|
437|            var range = nextStop[0] - currentStop[0];
438|            var ratio = range === 0 ? 0 : (normalizedPosition - currentStop[0]) / range;
439|            var startColor = ssmaActionPlanHexToRgb(currentStop[1]);
440|            var endColor = ssmaActionPlanHexToRgb(nextStop[1]);
441|
442|            return ssmaActionPlanRgbToHex({
443|                r: startColor.r + ((endColor.r - startColor.r) * ratio),
444|                g: startColor.g + ((endColor.g - startColor.g) * ratio),
445|                b: startColor.b + ((endColor.b - startColor.b) * ratio)
446|            });
447|        }
448|
449|        function buildSsmaResolutionConicalGradient(value, colorStops) {
450|            var normalizedValue = Math.max(0, Math.min(100, Number(value || 0)));
451|            var filledAngle = (normalizedValue / 100) * 360;
452|            var parts = [];
453|            var i;
454|
455|            for (i = 0; i < colorStops.length; i++) {
456|                var stopAngle = colorStops[i][0] * 360;
457|                if (stopAngle < filledAngle) {
458|                    parts.push(colorStops[i][1] + ' ' + stopAngle + 'deg');
459|                }
460|            }
461|
462|            var endColor = getSsmaActionPlanColorFromStops(colorStops, normalizedValue / 100);
463|            parts.push(endColor + ' ' + filledAngle + 'deg, #E8EDF2 ' + filledAngle + 'deg, #E8EDF2 360deg');
464|
465|            return 'conic-gradient(' + parts.join(', ') + ')';
466|        }
467|
468|        function renderSsmaActionPlanResolutionGauge(containerId, value, colorStops, hasData) {
469|            if (hasData === false) {
470|                return renderSsmaActionPlanChartEmptyState(containerId);
471|            }
472|
473|            var normalizedValue = Math.max(0, Math.min(100, Number(value || 0)));
474|            var gradient = buildSsmaResolutionConicalGradient(normalizedValue, colorStops);
475|
476|            $('#' + containerId).html(
477|                '<div class="d-flex align-items-center justify-content-center h-100">' +
478|                    '<div class="ssma-conic-gauge-wrapper">' +
479|                    '<div class="ssma-conic-gauge-ring rounded-circle position-relative" style="background: ' + gradient + ';">' +
480|                        '<div class="ssma-conic-gauge-hole rounded-circle d-flex align-items-center justify-content-center">' +
481|                                '<span class="ssma-gauge-center-value">' + normalizedValue + '%</span>' +
482|                            '</div>' +
483|                        '</div>' +
484|                    '</div>' +
485|                '</div>'
486|            );
487|
488|            return { reflow: $.noop };
489|        }
490|
491|        function renderSsmaActionPlanGauge(containerId, value, colorConfig, hasData) {
492|            if (hasData === false) {
493|                return renderSsmaActionPlanChartEmptyState(containerId);
494|            }
495|
496|            var normalizedValue = Math.max(0, Math.min(100, Number(value || 0)));
497|            var arcColor = typeof colorConfig === 'string'
498|                ? colorConfig
499|                : buildSsmaActionPlanGradient(colorConfig);
500|
501|            var gaugeData = [
502|                { y: normalizedValue, color: arcColor, borderWidth: 0, borderColor: 'transparent' },
503|                { y: Math.max(0, 100 - normalizedValue), color: '#E8EDF2', borderWidth: 0, borderColor: 'transparent' }
504|            ];
505|
506|            return Highcharts.chart(containerId, {
507|                chart: {
508|                    type: 'pie',
509|                    backgroundColor: 'transparent',
510|                    spacing: [0, 0, 0, 0],
511|                    margin: [0, 0, 0, 0],
512|                    animation: false,
513|                    events: {
514|                        render: function () {
515|                            updateSsmaActionPlanGaugeCenterLabel(this, normalizedValue);
516|                        }
517|                    }
518|                },
519|                title: { text: null },
520|                subtitle: { text: null },
521|                tooltip: { enabled: false },
522|                credits: { enabled: false },
523|                legend: { enabled: false },
524|                plotOptions: {
525|                    pie: {
526|                        dataLabels: { enabled: false },
527|                        borderWidth: 0,
528|                        borderColor: 'transparent',
529|                        startAngle: 0,
530|                        endAngle: 360,
531|                        center: ['50%', '50%'],
532|                        size: '88%',
533|                        innerSize: '68%',
534|                        states: {
535|                            inactive: { opacity: 1 },
536|                            hover: { enabled: false }
537|                        }
538|                    }
539|                },
540|                series: [{
541|                    animation: false,
542|                    data: gaugeData
543|                }]
544|            });
545|        }
546|
547|        function buildSsmaActionPlanCharts() {
548|            var hasActionChartData = Number((ssmaActionPlanState.kpis && ssmaActionPlanState.kpis.total_actions) || (ssmaActionPlanState.actions || []).length || 0) > 0;
549|            var brandColors = getSsmaActionPlanBrandColors();
550|
551|            ssmaActionPlanChartState.projectGauge = renderSsmaActionPlanGauge(
552|                'ssma-action-plan-project-gauge',
553|                ssmaActionPlanGauges.with_project_rate || 0,
554|                { x1: 0, y1: 0, x2: 0, y2: 1, stops: [[0, brandColors.dark], [1, brandColors.base]] },
555|                hasActionChartData
556|            );
557|
558|            ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge = renderSsmaActionPlanResolutionGauge(
559|                'ssma-action-plan-resolution-gauge',
560|                ssmaActionPlanGauges.resolution_rate || 0,
561|                [
562|                    [0, '#EA151C'],
563|                    [0.5, '#FFC107'],
564|                    [1, '#25AD52']
565|                ],
566|                hasActionChartData
567|            );
568|
569|            ssmaActionPlanChartState.typeBar = window.renderSsmaActionsBarChart(
570|                'ssma-action-plan-type-bar',
571|                ssmaActionPlanTypeSeries,
572|                {
573|                    defaultColor: brandColors.dark
574|                }
575|            );
576|
577|            ssmaActionPlanChartState.deadlineBar = window.renderSsmaActionsBarChart(
578|                'ssma-action-plan-deadline-bar',
579|                ssmaActionPlanCharts.actions_on_schedule || [],
580|                {
581|                    defaultColor: '#186073'
582|                }
583|            );
584|        }
585|
586|        function reflowSsmaActionPlanCharts() {
587|            $.each(ssmaActionPlanChartState, function (_, chartInstance) {
588|                if (chartInstance && typeof chartInstance.reflow === 'function') {
589|                    chartInstance.reflow();
590|                }
591|            });
592|        }
593|
594|        function hasSsmaActionPlanDistributionCharts() {
595|            return $('#ssma-action-plan-type-bar, #ssma-action-plan-deadline-bar, #ssma-action-plan-project-gauge, #ssma-action-plan-resolution-gauge').length > 0;
596|        }
597|
598|        function initSsmaActionPlanCharts() {
599|            if (!hasSsmaActionPlanDistributionCharts()) {
600|                return;
601|            }
602|
603|            waitForSsmaActionPlanHighcharts(function () {
604|                if (!ssmaActionPlanChartState.initialized) {
605|                    buildSsmaActionPlanCharts();
606|                    ssmaActionPlanChartState.initialized = true;
607|                }
608|
609|                reflowSsmaActionPlanCharts();
610|            });
611|        }
612|
613|        function syncSsmaActionPlanSeriesFromState() {
614|            ssmaActionPlanGauges = $.extend({}, ssmaActionPlanState.gauges || {});
615|            ssmaActionPlanTypeSeries = $.map(ssmaActionPlanState.barCharts && ssmaActionPlanState.barCharts.types ? ssmaActionPlanState.barCharts.types : [], function (item) {
616|                return $.extend({}, item);
617|            });
618|            ssmaActionPlanCharts = $.extend(true, {}, ssmaActionPlanState.charts || {});
619|        }
620|
621|        function destroySsmaActionPlanCharts() {
622|            ['projectGauge', 'typeBar', 'deadlineBar'].forEach(function (key) {
623|                var chartInstance = ssmaActionPlanChartState[key];
624|
625|                if (chartInstance && typeof chartInstance.destroy === 'function') {
626|                    chartInstance.destroy();
627|                }
628|
629|                ssmaActionPlanChartState[key] = null;
630|            });
631|
632|            ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge = null;
633|            $('#ssma-action-plan-project-gauge, #ssma-action-plan-resolution-gauge, #ssma-action-plan-type-bar, #ssma-action-plan-deadline-bar').html(ssmaActionPlanChartEmptyStateHtml);
634|            ssmaActionPlanChartState.initialized = false;
635|        }
636|
637|        function refreshSsmaActionPlanCharts() {
638|            if (!hasSsmaActionPlanDistributionCharts()) {
639|                syncSsmaActionPlanSeriesFromState();
640|                return;
641|            }
642|
643|            syncSsmaActionPlanSeriesFromState();
644|
645|            waitForSsmaActionPlanHighcharts(function () {
646|                destroySsmaActionPlanCharts();
647|                buildSsmaActionPlanCharts();
648|                ssmaActionPlanChartState.initialized = true;
649|                reflowSsmaActionPlanCharts();
650|            });
651|        }
652|
653|        window.initSsmaActionPlanCharts = initSsmaActionPlanCharts;
654|        window.reflowSsmaActionPlanCharts = reflowSsmaActionPlanCharts;
655|        window.refreshSsmaActionPlanCharts = refreshSsmaActionPlanCharts;
656|
657|        function renderSsmaActionPlanKpis() {
658|            var kpis = ssmaActionPlanState.kpis || {};
659|            var titleMap = {
660|                open_actions: 'Ações abertas',
661|                resolved_actions: 'Ações resolvidas',
662|                without_project: 'Sem projetos',
663|                total_actions: 'Total de ações'
664|            };
665|
666|            $('.js-ssma-action-plan-kpi-card').each(function () {
667|                var $card = $(this);
668|                var key = $card.data('kpiKey');
669|                var value = Number(kpis[key] || 0);
670|
671|                $card.find('.mhs-card-title').text(titleMap[key] || '');
672|
673|                if ($card.find('.mhs-card-value').length) {
674|                    $card.find('.mhs-card-value').text(value);
675|                } else {
676|                    $card.find('.mhs-card-body').prepend($('<h3 class="mhs-card-value"></h3>').text(value));
677|                }
678|            });
679|        }
680|
681|        function renderSsmaActionPlanRecommendation() {
682|            var recommendation = (ssmaActionPlanState.kpis && ssmaActionPlanState.kpis.recommendation)
683|                ? ssmaActionPlanState.kpis.recommendation
684|                : 'Sem recomendação no momento.';
685|
686|            $('.js-ssma-action-plan-recommendation-text')
687|                .text(recommendation)
688|                .attr('data-full-text', recommendation);
689|        }
690|
691|        function initSsmaActionPlanTooltips() {
692|            $('.js-ssma-action-plan-recommendation-text').each(function () {
693|                var $text = $(this);
694|                var fullText = $text.attr('data-full-text') || $text.text();
695|                var isTruncated = this.scrollHeight > this.clientHeight || this.scrollWidth > this.clientWidth;
696|
697|                $text.tooltip('dispose');
698|
699|                if (isTruncated) {
700|                    $text.attr('title', fullText).tooltip();
Request #23 deepseek-v4-flash P:18.68K C:5.09K CR:10.62K CW:0 37793ms
Reasoning
Let me analyze both files. ### PHP file change ```php if (!SsmaAreaLimitationScope::shouldApplyAreaLimitation( $tag?->getName(), ($tag !== null && method_exists($tag, 'getAreaLimitation')) ? $tag->getAreaLimitation() : null, $isPlatformAdmin )) { ``` `$tag` is typed as `?PermissionTag`. The reason for `method_exists` guard: environments where the entity/tag doesn't yet expose `getAreaLimitation`. Interesting — `PermissionTag` entity may not have a `getAreaLimitation` method in this branch, so a direct call would cause fatal Error. This is essentially a cross-version compatibility shim (production has method, staging doesn't). Now let's look at `shouldApplyAreaLimitation` signature to see types expected. Let me search for the method. One concern: `$tag?->getName()` is still called without a method_exists guard. If `$tag` is non-null and is a PermissionTag, getName presumably exists. But if the whole point is that the entity might not have getAreaLimitation... getName is a base Doctrine entity method that always exists. Fine. But there's an inconsistency: calling `method_exists` on an ORM proxy. When Doctrine hydrates entities, it uses proxy classes that extend the entity and define magic `__call`, and `method_exists` returns true if the method exists in the class or via `__call`... Actually `method_exists` returns true if the method is defined in the class or its parents OR if `__call`/`__callStatic` is defined? Let's recall: `method_exists` returns true if the method is defined in the object's class. For undefined methods with `__call`, `method_exists` returns... Let me recall precisely. `method_exists` documentation: "Checks if the class method exists... This function will return true even if the method is defined in a parent class." For magic `__call`, `method_exists` returns false unless `__call` is defined — actually no. Let me recall: Historically, `method_exists` returns TRUE for magic methods via `__call` only if the class defines `__call`? Actually, `method_exists` returns false if the method is only available through `__call`. Wait, there's nuance. From PHP docs: `method_exists — Checks if the class method exists`. Example: if you have `__call` defined, calling `method_exists($obj, 'foo')` where foo is not defined returns FALSE. Hmm, but some old behavior... Actually I recall that `method_exists` does NOT consider `__call`. There were bug reports. In PHP, `method_exists` returns true only for declared methods. `is_callable` returns true for `__call` methods. Wait no — is_callable checks public method accessibility; if `__call` is defined, `is_callable([$obj, 'foo'])` returns true. But for Doctrine proxies, the proxy class actually extends the real class, so all public methods of the real entity are declared in the class hierarchy. So `method_exists` would return true if the real entity class declares `getAreaLimitation`. If in this deployment the entity does NOT have that method at all (older entity version), `method_exists` returns false. Hmm, wait. In the current repo, does `PermissionTag` have `getAreaLimitation`? Let me search. The point of the PR is that staging2 entity may not expose it. But in this very repository the code is checked... This is staging branch. The `method_exists` guard handles both. Actually the method_exists on an entity proxy could be more subtle: Proxy generation for entities - if a method isn't on the class but would be on the proxy via `__call`? Doctrine proxies don't use `__call` for entity methods; they only lazy-load and forward. So fine. Potential issue in PHP file: The code has a redundancy/oddness but is functionally fine. Are there PHPStan concerns? Not our job. Also, is there a subtle security implication: if `getAreaLimitation` doesn't exist, limitation is not applied → behavior equivalent to unrestricted for area limitation (return null). But that's the intent — fallback null means "no area limitation configured", so shouldApplyAreaLimitation presumably checks tag name and area limitation to decide. If area limitation is null, presumably returns false (no limitation), meaning unrestricted. That matches the design intent. Let me check `shouldApplyAreaLimitation` to understand how `$tag?->getName()` and area limitation interact. Let me search for SsmaAreaLimitationScope. Actually wait — the important thing for the review: is there anything wrong introduced by the diff? Consider: previously `$tag?->getAreaLimitation()` — with nullsafe, if `$tag` is null returns null. If `$tag` is not null, method must exist. So the failure scenario is when the method doesn't exist — that's what the fix addresses. New code is functionally identical when method exists. Fine. Edge: `method_exists` triggers autoload; fine. One subtle: `shouldApplyAreaLimitation` may call `$tag->getAreaLimitation()` internally or expect an object? Let me check its signature — probably takes `?string $tagName`, `?array/areaLimitation`, `bool isPlatformAdmin`. Let me search. Also `$tag?->getName()` still has the same potential missing-method issue but getName is standard. Let me look at SsmaAreaLimitationScope. ### Twig file Changes are in the middle of large inline script. Already there are two confirmed findings (god template, export flow mismatch). Now, additional potential issues: 1. In `renderSsmaActionPlanResolutionGauge`, HTML string is built with `$('#' + containerId).html(...)`. The values injected are `gradient` (computed from colorStops — hardcoded array from the code, not user input) and `normalizedValue` (number clamped 0..100). So no XSS. OK. 2. `ssmaActionPlanGauges.resolution_rate || 0` — value passed in, could be a number. `Number(value || 0)` clamps. OK. 3. When `hasData` is false, `renderSsmaActionPlanChartEmptyState(containerId)` returns something. What does that return? Previously in the old code, the returned value from resolution gauge render (when hasData true) was a Highcharts chart instance. Then stored in `ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge`. The old destroy loop called `.destroy()` on it if it exists. Now the function returns `{ reflow: $.noop }` for the non-empty path. But what does `renderSsmaActionPlanChartEmptyState` return? If it returns null or a jQuery/dom something, fine — destroy loop no longer includes resolutionGauge; the new code sets resolutionGauge = null directly and relies on `.html(emptyStateHtml)` to clear container. Wait — but in the new destroy function, the loop no longer includes 'resolutionGauge', but it still resets the container's html at the end to `ssmaActionPlanChartEmptyStateHtml`. So for resolutionGauge, destroy: set state null; html cleared by the common statement. Good. But there is a subtle issue: `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` returns `{ reflow: $.noop }` and it's stored in `ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge`. The `reflowSsmaActionPlanCharts` iterates all chart state entries calling `reflow` if it's a function. Since resolutionGauge now has `reflow: $.noop`, reflow will be called — harmless noop. That's presumably why they return `{ reflow: $.noop }`. OK. Now, is there an actual remaining issue not in confirmed list? Consider `buildSsmaResolutionConicalGradient`: colorStops entries are like `[0, '#EA151C']`, `[0.5, ...]`, `[1, ...]`. stopAngle = stop[0]*360. For stops: `[0, '#EA151C']` → 0deg, `[0.5,...]` → 180deg, `[1,...]` → 360deg. When filledAngle > 0 but < 180, pushes color at 0deg and interpolated color at filledAngle; then background '#E8EDF2' from filledAngle to 360. But there's missing interpolation of colors: only includes stops with angle < filledAngle; for intermediate stop, pushes stop color at stopAngle; then endColor interpolation. Between 0deg and stopAngle (e.g., 180deg) the gradient goes from '#EA151C' to '#FFC107', but if filledAngle is e.g., 90deg, only the first stop `#EA151C 0deg` is pushed and endColor (interpolated between red and yellow at 0.25→ 90deg) is at 90deg. Actually CSS conic-gradient interpolates between color stops, so 0deg red to 90deg interpolated color — good. Then '#E8EDF2' 90deg to 360deg. That's fine visually. Not a bug. But this is pre-existing helper (buildSsmaResolutionConicalGradient already existed — was it in prod #714?). It's in the file; the diff only modifies call site. This helper existed before? Let's confirm: The diff added `var gradient = buildSsmaResolutionConicalGradient(...)` and the html insertion, and removed a call to renderSsmaActionPlanGauge. `buildSsmaResolutionConicalGradient` function already exists in the file (line 449) unchanged. So the helper is pre-existing. Now, potential real issues in the new code: a) When `hasData` is false, `renderSsmaActionPlanChartEmptyState(containerId)` returns something. Let me look at it: it's likely returning `$('#'+containerId)` html... Let's find its definition. Actually this was already called in the old code too, so behavior unchanged. b) The `resolutionGauge` no longer uses Highcharts. Then in `buildSsmaActionPlanCharts`, projectGauge still uses Highcharts via `renderSsmaActionPlanGauge`. In destroy function, they removed `resolutionGauge` from the loop that destroys. But the destroy loop list is now `['projectGauge', 'typeBar', 'deadlineBar']`. resolutionGauge is set to null at the end. But wait: is there an issue where resolutionGauge previously stored a Highcharts instance that needed `.destroy()` to free memory? No, because it no longer creates Highcharts. But `ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge` might still hold a chart from a prior version? Not relevant. c) Race/duplicate rendering: `initSsmaActionPlanCharts` checks `if (!ssmaActionPlanChartState.initialized) build`. Refresh destroys then rebuilds. The container html is cleared via `html(emptyStateHtml)`. When rebuilding resolution gauge, `.html(...)` replaces content. Fine. d) `renderSsmaActionPlanChartEmptyState` — need to see what it does; it might append. Not part of diff though. e) XSS: colorStops are hardcoded in buildSsmaActionPlanCharts (resolution gauge colors fixed array). Not user-controlled. f) The gauge value `normalizedValue` could be NaN? `Number(value || 0)`, value=0 → 0. If value is something weird like null → `value || 0` → 0. If value is a non-numeric string → NaN. Math.max(0, Math.min(100, NaN)) → NaN. Then displayed "NaN%" and conic-gradient with NaNdeg → invalid CSS. But where does value come from? `ssmaActionPlanGauges.resolution_rate || 0` from server JSON. Presumably numeric. Not a new risk since same normalization used in old code (rendered to Highcharts where NaN may behave differently but still broken). Not really reportable. g) Also, `colorStops[i][0]` assumed pairs. Fine. Now — the two confirmed findings already cover the export mismatch and god template. Any other issue worth reporting? Consider `hasSsmaActionPlanDistributionCharts` includes resolution gauge; not changed. Let me focus on destroy/re-create cycle. Old code in `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` for `hasData===false` calls `renderSsmaActionPlanChartEmptyState(containerId)`. What does that return? Let me search the function definition. If it returns undefined, then when hasData false, `ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge` becomes undefined — fine. Now when the tab's data refreshes: refresh → destroy (all cleared, state.initialized=false) → build (re-render). Works. Potential missing issue: In `reflowSsmaActionPlanCharts`, `{ reflow: $.noop }` no-op is fine. Now another consideration — previously `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` presumably didn't exist; the old code at the call site was `renderSsmaActionPlanGauge(...)` for the resolution gauge? Actually the old code (deleted lines) shows the call to `renderSsmaActionPlanGauge` with specific color config and `true`. And the new code uses `buildSsmaResolutionConicalGradient`. There is a function `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` already defined at line 468 that now seems unused? Wait, line 468 is `function renderSsmaActionPlanResolutionGauge(...)` containing the NEW code. But the diff hunk header `@@ -471,19 +471,21 @@` corresponds to lines around 471 in old file. The function existed before at line 468 region? Actually the diff shows the function body changed. Wait, but the confirmed finding 1 quote includes `var gradient = buildSsmaResolutionConicalGradient(normalizedValue, colorStops);` which is the new line. So the resolution gauge function existed before; the diff changed its body. Before it called renderSsmaActionPlanGauge; now it builds the conical gauge HTML directly. Wait no. Let's re-read the diff: ``` @@ -471,19 +471,21 @@ } var normalizedValue = Math.max(0, Math.min(100, Number(value || 0))); - - return renderSsmaActionPlanGauge( - containerId, - normalizedValue, - { - x1: 0, - y1: 0, - x2: 1, - y2: 1, - stops: colorStops - }, - true + var gradient = buildSsmaResolutionConicalGradient(normalizedValue, colorStops); + + $('#' + containerId).html(...) ); + + return { reflow: $.noop }; } ``` Wait, but there's a subtlety: this is the body of `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` (the `hasData === false` early return is above). Hmm, but line 468 in the new file defines `function renderSsmaActionPlanResolutionGauge(containerId, value, colorStops, hasData) {`. Actually let me look at the original file to check what function this was. In the diff at line 471 context `}` then blank then `var normalizedValue...`. This matches `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` body after the `hasData` check? Wait, in the new file at lines 468-489, the function is `renderSsmaActionPlanResolutionGauge`, with `if (hasData === false) { return renderSsmaActionPlanChartEmptyState(containerId); }`, then normalizedValue, gradient, html, return. Hmm wait — but actually the diff snippet we got shows the removed code had function that used `renderSsmaActionPlanGauge(...)`. Was this function formerly called `renderSsmaActionPlanGauge`? Let me check the diff header: `@@ -471,19 +471,21 @@`. The function at new line 468 = `function renderSsmaActionPlanResolutionGauge`. Hmm, so before the change, was there a `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` that called `renderSsmaActionPlanGauge`? Maybe. Or the function name was different. Wait, actually looking again at new file, line 468-489 is renderSsmaActionPlanResolutionGauge and 491+ is renderSsmaActionPlanGauge. In the old code at diff lines ~473-488, the removed lines are a call to `renderSsmaActionPlanGauge` returning. Then after that `}` and then a blank line, and then the next hunk at 617/619 changed the destroy array. So this is renderSsmaActionPlanResolutionGauge body — old version delegated to renderSsmaActionPlanGauge (producing a Highcharts instance), new version creates HTML. Both stored into chartState.resolutionGauge. OK. So old flow: resolutionGauge was a Highcharts chart instance with `.destroy()`. The destroy loop had it, and calling `.destroy()` is needed. New flow: not a Highcharts instance; destroy loop removes it, they null it separately and clear container html. That is fine. BUT there's the re-render/rebuild path: In the old code, Highcharts instance `destroy()` also removes the SVG from the container; new code manually clears with `.html(emptyStateHtml)` then rebuild. It's consistent. Now, given the confirmed findings cover the main issues, let me check if there are remaining issues. Potential remaining issue: `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` returns `{ reflow: $.noop }`, but when `hasData === false`, it returns whatever `renderSsmaActionPlanChartEmptyState` returns. If that is undefined/null, and chart state resolutionGauge is then null... fine. Another: The `refreshSsmaActionPlanCharts` path — destroy sets `.html(emptyStateHtml)` for all containers, so the container id remains present. Rebuild fine. But is `$('#ssma-action-plan-resolution-gauge')` present at the time destroy is called? Only if containers exist. If the gauge is inside the "Ações" tab which might be hidden or removed when navigating? Since destroy is called before switching tabs or reloading... Actually `hasSsmaActionPlanDistributionCharts()` returns true if any of those elements exist. If elements are removed from DOM when switching tabs (e.g., tab content replaced with other content) then `.html()` selector no-op fine. Potential real issue: this is not tab-related. Let me consider whether `reflow: $.noop` conflicts with `reflowSsmaActionPlanCharts` calling `chartInstance.reflow()` — no. Now, does the removal of `resolutionGauge` from the destroy loop cause a Highcharts chart leak in any scenario where resolutionGauge still is a Highcharts instance? Only if a stale chart instance from a previous render were still in state, but build always overwrites it. In the new code path, renderSsmaActionPlanResolutionGauge never creates a Highcharts chart. But what about a scenario where the page still has a chart at resolutionGauge created by the old code during a session that upgraded? No — fresh page load. Hmm. But there is another subtle path: In the old code, projectGauge also used `renderSsmaActionPlanGauge` with Highcharts. That remains. Now for XSS: is `containerId` derived from user input? It's hardcoded 'ssma-action-plan-resolution-gauge'. OK. What about `colorStops`? Hardcoded. OK. `gradient` string inserted into inline style attribute `style="background: ' + gradient + ';"`. The gradient is generated from fixed color values and numeric angles, so safe. But it's inserted via style attribute with raw quotes? gradient contains no quotes. OK. Let me double-check the 'conic-gradient' includes color hex codes only. Yes from hardcoded arrays and interpolated hex codes from getSsmaActionPlanColorFromStops. Safe. Now let me think about a potential issue: In `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` when hasData is true but value = 0 (no actions resolved yet), normalizedValue = 0 → filledAngle 0 → gradient `... 0deg, #E8EDF2 0deg, ...`. CSS may render the full ring gray. Good. Another potential issue: In the removed code path the gauge center label was updated via Highcharts `render` event `updateSsmaActionPlanGaugeCenterLabel`. Now center span displays value. But what about CSS classes `.ssma-conic-gauge-wrapper`, `.ssma-conic-gauge-ring`, `.ssma-conic-gauge-hole`, `.ssma-gauge-center-value` — are they defined? They were presumably added in prod #714 and possibly also in this file's CSS (since this PR says CSS not changed... "Não alterado (já presente no staging2): ... CSS"). Hmm wait, the PR description says CSS already present in staging2? Actually it says "Não alterado (já presente no staging2): controller, services do painel, rotas, index.html.twig, CSS, testes". But staging2 lacks the gauge deltas — CSS for the conical gauge might not exist in staging2 since it was part of the same PR #714. Wait — the whole point: staging2 has most of the panel but lacks these 2 deltas. buildSsmaResolutionConicalGradient function already existed in the file (line 449). CSS classes may already exist from earlier? Let me search for `ssma-conic-gauge` across repo to see whether CSS exists. Let me search the template for these classes in CSS block, and check `ssmaActionPlanChartEmptyStateHtml`, `renderSsmaActionPlanChartEmptyState`. Also we need to consider whether the conical gauge has a `.highcharts-` fallback issue (already confirmed finding 2). Let me search the twig file for CSS definitions of ssma-conic-gauge and the empty state function. Let me also examine the second part of twig changes for destroy. Potential bug: In `destroySsmaActionPlanCharts`, the final `.html(...)` resets all four containers to empty state; then build re-renders. This is after nulling resolutionGauge. That's consistent. Let me look for where `destroySsmaActionPlanCharts` is invoked and how the chart state `initialized` is used; plus check `renderSsmaActionPlanChartEmptyState`. Also the PHP `shouldApplyAreaLimitation` signature. Let me search.
Tool Calls (4)
code_search
Show Details
{"search_text": "ssma-conic-gauge"}
File: public/js/ssma/action_plan_panel.js
Match lines: 1
1883|            || el.querySelector('.ssma-conic-gauge-wrapper')

File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig
Match lines: 6
79|.ssma-conic-gauge-wrapper {
83|.ssma-conic-gauge-ring {
87|.ssma-conic-gauge-hole {
478|                    '<div class="ssma-conic-gauge-wrapper">' +
479|                    '<div class="ssma-conic-gauge-ring rounded-circle position-relative" style="background: ' + gradient + ';">' +
480|                        '<div class="ssma-conic-gauge-hole rounded-circle d-flex align-items-center justify-content-center">' +

code_search
Show Details
{"search_text": "function shouldApplyAreaLimitation"}
File: src/Service/Ssma/SsmaAreaLimitationScope.php
Match lines: 1
26|    public static function shouldApplyAreaLimitation(

code_search
Show Details
{"search_text": "renderSsmaActionPlanChartEmptyState"}
File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig
Match lines: 3
298|        function renderSsmaActionPlanChartEmptyState(containerId) {
470|                return renderSsmaActionPlanChartEmptyState(containerId);
493|                return renderSsmaActionPlanChartEmptyState(containerId);

code_search
Show Details
{"search_text": "function renderSsmaActionPlanChartEmptyState"}
File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig
Match lines: 1
298|        function renderSsmaActionPlanChartEmptyState(containerId) {

Request #24 deepseek-v4-flash P:24.13K C:454 CR:23.68K CW:0 2945ms
Reasoning
Interesting — `public/js/ssma/action_plan_panel.js` line 1883 references `.ssma-conic-gauge-wrapper`, and this was flagged in confirmed finding 2 about export flow. Let me examine that function in action_plan_panel.js around line 1883 to see context (whether it's checking existence). Let me read SsmaAreaLimitationScope::shouldApplyAreaLimitation signature and body to understand the tagName/areaLimitation params. Also read around line 298 for empty state render function and around 79 for CSS.
Tool Calls (4)
file_read
Show Details
{"file_path": "src/Service/Ssma/SsmaAreaLimitationScope.php", "start_line": 1, "end_line": 110}
File: src/Service/Ssma/SsmaAreaLimitationScope.php (Total lines: 167)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 1-110
1|<?php
2|
3|declare(strict_types=1);
4|
5|namespace App\Service\Ssma;
6|
7|/**
8| * Escopo de limitação por área organizacional no SSMA.
9| *
10| * Quem tem area_limitation vê a própria área e todas as subáreas (qualquer profundidade).
11| * Nunca vê a área pai nem irmãs fora da subárvore.
12| */
13|final class SsmaAreaLimitationScope
14|{
15|    public const TAG_SUPERVISOR_AREA = 'Supervisor de Área';
16|    public const TAG_GESTOR_AREA = 'Gestor de Área';
17|
18|    /**
19|     * @return list<string>
20|     */
21|    public static function namedAreaScopeTags(): array
22|    {
23|        return [self::TAG_SUPERVISOR_AREA, self::TAG_GESTOR_AREA];
24|    }
25|
26|    public static function shouldApplyAreaLimitation(
27|        ?string $tagName,
28|        ?bool $areaLimitation,
29|        bool $isPlatformAdmin,
30|    ): bool {
31|        if ($isPlatformAdmin) {
32|            return false;
33|        }
34|
35|        // Supervisor (empresa) e Gestor Administrador operam sem recorte de área.
36|        if (in_array($tagName, ['Gestor Administrador', 'Supervisor'], true)) {
37|            return false;
38|        }
39|
40|        if (in_array($tagName, self::namedAreaScopeTags(), true)) {
41|            return true;
42|        }
43|
44|        return (bool) $areaLimitation;
45|    }
46|
47|    /**
48|     * Inclui as áreas raiz e todos os descendentes. Não sobe para pais.
49|     *
50|     * @param array<int, int|null> $parentByAreaId id da área => id do pai (null se raiz)
51|     * @param list<int> $rootAreaIds
52|     *
53|     * @return list<int>
54|     */
55|    public static function expandWithDescendants(array $parentByAreaId, array $rootAreaIds): array
56|    {
57|        $childrenByParent = [];
58|        foreach ($parentByAreaId as $areaId => $parentId) {
59|            $areaId = (int) $areaId;
60|            if ($areaId <= 0) {
61|                continue;
62|            }
63|            $parentId = $parentId !== null ? (int) $parentId : 0;
64|            if ($parentId > 0) {
65|                $childrenByParent[$parentId][] = $areaId;
66|            }
67|        }
68|
69|        $allowed = [];
70|        $queue = [];
71|        foreach ($rootAreaIds as $rootId) {
72|            $rootId = (int) $rootId;
73|            if ($rootId > 0) {
74|                $queue[] = $rootId;
75|            }
76|        }
77|
78|        while ($queue !== []) {
79|            $id = array_shift($queue);
80|            if (isset($allowed[$id])) {
81|                continue;
82|            }
83|            $allowed[$id] = true;
84|            foreach ($childrenByParent[$id] ?? [] as $childId) {
85|                $queue[] = $childId;
86|            }
87|        }
88|
89|        return array_keys($allowed);
90|    }
91|
92|    /**
93|     * Inspeção entra no recorte de área se a equipe está no recorte.
94|     *
95|     * Quando a equipe tem área conhecida fora do recorte, o registro fica escondido mesmo que
96|     * uma pessoa da área participe — é isso que preserva a interseção com a limitação de equipe.
97|     * O fallback por pessoa vale só quando a equipe não informa área: sem equipe, ou equipe
98|     * listada em `$teamIdsWithoutArea` (sem `process_department`).
99|     *
100|     * @param list<array<string, mixed>> $inspections
101|     * @param list<int> $allowedTeamIds
102|     * @param array<int, true> $allowedMemberIds
103|     * @param list<int> $teamIdsWithoutArea
104|     *
105|     * @return list<array<string, mixed>>
106|     */
107|    public static function filterInspectionsForAreaScope(
108|        array $inspections,
109|        array $allowedTeamIds,
110|        array $allowedMemberIds,
file_read
Show Details
{"file_path": "templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig", "start_line": 70, "end_line": 100}
File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig (Total lines: 2265)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 70-100
70|    font-size: 14px;
71|    line-height: 1.45;
72|    display: block;
73|    white-space: normal;
74|    overflow: visible;
75|    overflow-wrap: anywhere;
76|    word-break: break-word;
77|}
78|
79|.ssma-conic-gauge-wrapper {
80|    width: min(300px, 90%);
81|    aspect-ratio: 1 / 1;
82|}
83|.ssma-conic-gauge-ring {
84|    width: 100%;
85|    height: 100%;
86|}
87|.ssma-conic-gauge-hole {
88|    position: absolute;
89|    top: 50%;
90|    left: 50%;
91|    transform: translate(-50%, -50%);
92|    width: 68%;
93|    height: 68%;
94|    background: #fff;
95|}
96|.ssma-gauge-center-value {
97|    font-size: 40px;
98|    font-weight: 700;
99|    color: #5C5D5D;
100|    font-family: Inter, sans-serif;
file_read
Show Details
{"file_path": "templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig", "start_line": 290, "end_line": 330}
File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig (Total lines: 2265)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 290-330
290|        var ssmaOccurrenceViewUrlTemplate = {{ path('admin_ssma_occurrence_view', {id: '__ID__'})|json_encode|raw }};
291|        var ssmaIsViewer = {{ ssmaIsViewer|default(false) ? 'true' : 'false' }};
292|        var ssmaCanAccessSupervisorSurface = {{ ssmaCanAccessSupervisorSurface|default(false) ? 'true' : 'false' }};
293|        var ssmaCanManageOccurrences = {{ ssmaCanManageOccurrences|default(false) ? 'true' : 'false' }};
294|
295|        window.ssmaActionPlanChartState = ssmaActionPlanChartState;
296|        window.ssmaActionPlanState = ssmaActionPlanState;
297|
298|        function renderSsmaActionPlanChartEmptyState(containerId) {
299|            $('#' + containerId).html(ssmaActionPlanChartEmptyStateHtml);
300|
301|            return {
302|                reflow: $.noop,
303|                destroy: function () {
304|                    $('#' + containerId).html(ssmaActionPlanChartEmptyStateHtml);
305|                }
306|            };
307|        }
308|
309|        function waitForSsmaActionPlanHighcharts(callback, retries) {
310|            var loaderState = window.__dynamicChartHighchartsLoaderState || {};
311|
312|            if (window.Highcharts && loaderState.ready) {
313|                callback();
314|                return;
315|            }
316|
317|            var remaining = (typeof retries === 'number') ? retries : 60;
318|            if (remaining <= 0) {
319|                return;
320|            }
321|
322|            setTimeout(function () {
323|                waitForSsmaActionPlanHighcharts(callback, remaining - 1);
324|            }, 120);
325|        }
326|
327|        function updateSsmaActionPlanGaugeCenterLabel(chart, value) {
328|            var normalizedValue = Math.max(0, Math.min(100, Number(value || 0)));
329|            var labelText = normalizedValue + '%';
330|            var gaugeSeries = chart.series && chart.series[0] ? chart.series[0] : null;
file_read
Show Details
{"file_path": "public/js/ssma/action_plan_panel.js", "start_line": 1850, "end_line": 1920}
File: public/js/ssma/action_plan_panel.js (Total lines: 3129)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 1850-1920
1850|        if (controls) {
1851|            controls.classList.toggle('d-none', viewId === 'comparativo');
1852|        }
1853|        if (exportWrap) {
1854|            exportWrap.classList.toggle('d-none', viewId === 'comparativo');
1855|        }
1856|        setApPanelFilterRowVisible(pendenciasFilters, viewId === 'pendencias');
1857|        setApPanelFilterRowVisible(overviewFilters, viewId === 'visao_geral');
1858|    }
1859|
1860|    var panelChartsPrintBusy = false;
1861|
1862|    function findChartByContainerId(containerId) {
1863|        if (!containerId || !window.Highcharts || !window.Highcharts.charts) {
1864|            return null;
1865|        }
1866|        var found = null;
1867|        window.Highcharts.charts.forEach(function (chart) {
1868|            if (chart && chart.renderTo && chart.renderTo.id === containerId) {
1869|                found = chart;
1870|            }
1871|        });
1872|        return found;
1873|    }
1874|
1875|    function hasRenderedChart(containerId) {
1876|        var el = document.getElementById(containerId);
1877|        if (!el) {
1878|            return false;
1879|        }
1880|
1881|        return !!(
1882|            el.querySelector('.highcharts-container')
1883|            || el.querySelector('.ssma-conic-gauge-wrapper')
1884|        );
1885|    }
1886|
1887|    function hasRenderablePrintSection(section) {
1888|        if (section.captureType === 'panel') {
1889|            var panelEl = document.getElementById(section.containerId);
1890|            return !!(panelEl && panelEl.querySelector('.ssma-ap-op-row, .ssma-ap-op-total'));
1891|        }
1892|
1893|        return hasRenderedChart(section.containerId);
1894|    }
1895|
1896|    function getChartCaptureElement(containerId) {
1897|        var el = document.getElementById(containerId);
1898|        if (!el) {
1899|            return null;
1900|        }
1901|
1902|        return el.closest('.ssma-dashboard-chart-card')
1903|            || el.closest('.app-card-surface')
1904|            || el;
1905|    }
1906|
1907|    function waitForPanelChartsPaint(ms) {
1908|        return new Promise(function (resolve) {
1909|            window.setTimeout(resolve, ms || 200);
1910|        });
1911|    }
1912|
1913|    function ensureHtml2Canvas() {
1914|        return new Promise(function (resolve) {
1915|            if (typeof window.html2canvas === 'function') {
1916|                resolve(true);
1917|                return;
1918|            }
1919|
1920|            var existing = document.getElementById('ssma-ap-panel-html2canvas-loader');
Request #25 deepseek-v4-flash P:27.36K C:591 CR:24.58K CW:0 5581ms
Reasoning
Confirmed finding 2 was about export flow `ensureDistributionChartsForExport`. Actually the file at line 1875 `hasRenderedChart` already checks `.ssma-conic-gauge-wrapper` — so maybe export flow handles conical gauge. But the confirmed finding 2 says the export flow in Visão Geral decides whether to rebuild charts by checking `.highcharts-...`. Let me not repeat confirmed findings; they've been confirmed already. Let me continue to find additional issues in the new code that weren't previously confirmed. Let me now look at how `refreshSsmaActionPlanCharts` and `destroySsmaActionPlanCharts` interplay with the tab show/hide and reflow — and whether there's an issue with `resolutionGauge` returning `{ reflow: $.noop }` but not a `destroy`. Already handled. Now let me consider the whole picture of where this resolution gauge is rendered and the actions tab's loading path. Let me look at lines 200-290 and where init happens and data load; and also where `destroySsmaActionPlanCharts` is called to make sure behavior preserved. Actually — an important potential issue: The old code returned a Highcharts chart from `renderSsmaActionPlanResolutionGauge`. The `refresh` path destroys it properly. In the new code, when `hasData` is false, `renderSsmaActionPlanChartEmptyState` returns an object with `.destroy` and `.reflow`. And when hasData true, it returns `{ reflow: $.noop }` without destroy. Fine since destroy no longer iterates resolutionGauge. But wait, what about `renderSsmaActionPlanProjectGauge`? No. Now check the other callers of `destroy`/state. Also, is there a place where `ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge.destroy()` was being invoked outside the destroy loop? Let me search. Also check `buildSsmaActionPlanCharts` invocation timing. Let me look at lines 330-420 to understand the setup (Highcharts wait loader, initial empty state). Actually the top of the file and lines 100-290 have some logic. Let me search for "resolutionGauge" usages throughout twig file.
Tool Calls (3)
code_search
Show Details
{"search_text": "resolutionGauge"}
File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig
Match lines: 4
264|            resolutionGauge: null,
468|        function renderSsmaActionPlanResolutionGauge(containerId, value, colorStops, hasData) {
558|            ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge = renderSsmaActionPlanResolutionGauge(
632|            ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge = null;

code_search
Show Details
{"search_text": "renderSsmaActionPlanResolutionGauge"}
File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig
Match lines: 2
468|        function renderSsmaActionPlanResolutionGauge(containerId, value, colorStops, hasData) {
558|            ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge = renderSsmaActionPlanResolutionGauge(

code_search
Show Details
{"search_text": "destroySsmaActionPlanCharts"}
File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig
Match lines: 2
621|        function destroySsmaActionPlanCharts() {
646|                destroySsmaActionPlanCharts();

Request #26 deepseek-v4-flash P:28.2K C:222 CR:27.9K CW:0 2113ms
Reasoning
Let me examine lines 240-300 to see where charts init is done (also possibly the panel's own charts init). And also to inspect where destroy/refresh are triggered from data load and tab switches.
Tool Calls (2)
file_read
Show Details
{"end_line": 290, "file_path": "templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig", "start_line": 200}
File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig (Total lines: 2265)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 200-290
200|                        </span>
201|                        <div style="min-width: 0;">
202|                            <div class="ssma-action-plan-recommendation-label mb-1">Recomendação</div>
203|                            <div class="ssma-action-plan-recommendation-text js-ssma-action-plan-recommendation-text" data-toggle="tooltip">
204|                                {{ recommendation_text }}
205|                            </div>
206|                        </div>
207|                    </div>
208|                </div>
209|            </div>
210|        </div>
211|
212|        <div class="row" id="ssma-action-plan-main-row">
213|            {% include 'ssma/action_plan/partials/_action_plan_table.html.twig' with {
214|                action_plan_data: action_plan_data,
215|                allMembers: allMembers,
216|                ssmaCanManageOccurrences: ssmaCanManageOccurrences|default(false)
217|            } %}
218|        </div>
219|        {% include 'ssma/partials/_modal_action_rejected.html.twig' with {
220|            ssmaCanManageOccurrences: ssmaCanManageOccurrences|default(false)
221|        } %}
222|        {% include 'ssma/action_plan/partials/_action_plan_view_offcanvas.html.twig' %}
223|
224|        {# Modal: Vincular ação a um plano de ação existente #}
225|        <div class="modal fade" id="ssmaLinkProjectModal" tabindex="-1" role="dialog" aria-labelledby="ssmaLinkProjectModalLabel" aria-hidden="true">
226|            <div class="modal-dialog modal-dialog-centered" role="document">
227|                <div class="modal-content">
228|                    <div class="modal-header">
229|                        <h5 class="modal-title" id="ssmaLinkProjectModalLabel">
230|                            <i class="fas fa-link mr-2"></i>Vincular a um plano de ação
231|                        </h5>
232|                        <button type="button" class="close" data-dismiss="modal" aria-label="Fechar">
233|                            <span aria-hidden="true">&times;</span>
234|                        </button>
235|                    </div>
236|                    <div class="modal-body">
237|                        <div id="ssmaLinkProjectLoadingState" class="text-center py-3" style="display:none;">
238|                            <i class="fas fa-spinner fa-spin mr-1"></i> Carregando planos...
239|                        </div>
240|                        <div id="ssmaLinkProjectContent">
241|                            <div class="form-group mb-0">
242|                                <label for="ssmaLinkProjectSelect">Plano de ação <span class="text-danger">*</span></label>
243|                                <select class="form-control" id="ssmaLinkProjectSelect">
244|                                    <option value="" disabled selected>Selecione um plano de ação</option>
245|                                </select>
246|                                <small class="text-muted mt-1 d-block">A ação será vinculada ao plano selecionado.</small>
247|                            </div>
248|                        </div>
249|                    </div>
250|                    <div class="modal-footer">
251|                        <button type="button" class="btn btn-default" data-dismiss="modal">Cancelar</button>
252|                        <button type="button" class="btn btn-primary" id="ssmaLinkProjectConfirmBtn">
253|                            <i class="fas fa-link mr-1"></i>Vincular
254|                        </button>
255|                    </div>
256|                </div>
257|            </div>
258|        </div>
259|
260|        <script src="{{ asset('js/metahuman-standard/components/_modal_offcanvas.js') }}"></script>
261|        <script>
262|        var ssmaActionPlanChartState = window.ssmaActionPlanChartState || {
263|            projectGauge: null,
264|            resolutionGauge: null,
265|            typeBar: null,
266|            deadlineBar: null,
267|            initialized: false
268|        };
269|        var ssmaActionPlanGauges = {{ action_plan_data.gauges|default({})|json_encode|raw }};
270|        var ssmaActionPlanTypeSeries = {{ action_plan_data.bar_charts.types|default([])|json_encode|raw }};
271|        var ssmaActionPlanCharts = {{ action_plan_charts|merge({'actions_on_schedule': actions_on_schedule})|json_encode|raw }};
272|        var ssmaActionPlanChartEmptyStateHtml = {{ include('components/_empty_card_state.html.twig', {
273|            icon: 'fa-chart-column',
274|            title: 'Nenhum dado disponível',
275|            subtitle: 'O gráfico será exibido quando houver informações suficientes.'
276|        })|json_encode|raw }};
277|        var ssmaActionPlanState = window.ssmaActionPlanState || {
278|            actions: {{ action_plan_actions|json_encode|raw }},
279|            kpis: {{ action_plan_data.kpis|default({})|json_encode|raw }},
280|            gauges: {{ action_plan_data.gauges|default({})|json_encode|raw }},
281|            charts: {{ action_plan_charts|merge({'actions_on_schedule': actions_on_schedule})|json_encode|raw }},
282|            barCharts: {
283|                types: {{ action_plan_data.bar_charts.types|default([])|json_encode|raw }}
284|            }
285|        };
286|        var ssmaActionPlanDeleteUrl = {{ path('admin_ssma_action_plan_delete')|json_encode|raw }};
287|        var ssmaActionPlanReopenUrlTemplate = {{ path('admin_ssma_action_reopen', {id: '__ID__'})|json_encode|raw }};
288|        var ssmaActionPlanProjectsUrl = {{ path('ssma_action_plan_projects')|json_encode|raw }};
289|        var ssmaActionLinkProjectUrlTemplate = {{ path('ssma_action_link_project', {id: '__ID__'})|json_encode|raw }};
290|        var ssmaOccurrenceViewUrlTemplate = {{ path('admin_ssma_occurrence_view', {id: '__ID__'})|json_encode|raw }};
file_read
Show Details
{"end_line": 420, "file_path": "templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig", "start_line": 330}
File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig (Total lines: 2265)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 330-420
330|            var gaugeSeries = chart.series && chart.series[0] ? chart.series[0] : null;
331|            var seriesCenter = gaugeSeries && gaugeSeries.center ? gaugeSeries.center : null;
332|
333|            if (!seriesCenter) {
334|                return;
335|            }
336|
337|            if (!chart.customCenterLabel) {
338|                chart.customCenterLabel = chart.renderer
339|                    .text(labelText, 0, 0)
340|                    .attr({
341|                        zIndex: 5
342|                    })
343|                    .css({
344|                        color: '#5C5D5D',
345|                        fontFamily: 'Inter, sans-serif',
346|                        fontSize: '40px',
347|                        fontWeight: '700',
348|                        lineHeight: '1',
349|                        textOutline: 'none'
350|                    })
351|                    .add();
352|            } else {
353|                chart.customCenterLabel.attr({ text: labelText });
354|            }
355|
356|            var bbox = chart.customCenterLabel.getBBox();
357|            var centerX = chart.plotLeft + seriesCenter[0];
358|            var centerY = chart.plotTop + seriesCenter[1];
359|
360|            chart.customCenterLabel.attr({
361|                x: centerX - (bbox.width / 2),
362|                y: centerY + (bbox.height / 4)
363|            });
364|        }
365|
366|        function getSsmaActionPlanCssColor(varName, fallback) {
367|            var value = getComputedStyle(document.documentElement).getPropertyValue(varName);
368|            value = value ? value.trim() : '';
369|            return value || fallback;
370|        }
371|
372|        function getSsmaActionPlanBrandColors() {
373|            return {
374|                dark: getSsmaActionPlanCssColor('--company-theme1-800', '#0F3D4A'),
375|                base: getSsmaActionPlanCssColor('--company-theme1', '#1E8FA0'),
376|                light: getSsmaActionPlanCssColor('--company-theme1-600', '#155465')
377|            };
378|        }
379|
380|        function buildSsmaActionPlanGradient(config) {
381|            return {
382|                linearGradient: {
383|                    x1: config.x1,
384|                    y1: config.y1,
385|                    x2: config.x2,
386|                    y2: config.y2
387|                },
388|                stops: config.stops || []
389|            };
390|        }
391|
392|        function ssmaActionPlanHexToRgb(hex) {
393|            var sanitized = (hex || '').replace('#', '');
394|
395|            if (sanitized.length === 3) {
396|                sanitized = sanitized.split('').map(function (char) {
397|                    return char + char;
398|                }).join('');
399|            }
400|
401|            return {
402|                r: parseInt(sanitized.substring(0, 2), 16),
403|                g: parseInt(sanitized.substring(2, 4), 16),
404|                b: parseInt(sanitized.substring(4, 6), 16)
405|            };
406|        }
407|
408|        function ssmaActionPlanRgbToHex(rgb) {
409|            function toHex(value) {
410|                var normalized = Math.max(0, Math.min(255, Math.round(value)));
411|                return normalized.toString(16).padStart(2, '0');
412|            }
413|
414|            return '#' + toHex(rgb.r) + toHex(rgb.g) + toHex(rgb.b);
415|        }
416|
417|        function getSsmaActionPlanColorFromStops(stops, position) {
418|            var normalizedPosition = Math.max(0, Math.min(1, position));
419|            var currentStop = stops[0];
420|            var nextStop = stops[stops.length - 1];
Request #27 deepseek-v4-flash P:30.91K C:1.17K CR:28.42K CW:0 9330ms
Reasoning
Now let me look at where `refreshSsmaActionPlanCharts`/`initSsmaActionPlanCharts` are called (probably on tab activation, data load AJAX). And also examine the second diff hunk context again around line 617-635, to see the actual final structure and if there's an issue with resolutionGauge not having destroy before HTML reset. Wait — in new `destroySsmaActionPlanCharts`, for `resolutionGauge` they set state null and then reset html for all containers. In old code, resolutionGauge Highcharts was destroyed first, then HTML reset. With the new DOM-based gauge, html reset replaces DOM content entirely, which is fine. But note: when `hasData` was false, old code returned `renderSsmaActionPlanChartEmptyState(containerId)` object with destroy and reflow. And destroy loop would call destroy() which sets `.html(emptyStateHtml)` again - harmless. New code just nulls the state. OK. Now let's consider the possible issue: What happens when resolution gauge `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` is invoked multiple times without destroy in between (e.g., via `refreshSsmaActionPlanCharts` if Highcharts is not ready?). `waitForSsmaActionPlanHighcharts` callback runs only when Highcharts ready. Fine. Another possible issue: `initSsmaActionPlanCharts` only runs when Highcharts is ready; the resolution gauge does not depend on Highcharts anymore but still gated by Highcharts loading (waitForSsmaActionPlanHighcharts). If Highcharts fails to load after 60 retries (~7.2s), the resolution gauge never renders. But that's the same for project gauge etc. Not changed. Let me check where refresh/destroy are called - in the actions tab on tab activation and after table reload. Let's search for init calls outside this file or lower in the file. Now regarding the PHP file: `$tag?->getName()` in this code — `shouldApplyAreaLimitation(?string $tagName, ?bool $areaLimitation, bool $isPlatformAdmin)`. Wait: type of the second param is `?bool`. What does `getAreaLimitation()` return on PermissionTag? If it's an int (0/1) or string in DB but typed bool getter returns bool. Fine. Potential PHP issue: passing `$tag?->getName()` - if the method doesn't exist... it exists. Now, one nuance: `method_exists` with Doctrine proxies. Actually, when entities are lazy-loaded via proxy and you call `method_exists`, if the method is not declared in the real entity class and only accessible via the entity's magic `__call`, method_exists returns false but the call would still work through `__call`. Conversely if it returns true, the call works. There's no case where method_exists false and a real method exists. So no wrong behavior: if method exists, calls it; if not, passes null. Good. But wait — the more subtle point: type of getAreaLimitation could be a Doctrine-generated property via `__get`? Unlikely. I think the PHP change is benign and matches the design. Maybe there's a maintainability comment about using method_exists guard vs actually declaring the method, but that's a cross-branch compatibility shim intentionally. Might be worth a low-severity maintainability note? Hmm — actually there might be a subtle real issue: The guard's purpose is for environments where the entity doesn't expose the method. But calling `$tag?->getName()` before it in the same argument list could still throw if getName doesn't exist. But getName surely exists on PermissionTag. However, consider this: `PermissionTag` type is declared on `resolveScope`. If the object is a `PermissionTag`, method_exists returning false for `getAreaLimitation` implies a difference between the entity class used in this branch vs. the service expecting it. That is intentional. But there's a subtle security angle: if the deployment uses an older PermissionTag that does NOT have `getAreaLimitation`, the code silently treats the tag as having no area limitation → `shouldApplyAreaLimitation` returns `(bool)null` = false → unrestricted. That's the same behavior as tags without area limitation. Since production entity presumably has the method, this fallback only applies to staging. Fine. Actually wait, maybe I should double-check the real issue is the opposite: maybe `getAreaLimitation` exists on PermissionTag in staging2 as well, but the concern is about a proxy that lacks the method because entity class has the field via different name. Anyway, functionally the guard produces the same result whenever the method exists, and avoids fatal otherwise. OK. Let me check PermissionTag entity to see getAreaLimitation exists there.
Tool Calls (3)
file_find
Show Details
{"query_name": "PermissionTag"}
java/src/main/java/com/metahuman/dto/company/PermissionTagDTO.java
java/src/main/java/com/metahuman/dto/organograma/PermissionTagDTO.java
migrations/Version20260510120000_AddSsmaPermissionTagTablesIfMissing.php
migrations/Version20260819160000_AddAreaLimitationToPermissionTag.php
src/Command/InsertPermissionTagCommand.php
src/Entity/PermissionTag.php
src/Entity/PermissionTagByMember.php
src/Entity/PermissionTagSuggestion.php
src/Entity/SsmaPermissionTag.php
src/Entity/SsmaPermissionTagMember.php
src/Repository/PermissionTagByMemberRepository.php
src/Repository/PermissionTagRepository.php
src/Repository/PermissionTagSuggestionRepository.php
src/Repository/SsmaPermissionTagRepository.php
src/Service/PermissionTagByMemberService.php
templates/company/components/permissionTagModal.html.twig
tests/Unit/Product/Ssma/SsmaPermissionTagRepositoryTest.php
code_search
Show Details
{"search_text": "function getAreaLimitation"}
File: src/Entity/PermissionTag.php
Match lines: 1
130|    public function getAreaLimitation(): ?bool

code_search
Show Details
{"search_text": "refreshSsmaActionPlanCharts|initSsmaActionPlanCharts", "file_patterns": ["templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig"]}
No matches found
Request #28 deepseek-v4-flash P:32.37K C:1.61K CR:32K CW:0 13796ms
Reasoning
`PermissionTag::getAreaLimitation()` exists in the current repository. The method_exists guard is a staging safety net where the entity in a *different* environment may not have it. Since the migration `Version20260819160000_AddAreaLimitationToPermissionTag.php` exists in this repo, maybe in staging the entity isn't updated yet while the migration would be run. Anyway it's a cross-env guard. Now the second param type: `shouldApplyAreaLimitation(?string $tagName, ?bool $areaLimitation, bool $isPlatformAdmin)`. In staging where the method doesn't exist, they pass null. Fine. Let me look at PermissionTag getAreaLimitation and its return type plus how it's used. Also whether the guard should also use method_exists with the actual object type; if `$tag` is a proxy, fine. Is there anything to flag in the PHP file? Possibly note that with the migration file existing in the repo (Version20260819160000_AddAreaLimitationToPermissionTag.php), the entity in this codebase does declare the method. The guard is benign. Wait — there is a subtle PHP issue: since `$tag` is typed `?PermissionTag`, and `PermissionTag` in this branch *does* have `getAreaLimitation`, static analysis would say the method_exists is always true. But that's intended for deployment-time divergence (staging entity behind). This is a "compatibility shim." Might be worth a low-severity maintainability comment that on branches where the entity has the method the guard is dead code and hides a type contract mismatch; better to ensure the entity is in sync. But that's exactly the scenario described: they're aligning staging2 (whose entity may lag). Not really a bug. Let me read the migration and the PermissionTag entity getter to know how area_limitation is stored, maybe the semantics. And confirm nothing else. Let me also check where `resolveScope` is called and whether the tag passed can be from a different entity class (e.g., SsmaPermissionTag?). Line 33 type-hints `?PermissionTag`. Let's read PermissionTag entity to confirm field name and default (nullable). If `areaLimitation` is a nullable bool column added by a later migration, then in environments without the column and entity class updated, getAreaLimitation would return null or throw? Actually without migration, entity method reading a non-existent column would throw SQL error — that's the 500 described in PR. Guard prevents method call; but the method returns `$this->areaLimitation` which would be null since property not initialized if entity code doesn't have it... but then method wouldn't exist either if entity code predates. OK. Let me not over-analyze; it is in the PR intent, guard is correct, no extra finding needed on PHP. Wait, let me reconsider: the guard returns null area limitation when method missing. This means `shouldApplyAreaLimitation` falls back to `(bool) $areaLimitation` where `$areaLimitation=null` → false. But also namedAreaScopeTags check uses tag name — this still works since getName is passed regardless. So for "Supervisor de Área"/"Gestor de Área" tags, the area limitation still applies even without the method. Good, area limitation restriction is preserved for named tags. Is there an inconsistency: For other tags whose area limitation is stored in DB (bool), but where the entity lacks the method (older schema without area_limitation column), there is no such data anyway. So fine. OK, PHP file: no real issue. Now let's dig for additional issues in the twig changes not covered by confirmed findings. Confirmed finding 1: god template with more inline markup — already reported. Confirmed finding 2: export/print flow deciding rebuild based on `.highcharts-...` — already reported. Let me look for new issues: Potential issue A: In `renderSsmaActionPlanResolutionGauge`, they build the DOM every call and don't sanitize; container html uses inline `style="background: ' + gradient + ';"`. gradient contains color hexes and 'deg' — safe. Potential issue B: Accessibility/`aria` - not important. Potential issue C: Center value text size 40px fixed — in small container could overflow. Not critical. Potential issue D: There is duplicated logic between `renderSsmaActionPlanGauge`'s center label and the conic gauge; fine. Potential issue E: The old code normalized via `renderSsmaActionPlanGauge` and displayed `Math.round`? The center value label uses `normalizedValue + '%'` — previously also raw normalizedValue. Fine. Potential issue F: When `normalizedValue` is a decimal like 33.333, they display "33.333%", and gradient parts could produce `33.333deg`, valid CSS. Fine. Potential issue G: Did they remove the `render` gating for Highcharts for the resolution gauge but `initSsmaActionPlanCharts` still gated by `waitForSsmaActionPlanHighcharts`. If Highcharts fails to load, resolution gauge won't render either (only empty state). Pre-existing pattern though — hmm, not changed. Potential issue H: in `destroySsmaActionPlanCharts`, they removed 'resolutionGauge' from destroy loop but final `.html(emptyStateHtml)` clears it. However, in `renderSsmaActionPlanResolutionGauge`, when `hasData === false` returns object with destroy method, old destroy loop would call destroy() (sets html again). new code doesn't. Fine. Potential issue I: Race with the export/print function in panel referencing `.ssma-conic-gauge-wrapper` - already flagged as confirmed finding 2. Potential issue J: `$('#' + containerId).html(...)` then `.append` empty state? No. Potential issue K: The removal of blank line? trivial. Potential issue L: The `resolutionGauge` element's parent container might have height constraints. Fine. Now what about the actual difference: the old Highcharts gauge, chart `render` event `updateSsmaActionPlanGaugeCenterLabel` positioned the label at the series center. The new conic gauge uses CSS layout. Not an issue. Let me also verify that nothing else references `renderSsmaActionPlanGauge`'s result for resolutionGauge, e.g., panel js export that calls chart.exportChart or getSVG on `ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge`. Search public/js for references. Also check templates/ssma/action_plan/index (Visão Geral / action plan panel JS) interactions with this tab's chart state window variable. Confirmed finding 2 references ensureDistributionChartsForExport in action_plan_panel.js. Let me look at ensureDistributionChartsForExport to ensure it's fully captured by the confirmed finding, and see if there's an additional distinct issue (e.g., it calls `chart.destroy()` or getSVG which would now fail since resolutionGauge no longer a chart). Let me read the function.
Tool Calls (2)
code_search
Show Details
{"search_text": "ensureDistributionChartsForExport"}
File: public/js/ssma/action_plan_panel.js
Match lines: 2
1767|    function ensureDistributionChartsForExport() {
2373|            await ensureDistributionChartsForExport();

code_search
Show Details
{"search_text": "ssmaActionPlanChartState", "file_patterns": ["public/"]}
No matches found
Request #29 deepseek-v4-flash P:34.04K C:170 CR:33.92K CW:0 1922ms
Tool Calls (2)
file_read
Show Details
{"end_line": 1810, "file_path": "public/js/ssma/action_plan_panel.js", "start_line": 1760}
File: public/js/ssma/action_plan_panel.js (Total lines: 3129)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 1760-1810
1760|
1761|    function reflowDistributionCharts() {
1762|        if (typeof window.reflowSsmaActionPlanCharts === 'function') {
1763|            window.reflowSsmaActionPlanCharts();
1764|        }
1765|    }
1766|
1767|    function ensureDistributionChartsForExport() {
1768|        return new Promise(function (resolve) {
1769|            var resolutionEl = document.getElementById('ssma-action-plan-resolution-gauge');
1770|            var needsRefresh = !!(resolutionEl && !resolutionEl.querySelector('.highcharts-container'));
1771|
1772|            if (needsRefresh && typeof window.refreshSsmaActionPlanCharts === 'function') {
1773|                window.refreshSsmaActionPlanCharts();
1774|                window.setTimeout(resolve, 420);
1775|                return;
1776|            }
1777|
1778|            reflowDistributionCharts();
1779|            window.setTimeout(resolve, 220);
1780|        });
1781|    }
1782|
1783|    function renderPairedPendingCharts() {
1784|        renderTopResponsibleChart();
1785|        renderOriginChart();
1786|    }
1787|
1788|    function syncPairedPendingCharts() {
1789|        window.setTimeout(function () {
1790|            renderPairedPendingCharts();
1791|            reflowCharts(['topResponsible', 'origin']);
1792|        }, 120);
1793|    }
1794|
1795|    function renderPendenciasCharts() {
1796|        var section = document.querySelector('[data-ap-panel-view="pendencias"]');
1797|        if (!section || section.classList.contains('d-none')) {
1798|            return;
1799|        }
1800|        waitHighcharts(function () {
1801|            renderCriticalChart();
1802|            renderPairedPendingCharts();
1803|            syncPairedPendingCharts();
1804|            reflowCharts(PENDENCIAS_CHART_KEYS);
1805|        });
1806|    }
1807|
1808|    function renderOverviewCharts() {
1809|        var section = document.querySelector('[data-ap-panel-view="visao_geral"]');
1810|        if (!section || section.classList.contains('d-none')) {
file_read
Show Details
{"end_line": 2400, "file_path": "public/js/ssma/action_plan_panel.js", "start_line": 2340}
File: public/js/ssma/action_plan_panel.js (Total lines: 3129)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 2340-2400
2340|            delete btn.dataset.originalHtml;
2341|        }
2342|    }
2343|
2344|    function notifyPanelExport(message, type) {
2345|        if (typeof window.showToast === 'function') {
2346|            window.showToast(
2347|                message,
2348|                'Painel',
2349|                'fa-file-pdf',
2350|                type === 'error' ? 'bg-danger' : 'bg-info'
2351|            );
2352|            return;
2353|        }
2354|        window.alert(message);
2355|    }
2356|
2357|    async function exportPanelChartsPrint() {
2358|        if (panelChartsPrintBusy) {
2359|            return;
2360|        }
2361|
2362|        if (currentView !== 'pendencias' && currentView !== 'visao_geral') {
2363|            notifyPanelExport('Exportação disponível apenas em Pendências e Visão Geral.', 'error');
2364|            return;
2365|        }
2366|
2367|        if (currentView === 'pendencias') {
2368|            reflowCharts(PENDENCIAS_CHART_KEYS);
2369|        } else {
2370|            renderOverviewCharts();
2371|            await waitForPanelChartsPaint(120);
2372|            reflowCharts(OVERVIEW_CHART_KEYS);
2373|            await ensureDistributionChartsForExport();
2374|        }
2375|
2376|        var btn = document.getElementById('ap_painel_export_charts_btn');
2377|        panelChartsPrintBusy = true;
2378|        setExportChartsBtnLoading(btn, true);
2379|
2380|        try {
2381|            var hasHtml2Canvas = await ensureHtml2Canvas();
2382|            if (!hasHtml2Canvas) {
2383|                notifyPanelExport('Não foi possível carregar o recurso de captura dos gráficos.', 'error');
2384|                panelChartsPrintBusy = false;
2385|                setExportChartsBtnLoading(btn, false);
2386|                return;
2387|            }
2388|
2389|            await waitForPanelChartsPaint(280);
2390|
2391|            var viewLabel = currentView === 'pendencias' ? 'Pendências' : 'Visão Geral';
2392|            var sections = currentView === 'pendencias'
2393|                ? getPendenciasPrintSections()
2394|                : getOverviewPrintSections();
2395|            var sectionsHtml = await buildPrintSectionsHtml(sections);
2396|
2397|            if (!sectionsHtml) {
2398|                notifyPanelExport('Não há gráficos para exportar no momento.', 'error');
2399|                panelChartsPrintBusy = false;
2400|                setExportChartsBtnLoading(btn, false);
Request #30 deepseek-v4-flash P:35.5K C:2.12K CR:34.18K CW:0 17457ms
Reasoning
Confirmed finding 2 is captured: In `ensureDistributionChartsForExport` (line 1767-1781), the code checks `resolutionEl.querySelector('.highcharts-container')` to determine needsRefresh. But now the resolution gauge renders `.ssma-conic-gauge-wrapper`, not `.highcharts-container`, so `needsRefresh` will always be true → it calls `refreshSsmaActionPlanCharts()` every export. Actually wait, since the new gauge creates no `.highcharts-container` at all, `needsRefresh` will always be true whenever resolutionEl exists, and refresh gets called each time, then after 420ms it captures — but the resolution gauge still won't have `.highcharts-container`. Then sections built by getOverviewPrintSections which uses `hasRenderablePrintSection` (checks `.highcharts-container` OR `.ssma-conic-gauge-wrapper` at line 1883). So hasRenderedChart already accounts for the conic wrapper — meaning the resolution section would be considered renderable. But `ensureDistributionChartsForExport` has the `needsRefresh` based only on `.highcharts-container`. Since the conical gauge will never have a `.highcharts-container`, the export path will always trigger a full `refreshSsmaActionPlanCharts()` (re-create charts) and wait 420ms. This is a performance/quirk: re-render on each export. Wait, but this function is in action_plan_panel.js which was already modified to include `.ssma-conic-gauge-wrapper` at line 1883 (hasRenderedChart). Hmm, so the panel JS already accounts for conical gauges elsewhere? Wait — but this is a different JS (the panel overview). Interesting: hasRenderedChart checks both `.highcharts-container` and `.ssma-conic-gauge-wrapper`. So the panel JS on staging2 already supports the conical gauge presence. But `ensureDistributionChartsForExport` only checks `.highcharts-container`. Actually, careful: ensureDistributionChartsForExport is about the *distribution* charts in "Visão Geral" export which includes the Ações tab gauges? Or it includes resolution gauge? Let's inspect getOverviewPrintSections to see what sections include. But regardless, the confirmed finding 2 already covers this scenario as confirmed. I shouldn't repeat it. OK. Since the confirmed finding 2 describes this: "o fluxo de exportação de imagem da Visão Geral do painel (action_plan_panel.js, função ensureDistributionChartsForExport) decide se precisa reconstruir os gráficos checando se existe .highcharts-..." — yes it's confirmed already. Now I need to look for additional issues. Let me think about what else could be problematic in the diff that's not covered. New areas in the twig diff: 1. `var gradient = buildSsmaResolutionConicalGradient(normalizedValue, colorStops);` 2. HTML injection `.html(...)` with `gradient` in `style` and `normalizedValue`. 3. Return `{ reflow: $.noop }`. 4. destroy loop removal of resolutionGauge; separate null + html reset. Possible additional issue: **destroy doesn't remove the conic gauge content if the state is empty** — but html is reset for all four containers at the end of destroySsmaActionPlanCharts regardless. OK. Wait — careful: In destroy function, the loop nulls projectGauge, typeBar, deadlineBar. Then `ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge = null;`. Then `.html(ssmaActionPlanChartEmptyStateHtml)` on all 4 containers. Fine. But hold on: There's a subtle difference between old and new destroy behavior for resolution gauge. Old code destroyed the Highcharts resolution chart then reset html. New code no longer calls destroy, but the new gauge has no destroy needed. But what if `ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge` still holds an object from `renderSsmaActionPlanChartEmptyState` (hasData false path) which returns destroy/reflow methods? Setting to null is fine. Potential additional issue: `reflowSsmaActionPlanCharts` iterates over `ssmaActionPlanChartState` keys: projectGauge (Highcharts chart has reflow), resolutionGauge ({reflow:$.noop}), typeBar, deadlineBar (Highcharts). Fine. Potential issue: previously the resolution gauge center label used Highcharts `chart.renderer` that sizes with chart; but now CSS. Not relevant. Let me examine whether the CSS classes `.ssma-conic-gauge-ring` etc. being in this file at lines 79-100 means they already existed before this change (they're outside the diff hunks, so they existed before). And `.ssma-gauge-center-value` at line 96 — outside diff, pre-existing. Yes pre-existing in staging2 — meaning these CSS already existed (probably from earlier PR deltas merged). Good. Given that the CSS and helper function `buildSsmaResolutionConicalGradient` pre-exist, the delta is small. Now potential issue: This twig file is 2265 lines with multiple inline `<script>`. Already flagged as god template. Could there be an issue where the project gauge (Highcharts) is destroyed but the resolution conic gauge container had its html cleared and then when rebuilding, they call `buildSsmaActionPlanCharts()` again — fine. What about interplay with the "Ações" tab being inside `_tab_action_plan.html.twig`, and the resolution gauge container id `ssma-action-plan-resolution-gauge` — is it inside the file? Let me confirm the element exists in the markup, in the tab. The function `hasSsmaActionPlanDistributionCharts` checks existence of #ssma-action-plan-resolution-gauge. If present, charts init runs. OK. Let me now consider whether the empty state return contract for resolutionGauge changed subtle: In new code, when hasData false → return from empty-state function object `{reflow, destroy}`. Previously same. Actually wait: Previously the function `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` also had a hasData check at top, then returned `renderSsmaActionPlanGauge(...)`. So in the old version, for hasData true, resolution gauge was a Highcharts chart. Same as project gauge. The destroy loop called destroy on it. New code returns {reflow:$.noop} — good, no destroy needed, and they explicitly avoid calling destroy. Hmm but the destroy loop in old version also included resolutionGauge. The new destroy loop removed it. But what if an old-page session still has a resolution gauge Highcharts chart instance in `window.ssmaActionPlanChartState` from before (SSR init sets to null; no). Not relevant. Now — is there an issue where, in the new destroy, `projectGauge` and `typeBar` and `deadlineBar` charts' containers are cleared after their destroy; resolutionGauge container cleared too, no leak. Now let's think about the CSS: `.ssma-conic-gauge-ring` uses rounded-circle and aspect ratio of wrapper. But HTML markup sets width min(300px, 90%) within `.ssma-conic-gauge-wrapper`, but wrapper doesn't set height; ring uses width/height 100%. Wait: wrapper has aspect-ratio 1/1 so height follows width. Ring width/height 100%. Fine. Actually, is there a real issue with the conic gauge on `hasData`? The conic gradient's color for unfilled part is hardcoded '#E8EDF2' matches old. OK. Given the confirmed findings list, are there any other real issues to report? Let me think about the `reflow: $.noop` object stored into chart state. In `reflowSsmaActionPlanCharts`, all four get reflow() called — resolution gauge reflow noop. But then in export ensureDistributionChartsForExport, after refresh, it expects re-render of resolution... confirmed. Another angle: The Highcharts loader `waitForSsmaActionPlanHighcharts` is still required to render the resolution gauge (which is now pure CSS/HTML and doesn't need Highcharts). If Highcharts CDN is slow or blocked, resolution gauge fails to render, even though it doesn't need Highcharts. This is a minor UX/performance observation but not new: previously project gauge and bars needed Highcharts anyway. Since the whole init gating existed, not report. Now for the PHP file: let me consider whether `method_exists` on `$tag` — the parameter type is `?PermissionTag`. It says nothing about proxy. Using `method_exists` triggers class autoload; object exists. Fine. However, I want to reconsider whether there's an issue in the PHP change regarding **staging behavior when the method doesn't exist but tag name is one of the named area tags** — restriction still applies. Good. One more PHP angle: `shouldApplyAreaLimitation` second param typed `?bool`. If `getAreaLimitation()` on PermissionTag returns an int/string (loosely stored), the type is respected by the getter's return type `?bool`. Good. Let me look at `PermissionTag::getAreaLimitation()` to double check return and any `getAreaLimitation` variant naming, plus `resolveScope` callers to verify `$tag` non-null always a real PermissionTag instance.
Tool Calls (2)
file_read
Show Details
{"end_line": 150, "file_path": "src/Entity/PermissionTag.php", "start_line": 100}
File: src/Entity/PermissionTag.php (Total lines: 210)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 100-150
100|    {
101|        $this->description = $description;
102|
103|        return $this;
104|    }
105|
106|    public function getColorID(): ?int
107|    {
108|        return $this->colorID;
109|    }
110|
111|    public function setColorID(int $colorID): self
112|    {
113|        $this->colorID = $colorID;
114|
115|        return $this;
116|    }
117|
118|    public function getTeamLimitation(): ?bool
119|    {
120|        return $this->teamLimitation;
121|    }
122|
123|    public function setTeamLimitation(bool $teamLimitation): self
124|    {
125|        $this->teamLimitation = $teamLimitation;
126|
127|        return $this;
128|    }
129|
130|    public function getAreaLimitation(): ?bool
131|    {
132|        return $this->areaLimitation;
133|    }
134|
135|    public function setAreaLimitation(bool $areaLimitation): self
136|    {
137|        $this->areaLimitation = $areaLimitation;
138|
139|        return $this;
140|    }
141|
142|    public function setColor(string $color): void
143|    {
144|        $this->color = $color;
145|    }
146|
147|    public function getColor(): string
148|    {
149|        return $this->color ?? '';
150|    }
code_search
Show Details
{"search_text": "resolveScope("}
File: public/js/goal-adriana-create-modal.js
Match lines: 2
27|    function resolveScope(trigger) {
674|            openModal(resolveScope(trigger));

File: src/Controller/SsmaController.php
Match lines: 1
10271|            ->resolveScope($company, $member, $tag, $isPlatformAdmin);

File: src/Service/PeopleAnalytics/PeopleAnalyticsPermissionService.php
Match lines: 2
106|        $scope = $this->resolveScope($permissionTag);
358|    private function resolveScope(?PermissionTag $permissionTag): string

File: src/Service/Ssma/SsmaPreventionAreaAuthorizationService.php
Match lines: 1
30|    public function resolveScope(

Request #31 deepseek-v4-flash P:38.18K C:1.56K CR:37.5K CW:0 13766ms
Reasoning
Let me look at SsmaController usage at 10271 and the surrounding code to see the tag origin and the migration that adds area limitation (Version20260819160000). Actually to be efficient, the entity in this branch *does* have `getAreaLimitation` method and column, so the PHP guard is purely defensive for environments where entity/schema lags. That's the intent. Not a bug. But wait — think about the migration `Version20260819160000_AddAreaLimitationToPermissionTag.php`: If in staging2 the migration already ran, but the entity file in that environment doesn't have the method... The method_exists guard is precisely a runtime compatibility check for such mismatch. It's defensive. Given the entity exists with the method here, no functional difference. It could be argued that the guard masks a deeper inconsistency (deploying service before entity) but since this PR aligns prod #714 to staging2, no. The one subtle thing: The `method_exists($tag, 'getAreaLimitation')` call receives a typed `?PermissionTag`, and if `$tag` is null, it's guarded with `$tag !== null`. Good. Now let me focus and check controller context for how tag is retrieved (member's tag) and if the tag could be a lazy proxy not yet loaded... method_exists works fine with proxy since proxy extends entity. Let me examine the second part of the twig hunk around the destroy with exact line numbers again and the first hunk lines. And then decide on remaining findings. At this point, candidate additional findings: 1. **Print/export flow** - confirmed finding 2, skip. 2. **God template** - confirmed finding 1, skip. Additional potential: When export in Visão Geral: `ensureDistributionChartsForExport` sees resolution gauge without `.highcharts-container` → always refreshes charts → the whole distribution charts get destroyed/rebuilt each time → **capture race**: after refresh, resolution gauge is now a DOM gauge (has .ssma-conic-gauge-wrapper) but the code waits 420ms and then proceeds to capture; the resolution gauge will be present after refresh (if hasActionChartData true) or empty-state (if false). Actually there's the deeper problem: In `getOverviewPrintSections`/`hasRenderablePrintSection` uses `hasRenderedChart` that now accounts for `.ssma-conic-gauge-wrapper`. Wait but confirmed finding says hasRenderablePrintSection decides by `.highcharts-...` only. Let me re-check. Line 1875-1894 shows hasRenderedChart checks both `.highcharts-container` OR `.ssma-conic-gauge-wrapper`. Confirmed finding 2 says "o fluxo de exportação ... decide se precisa reconstruir os gráficos checando se existe .highcharts-..." (about ensureDistributionChartsForExport). Fine. 3. Could there be a mismatch: `refreshSsmaActionPlanCharts` requires Highcharts ready; in export, ensureDistributionChartsForExport called after overview renders, so Highcharts ready; refresh re-creates charts fine. So export still works, just with an unnecessary rebuild each export and resolution gauge now DOM based. The capture of resolution gauge is handled via html2canvas. Given hasRenderedChart checks the conic wrapper, export probably includes resolution. Since this is already the confirmed finding's context, don't duplicate. Let me consider a new angle: **The resolution gauge no longer registers with Highcharts, so the earlier "export chart" via `chart.getSVG()` or `Highcharts.charts` won't include it — html2canvas handles DOM. Fine. Now think about **destroy when element doesn't exist**: previously if the action tab markup changed and container removed... `$('#...').html(...)` no-op. State.initialized=false. Fine. Another angle: `refreshSsmaActionPlanCharts` destroys and rebuilds, and `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` uses `$('#'+containerId).html(...)`. Since destroy earlier wrote empty state HTML into container, replacement is fine. What about **double id duplication**: If the Actions tab content is included once. Fine. Let me consider the export issue more deeply to determine whether there is a *separate* remaining issue distinct from confirmed finding 2, e.g., that the resolution gauge and the project gauge... The confirmed finding covers export. Maybe there's another issue: **The resolution gauge now ignores the "ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge.destroy" for empty-state objects**, since destroy loop removes 'resolutionGauge'. But there's no leak. Wait, there's a subtle issue about `initialized`. In `destroySsmaActionPlanCharts`, they set `initialized = false` and render empty states in the containers. But then `refreshSsmaActionPlanCharts` (called via init) will call build again. Fine. Now is there any leftover reference to `ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge.destroy` anywhere? Search only in the file for `resolutionGauge` - lines already found: 264 (init null), 468 (func), 558 (assign), 632 (null). The destroy loop previously destroyed charts via `chartInstance.destroy()`. `renderSsmaActionPlanChartEmptyState` returns an object that also has destroy method. In the old code, resolution gauge on empty data returned that object and destroy loop would call destroy. Now gone. Fine. Now consider the **`return { reflow: $.noop };`** as a maintainability quirk. Fine. I'm not seeing new major bugs beyond the confirmed ones. But let me re-verify the export path references in this exact template: there might also be an inline export of the Action Plan (not panel) that calls something like `$('#ssma-action-plan-resolution-gauge').highcharts()` or `Highcharts.charts.find(...)` for resolution gauge export in this twig file. Let me search the twig for highcharts export functions referencing gauges. Also confirm that the old empty state return object was used in old destroy for resolution (when hasData false it had destroy method). New code's destroy no longer calls destroy on resolutionGauge, but that empty state object had destroy defined - now not invoked, but html reset still happens. Since object discarded, no leak. Let me search for `exportChart`, `getSVG`, `canvas` and printing within twig around the resolution gauge to ensure nothing else calls into resolution gauge expecting a Highcharts instance (a second export consumer).
Tool Calls (2)
code_search
Show Details
{"search_text": "exportChart|getSVG|highcharts-container|ssma-action-plan-resolution-gauge", "file_patterns": ["templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig"]}
No matches found
file_read
Show Details
{"end_line": 380, "file_path": "templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig", "start_line": 330}
File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig (Total lines: 2265)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 330-380
330|            var gaugeSeries = chart.series && chart.series[0] ? chart.series[0] : null;
331|            var seriesCenter = gaugeSeries && gaugeSeries.center ? gaugeSeries.center : null;
332|
333|            if (!seriesCenter) {
334|                return;
335|            }
336|
337|            if (!chart.customCenterLabel) {
338|                chart.customCenterLabel = chart.renderer
339|                    .text(labelText, 0, 0)
340|                    .attr({
341|                        zIndex: 5
342|                    })
343|                    .css({
344|                        color: '#5C5D5D',
345|                        fontFamily: 'Inter, sans-serif',
346|                        fontSize: '40px',
347|                        fontWeight: '700',
348|                        lineHeight: '1',
349|                        textOutline: 'none'
350|                    })
351|                    .add();
352|            } else {
353|                chart.customCenterLabel.attr({ text: labelText });
354|            }
355|
356|            var bbox = chart.customCenterLabel.getBBox();
357|            var centerX = chart.plotLeft + seriesCenter[0];
358|            var centerY = chart.plotTop + seriesCenter[1];
359|
360|            chart.customCenterLabel.attr({
361|                x: centerX - (bbox.width / 2),
362|                y: centerY + (bbox.height / 4)
363|            });
364|        }
365|
366|        function getSsmaActionPlanCssColor(varName, fallback) {
367|            var value = getComputedStyle(document.documentElement).getPropertyValue(varName);
368|            value = value ? value.trim() : '';
369|            return value || fallback;
370|        }
371|
372|        function getSsmaActionPlanBrandColors() {
373|            return {
374|                dark: getSsmaActionPlanCssColor('--company-theme1-800', '#0F3D4A'),
375|                base: getSsmaActionPlanCssColor('--company-theme1', '#1E8FA0'),
376|                light: getSsmaActionPlanCssColor('--company-theme1-600', '#155465')
377|            };
378|        }
379|
380|        function buildSsmaActionPlanGradient(config) {
Request #32 deepseek-v4-flash P:40.33K C:1.22K CR:39.68K CW:0 10303ms
Reasoning
Search confirms the template itself has no direct Highcharts export on the gauge. The only external consumer is `action_plan_panel.js` export path (confirmed). Now consider the second diff hunk more carefully again: ``` function destroySsmaActionPlanCharts() { - ['projectGauge', 'resolutionGauge', 'typeBar', 'deadlineBar'].forEach(function (key) { + ['projectGauge', 'typeBar', 'deadlineBar'].forEach(function (key) { var chartInstance = ssmaActionPlanChartState[key]; if (chartInstance && typeof chartInstance.destroy === 'function') { chartInstance.destroy(); } ssmaActionPlanChartState[key] = null; }); + ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge = null; $('#...').html(ssmaActionPlanChartEmptyStateHtml); ssmaActionPlanChartState.initialized = false; } ``` Fine. Now, the potential real issue I should think more about is: When resolution gauge is now pure DOM instead of Highcharts, but `buildSsmaActionPlanCharts` runs *inside* `waitForSsmaActionPlanHighcharts(...)`. On tab switches where data reloads happen — but if the Ações tab content is loaded via AJAX including `initSsmaActionPlanCharts`, etc. Then export path always triggers rebuild; but with the conic gauge not being a Highcharts chart, export's refresh call triggers rebuild of all distribution charts — wait the resolution gauge needs Highcharts? no. But rebuild is fine. But do we need to check: When user exports from panel "Visão Geral" after the Ações tab has already built a DOM conic gauge, `ensureDistributionChartsForExport` will call refresh every time because `needsRefresh` is always true (resolution gauge never has `.highcharts-container`). Then after 420ms, capture includes conic gauge. It works but with delay; and each export re-renders the charts. Not a functional bug for this delta per se; it's precisely the confirmed finding #2. Don't duplicate. Let me now go back to the PHP change and see whether the deletion of the method call could change behavior in the normal case where the method exists: `($tag !== null && method_exists(...)) ? $tag->getAreaLimitation() : null` is equivalent to `$tag?->getAreaLimitation()` when method exists. No behavior change. One more nuance: method_exists requires the method to be callable? It checks if method exists regardless of visibility; for a public method fine. Now, let me reconsider if the guard could introduce a NEW security issue: In environments where the tag DOES have getAreaLimitation but the value is true while in the same environment the named tags check uses `$tag?->getName()`. No change. OK, so the PHP file seems fine. Let me look at how `SsmaController` retrieves `$tag` to validate `resolveScope` gets a PermissionTag and whether there could be another object type passed that has `getAreaLimitation` in a non-standard way (e.g., the method exists but returns value on proxy). Line 10271 context. Actually — wait. Consider Doctrine proxies & `method_exists`. Suppose the entity in the deployed environment DOES declare `getAreaLimitation`, but because of the class being a Doctrine lazy proxy where the property is not initialized... `method_exists` returns true (proxy extends entity) and the call triggers proxy init — fine. Consider opposite: Entity declares method but the class is `PermissionTag` here; in staging2 where the entity is OLD (no method) but migration exists, calling `$tag?->getName()` fine; getAreaLimitation guarded → null. However, there's a subtle real problem: **When the entity lacks getAreaLimitation in staging2 but the DB column was added by migration (Version20260819160000), passing null means area_limitation=true tags (by named tags) still get restricted?** Only if their tag name matches namedAreaScopeTags. For other tags with the flag set in DB, they'd lose restriction in staging2 while entity lags — but that's exactly a temporary, deliberate compatibility fallback to avoid 500. Not a security regression in the sense that production is unaffected. In the branch staging2, PermissionTag entity here *does* have method (as we found at line 130), so actually the guard only protects when running an older entity in some environment. This is only relevant across different deployments/branches. Nothing to report as bug; maybe not worth reporting. Let me think about whether there are test gaps. Rules say "Lógica de negócio nova ou alterada exige teste automatizado". This PR changes authorization logic (guard) — did they add tests? Search tests for method_exists/getAreaLimitation or for resolveScope. And the JS behavior is untested anyway. This could be a finding (test coverage). But the review instructions: suggest tests only for concrete changed failure modes. The guard change is a changed failure mode (500). There may be existing tests for SsmaPreventionAreaAuthorizationService. Let's search tests.
Tool Calls (2)
code_search
Show Details
{"search_text": "SsmaPreventionAreaAuthorizationService|shouldApplyAreaLimitation", "file_patterns": ["tests/"]}
No matches found
code_search
Show Details
{"search_text": "getAreaLimitation", "file_patterns": ["src/"]}
File: src/Entity/PermissionTag.php
Match lines: 1
130|    public function getAreaLimitation(): ?bool

File: src/Service/PermissionTabService.php
Match lines: 1
322|                'areaLimitation' => $tag->getAreaLimitation(),

File: src/Service/Ssma/SsmaPreventionAreaAuthorizationService.php
Match lines: 1
42|            ($tag !== null && method_exists($tag, 'getAreaLimitation')) ? $tag->getAreaLimitation() : null,

Request #33 deepseek-v4-flash P:41.69K C:259 CR:41.47K CW:0 3266ms
Reasoning
No tests currently exist for this authorization service. The change adds a guard for a 500 scenario; a test covering when the method doesn't exist isn't feasible with a real typed class, unless they use a mock that extends. Given typed param `?PermissionTag`, testing method missing is awkward. Not a strong finding for this delta. Let me now dig into a potentially overlooked angle: `method_exists` is checked on `$tag`, but `SsmaController` line 10271 passing `$tag` may be derived from `PermissionTag` repo or from a tag string? If in some environment the type could actually be another class that has no getAreaLimitation AND no getName (e.g., passing an object of a different entity, `SsmaPermissionTag`?). Let me check controller around 10240-10280.
Tool Calls (1)
file_read
Show Details
{"end_line": 10290, "file_path": "src/Controller/SsmaController.php", "start_line": 10220}
File: src/Controller/SsmaController.php (Total lines: 28357)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 10220-10290
10220|        if ($tag && in_array($tag->getName(), ['Gestor Administrador', 'Supervisor'], true)) {
10221|            return null;
10222|        }
10223|
10224|        $parsed = $this->parseCompanyMemberTeamIds($member);
10225|
10226|        if ($tag && in_array($tag->getName(), $this->ssmaTeamScopePermissionTagNames(), true)) {
10227|            return $parsed;
10228|        }
10229|
10230|        if ($tag && $tag->getTeamLimitation()) {
10231|            return $parsed;
10232|        }
10233|
10234|        $viewerTeams = $this->getSsmaViewerTeamIds();
10235|        if ($viewerTeams !== null) {
10236|            return $viewerTeams;
10237|        }
10238|
10239|        // Membro sem tag de supervisão/gestão SSMA (ex.: stakeholder via ocorrência) não deve
10240|        // ter filtro de equipe aplicado: retorna null para que filterOccurrencesForMember
10241|        // mostre apenas o conteúdo próprio. Retornar [] zeraria todos os dados antes disso.
10242|        if ($tag !== null && $parsed === []) {
10243|            if ($this->resolveCurrentUserTechnicalTypes($company, $user) !== []) {
10244|                return [];
10245|            }
10246|
10247|            return null;
10248|        }
10249|
10250|        return null;
10251|    }
10252|
10253|    /**
10254|     * Recorte de área do usuário logado na Prevenção Ativa.
10255|     *
10256|     * Fonte única para listagem, busca, detalhe e gravação: um escopo não restrito libera tudo,
10257|     * um escopo restrito com conjunto vazio nega tudo. Não existe estado intermediário em que
10258|     * a ausência de área cadastrada remova o filtro.
10259|     */
10260|    private function getSsmaPreventionAreaScope(?Company $company, ?User $user): SsmaPreventionAreaScope
10261|    {
10262|        if (!$company || !$user instanceof User) {
10263|            return SsmaPreventionAreaScope::unrestricted();
10264|        }
10265|
10266|        $isPlatformAdmin = $this->isGranted('ROLE_SUPER_ADMIN') || $this->isGranted('ROLE_MANAGER');
10267|        $member = $this->getCurrentCompanyMember($company, $user);
10268|        $tag = $member ? $this->resolveSsmaProductPermissionTagForMember($member, 'ssma-prevention') : null;
10269|
10270|        return $this->ssmaPreventionAreaAuthorization
10271|            ->resolveScope($company, $member, $tag, $isPlatformAdmin);
10272|    }
10273|
10274|    /**
10275|     * @return list<int>
10276|     */
10277|    private function parseCompanyMemberAreaIds(CompanyMembers $member): array
10278|    {
10279|        return $this->ssmaPreventionAreaAuthorization->memberAreaIds($member);
10280|    }
10281|
10282|    /**
10283|     * Guarda de leitura de inspeção por ID: quem não vê na listagem também não abre pelo ID.
10284|     */
10285|    private function canViewInspectionUnderAreaScope(SsmaInspection $inspection, ?Company $company, ?User $user): bool
10286|    {
10287|        return $this->ssmaPreventionAreaAuthorization->canViewInspection(
10288|            $this->getSsmaPreventionAreaScope($company, $user),
10289|            $inspection
10290|        );
Request #34 deepseek-v4-flash P:42.89K C:978 CR:41.86K CW:0 8723ms
Reasoning
The controller method `getSsmaPreventionAreaScope` passes `$tag` obtained from `resolveSsmaProductPermissionTagForMember`. It could return an entity possibly of a different type (SsmaPermissionTag?). Let me not dig too deep; the type hint of `resolveScope` is `?PermissionTag` so it must be `PermissionTag` (or a subclass / proxy). `PermissionTag` here does have both `getName` and `getAreaLimitation`. Now, interesting! Wait, in the current staging2 branch: entity PermissionTag has the method, so calling `$tag?->getAreaLimitation()` wouldn't throw. The reason for the guard is that in the *target new_production/#714 environment* the entity class doesn't have this method? Actually read the origin story again: The PR #714 was applied to production. In staging2, the code was cherry-picked; but the delta description says "em ambientes onde a entidade/tag ainda não expõe esse método, isso pode gerar 500". The author of the change claims that calling `getAreaLimitation()` directly may cause 500 in environments where the entity/tag doesn't yet expose this method. Wait, but here in this repo, `PermissionTag::getAreaLimitation` exists. So on the branch new_staging2 maybe PermissionTag in this same codebase is... it exists as shown at line 130. Hmm wait, maybe the actual difference is `resolveSsmaProductPermissionTagForMember` could return a tag entity of type from a *different* class depending on the product (e.g., `SsmaPermissionTag` entity) that doesn't have `getAreaLimitation`. And the type-hint on `resolveScope` being `?PermissionTag` could be a broader contract in staging. Hmm, in PHP, the param type would reject non-PermissionTag object at runtime only if strict type and different class. If `resolveScope` typed `?PermissionTag`, then calling with `SsmaPermissionTag` would throw TypeError before even reaching getAreaLimitation — unless it's same hierarchy. Let me check SsmaPermissionTag entity: does it extend PermissionTag? Let me check. Actually, might `resolveSsmaProductPermissionTagForMember` return a tag that in the production environment is a `PermissionTag` entity that lacks `getAreaLimitation`? Contradictory since the entity in this very repo has it at line 130. Wait, maybe the point is the opposite direction: production #714 merged the service calling getAreaLimitation BEFORE the entity/migration landed in that branch? It says: "o new_staging2 já tem a maior parte do Painel ... mas ainda faltam 2 deltas da PR de produção #714". The delta here adds to staging2. In staging2's environment, maybe the PermissionTag entity DOESN'T have getAreaLimitation but the DB migration/entity will be added by the same release train. But wait, in this checked-out working tree (new_staging2?), PermissionTag has the method at line 130. So the guard is simply defensive for a transient deployment state where service is newer than entity (e.g., production entity deployed later). Regardless, this is defensive coding, not bug. Given the review philosophy: avoid speculative findings. The PHP change: no real defect in this codebase since method exists. It's defensive. Possibly a maintainability note about a cross-branch/entity-version mismatch being papered over rather than fixed, but it's exactly what the PR intends. Not blocking. Let me double check `SsmaPermissionTag` — maybe the "tag" used in controller for prevention is actually a `SsmaPermissionTag`? Let me check resolveSsmaProductPermissionTagForMember and whether the method returns PermissionTag or SsmaPermissionTag, and if SsmaPermissionTag has getAreaLimitation. This might expose a real type mismatch issue where the method_exists guard is a hack masking that a different entity type with its own field naming is passed. Let's look.
Tool Calls (2)
code_search
Show Details
{"search_text": "function resolveSsmaProductPermissionTagForMember"}
File: src/Controller/SsmaController.php
Match lines: 1
10699|    private function resolveSsmaProductPermissionTagForMember(

File: src/Service/Ssma/SsmaOccurrenceCreatePermissionService.php
Match lines: 1
644|    private function resolveSsmaProductPermissionTagForMember(CompanyMembers $member, ?Product $ssmaProduct = null): ?PermissionTag

file_read
Show Details
{"end_line": 80, "file_path": "src/Entity/SsmaPermissionTag.php", "start_line": 1}
File: src/Entity/SsmaPermissionTag.php (Total lines: 117)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 1-80
1|<?php
2|
3|declare(strict_types=1);
4|
5|namespace App\Entity;
6|
7|use Doctrine\Common\Collections\ArrayCollection;
8|use Doctrine\Common\Collections\Collection;
9|use Doctrine\ORM\Mapping as ORM;
10|
11|/**
12| * Tag de permissão técnica do SSMA — define quem pode atuar num tipo de acidente.
13| * Independente de CompanyTeam; gerenciada exclusivamente pelo módulo SSMA.
14| *
15| * @ORM\Entity(repositoryClass="App\Repository\SsmaPermissionTagRepository")
16| * @ORM\Table(name="ssma_permission_tag")
17| * @ORM\HasLifecycleCallbacks
18| */
19|class SsmaPermissionTag
20|{
21|    /**
22|     * @ORM\Id
23|     * @ORM\GeneratedValue
24|     * @ORM\Column(type="integer")
25|     */
26|    private ?int $id = null;
27|
28|    /**
29|     * @ORM\ManyToOne(targetEntity=Company::class)
30|     * @ORM\JoinColumn(nullable=false, onDelete="CASCADE")
31|     */
32|    private Company $company;
33|
34|    /**
35|     * @ORM\Column(type="string", length=255)
36|     */
37|    private string $name = '';
38|
39|    /**
40|     * Chave do tipo de ocorrência vinculado (ex.: "ACIDENTE_PESSOAL").
41|     *
42|     * @ORM\Column(type="string", length=100, nullable=true)
43|     */
44|    private ?string $occurrenceTypeKey = null;
45|
46|    /**
47|     * @ORM\Column(type="datetime")
48|     */
49|    private \DateTimeInterface $createdAt;
50|
51|    /**
52|     * @ORM\OneToMany(
53|     *     targetEntity=SsmaPermissionTagMember::class,
54|     *     mappedBy="tag",
55|     *     cascade={"persist","remove"},
56|     *     orphanRemoval=true
57|     * )
58|     */
59|    private Collection $memberLinks;
60|
61|    public function __construct()
62|    {
63|        $this->memberLinks = new ArrayCollection();
64|        $this->createdAt   = new \DateTime();
65|    }
66|
67|    /** @ORM\PrePersist */
68|    public function onPrePersist(): void
69|    {
70|        if (!isset($this->createdAt)) {
71|            $this->createdAt = new \DateTime();
72|        }
73|    }
74|
75|    public function getId(): ?int { return $this->id; }
76|
77|    public function getCompany(): Company { return $this->company; }
78|    public function setCompany(Company $company): self { $this->company = $company; return $this; }
79|
80|    public function getName(): string { return $this->name; }
Request #35 deepseek-v4-flash P:44.71K C:452 CR:43.78K CW:0 4511ms
Reasoning
The `PermissionTag` entity has `getAreaLimitation`; the service param type is `?PermissionTag`. So in current codebase the guard is effectively always true (method exists). This is consistent with the intent: this branch (staging2) already has the entity method, but the PR's target deployment flow may deploy the service against an older entity version in some env. It's a cheap defensive guard. No report. Now, let me determine whether any new real issues remain in twig. Let's consider the `reflow` semantics of the conic gauge during resize: reflow is $.noop — the conic gauge CSS uses relative sizes (`width: min(300px, 90%)`), so container re-render not needed. Fine. Now, let me re-check: The resolution gauge return object `{ reflow: $.noop }` — then `reflowSsmaActionPlanCharts` calls it. OK. But consider the initial render: `initSsmaActionPlanCharts` → after Highcharts ready → if !initialized, build charts, then reflow. When data present for project gauge and bars but **no data** for resolution gauge? Actually `hasActionChartData` is shared: if no action data at all, project gauge, resolution gauge show empty state and bars... they call renderSsmaActionsBarChart with empty arrays presumably handling empty state. Fine, pre-existing. Let me check the tab-switch flow: In the template, actions tab might call refresh on activation. Search for calls to init/refresh functions elsewhere in the file (outside functions). Search across the whole file for `initSsmaActionPlanCharts` call sites and AJAX reload handlers.
Tool Calls (1)
code_search
Show Details
{"search_text": "initSsmaActionPlanCharts|refreshSsmaActionPlanCharts|reflowSsmaActionPlanCharts", "file_patterns": ["templates/", "public/js/"]}
No matches found
Request #36 deepseek-v4-flash P:45.17K C:155 CR:45.06K CW:0 2136ms
Reasoning
Hmm, no matches in templates/ and public/js/? Earlier the functions are defined and assigned to window in the twig file at lines 653-655: `window.initSsmaActionPlanCharts = initSsmaActionPlanCharts;` etc. But no other file calls them? Let me search whole repo.
Tool Calls (2)
code_search
Show Details
{"search_text": "initSsmaActionPlanCharts"}
File: .opencodereview/rules/ssma/action-plan-panel.md
Match lines: 1
73|- `initSsmaActionPlanCharts` / `reflowSsmaActionPlanCharts` (definidos em `_tab_action_plan.html.twig`, expostos em `window`) só rodam quando os containers existem no DOM (`hasSsmaActionPlanDistributionCharts`). Em `action_plan_panel.js`, `initDistributionCharts`/`reflowDistributionCharts` chamam esses helpers ao renderizar/redimensionar a visão Pendências.

File: public/js/ssma/action_plan_panel.js
Match lines: 2
1756|        if (typeof window.initSsmaActionPlanCharts === 'function') {
1757|            window.initSsmaActionPlanCharts();

File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig
Match lines: 4
598|        function initSsmaActionPlanCharts() {
653|        window.initSsmaActionPlanCharts = initSsmaActionPlanCharts;
957|                initSsmaActionPlanCharts();
963|                setTimeout(initSsmaActionPlanCharts, 80);

code_search
Show Details
{"search_text": "refreshSsmaActionPlanCharts"}
File: public/js/ssma/action_plan_panel.js
Match lines: 2
1772|            if (needsRefresh && typeof window.refreshSsmaActionPlanCharts === 'function') {
1773|                window.refreshSsmaActionPlanCharts();

File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig
Match lines: 3
637|        function refreshSsmaActionPlanCharts() {
655|        window.refreshSsmaActionPlanCharts = refreshSsmaActionPlanCharts;
788|            refreshSsmaActionPlanCharts();

Request #37 deepseek-v4-flash P:45.75K C:193 CR:45.31K CW:0 2418ms
Reasoning
Let me look at these call sites: - Line 788: refreshSsmaActionPlanCharts in the twig - Lines 957, 963: initSsmaActionPlanCharts - action_plan_panel.js 1756 initDistributionCharts, and 1772 refresh in export (confirmed). Let me read around lines 750-1000 to understand the flows: this is the Ações tab with tab switching, data reload etc.
Tool Calls (1)
file_read
Show Details
{"end_line": 1000, "file_path": "templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig", "start_line": 700}
File: templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig (Total lines: 2265)
IS_TRUNCATED: false
LINE_RANGE: 700-1000
700|                    $text.attr('title', fullText).tooltip();
701|                    return;
702|                }
703|
704|                $text.removeAttr('title');
705|            });
706|
707|            $('.js-ssma-action-plan-title-tooltip').each(function () {
708|                var $title = $(this);
709|                var fullText = $title.attr('data-full-text') || $title.text();
710|                var isTruncated = this.scrollWidth > this.clientWidth;
711|
712|                $title.tooltip('dispose');
713|
714|                if (isTruncated) {
715|                    $title.attr('title', fullText).tooltip();
716|                    return;
717|                }
718|
719|                $title.removeAttr('title');
720|            });
721|
722|            $('.js-ssma-action-plan-type-tooltip').each(function () {
723|                var $icon = $(this);
724|                var typeLabel = String($icon.attr('title') || '').trim();
725|
726|                $icon.tooltip('dispose');
727|
728|                if (typeLabel) {
729|                    $icon.tooltip({ title: typeLabel, placement: 'top', trigger: 'hover' });
730|                }
731|            });
732|
733|            $('.js-ssma-ap-responsible-tooltip').each(function () {
734|                var $icon = $(this);
735|                var tooltipText = String($icon.attr('title') || '').trim();
736|
737|                $icon.tooltip('dispose');
738|
739|                if (tooltipText) {
740|                    $icon.tooltip({ title: tooltipText, placement: 'top', trigger: 'hover' });
741|                }
742|            });
743|        }
744|
745|        function setSsmaActionPlanDeleteButtonLoading($button, isLoading, defaultHtml) {
746|            if (!$button || !$button.length) {
747|                return;
748|            }
749|
750|            if (isLoading) {
751|                $button.prop('disabled', true).html('<i class="fas fa-spinner fa-spin mr-1"></i> Deletando...');
752|                return;
753|            }
754|
755|            $button.prop('disabled', false).html(defaultHtml);
756|        }
757|
758|        var ssmaActionPlanTableHydrated = false;
759|
760|        function applySsmaActionPlanData(actionPlanData, shouldRefreshCharts) {
761|            if (!actionPlanData) {
762|                return;
763|            }
764|
765|            ssmaActionPlanState.actions = actionPlanData.actions || [];
766|            ssmaActionPlanState.kpis = actionPlanData.kpis || {};
767|            ssmaActionPlanState.gauges = actionPlanData.gauges || {};
768|            ssmaActionPlanState.charts = actionPlanData.charts || {
769|                actions_on_schedule: []
770|            };
771|            ssmaActionPlanState.barCharts = actionPlanData.bar_charts || {
772|                types: []
773|            };
774|
775|            renderSsmaActionPlanKpis();
776|            renderSsmaActionPlanRecommendation();
777|            initSsmaActionPlanTooltips();
778|
779|            if (ssmaActionPlanTableHydrated) {
780|                rebuildSsmaActionPlanTable(ssmaActionPlanState.actions);
781|            }
782|
783|            if (shouldRefreshCharts === false) {
784|                syncSsmaActionPlanSeriesFromState();
785|                return;
786|            }
787|
788|            refreshSsmaActionPlanCharts();
789|        }
790|
791|        function getSsmaActionPlanTableInstance() {
792|            if (typeof $ === 'undefined' || !$.fn.DataTable || !$.fn.DataTable.isDataTable('#ssmaActionPlanTable')) {
793|                return null;
794|            }
795|
796|            return $('#ssmaActionPlanTable').DataTable();
797|        }
798|
799|        function renderSsmaActionPlanEmptyRow() {
800|            var $tbody = $('#ssmaActionPlanTable tbody');
801|
802|            if (!$tbody.length || $tbody.find('tr').length) {
803|                return;
804|            }
805|
806|            $tbody.append(
807|                '<tr class="datatable-empty-message">' +
808|                    '<td colspan="10" class="text-center text-muted" style="padding: 40px 20px;">Nenhuma ação disponível.</td>' +
809|                '</tr>'
810|            );
811|        }
812|
813|        function removeSsmaActionPlanRow(actionId) {
814|            var tableInstance = getSsmaActionPlanTableInstance();
815|            var rowSelector = '#team_' + actionId;
816|
817|            if (tableInstance) {
818|                var row = tableInstance.row(rowSelector);
819|
820|                if (row && row.node()) {
821|                    row.remove().draw(false);
822|                    return;
823|                }
824|            }
825|
826|            $(rowSelector).remove();
827|            renderSsmaActionPlanEmptyRow();
828|        }
829|
830|        $(document).ready(function () {
831|            if (typeof setupModalOffcanvas === 'function') {
832|                setupModalOffcanvas();
833|            }
834|
835|            applySsmaActionPlanData({
836|                actions: ssmaActionPlanState.actions,
837|                kpis: ssmaActionPlanState.kpis,
838|                gauges: ssmaActionPlanState.gauges,
839|                charts: ssmaActionPlanState.charts,
840|                bar_charts: ssmaActionPlanState.barCharts
841|            }, false);
842|            ssmaActionPlanTableHydrated = true;
843|
844|            var actionPlanTitleTooltipsBound = false;
845|            function bindActionPlanTitleTooltips(dt) {
846|                if (actionPlanTitleTooltipsBound) {
847|                    return;
848|                }
849|
850|                actionPlanTitleTooltipsBound = true;
851|                initSsmaActionPlanTooltips();
852|
853|                if (dt && typeof dt.on === 'function') {
854|                    dt.on('draw responsive-resize', initSsmaActionPlanTooltips);
855|                }
856|            }
857|
858|            document.addEventListener('metahuman:datatable:ready', function onSsmaActionPlanTableReady(event) {
859|                if (!event.detail || event.detail.tableId !== 'ssmaActionPlanTable') {
860|                    return;
861|                }
862|
863|                document.removeEventListener('metahuman:datatable:ready', onSsmaActionPlanTableReady);
864|                bindActionPlanTitleTooltips(event.detail.table);
865|                bindSsmaActionTypeFilter(event.detail.table);
866|                bindSsmaActionPlanResponsiveControl(event.detail.table);
867|            });
868|
869|            if (window.MetahumanDataTables) {
870|                window.MetahumanDataTables.whenReady('ssmaActionPlanTable', function (dt) {
871|                    bindActionPlanTitleTooltips(dt);
872|                    bindSsmaActionTypeFilter(dt);
873|                    bindSsmaActionPlanResponsiveControl(dt);
874|                });
875|            }
876|
877|            function bindSsmaActionPlanResponsiveControl(dt) {
878|                if (!dt || window.ssmaActionPlanResponsiveBound) {
879|                    return;
880|                }
881|                window.ssmaActionPlanResponsiveBound = true;
882|
883|                function recalcResponsive() {
884|                    if (dt.responsive && typeof dt.responsive.recalc === 'function') {
885|                        dt.responsive.recalc();
886|                    }
887|                    $('#ssmaActionPlanTable tbody tr.child:not(.ssma-ap-project-children-row) td.child')
888|                        .attr('colspan', dt.columns().count())
889|                        .css({ width: '', marginLeft: '', maxWidth: '' });
890|                    syncSsmaActionPlanChildTableColumns();
891|                }
892|
893|                dt.on('responsive-resize.dt responsive-display.dt draw.dt', recalcResponsive);
894|
895|                dt.on('responsive-display.dt', function (_event, _dtApi, row, showHide) {
896|                    if (!showHide || !row || !row.node()) {
897|                        return;
898|                    }
899|
900|                    var $tr = $(row.node());
901|                    $tr.find('.js-ssma-ap-project-toggle').attr('aria-expanded', 'false');
902|                    $tr.removeClass('ssma-ap-project-parent--expanded');
903|                });
904|
905|                $(window).off('resize.ssmaActionPlanResponsive').on('resize.ssmaActionPlanResponsive', function () {
906|                    clearTimeout(window.ssmaActionPlanResponsiveTimer);
907|                    window.ssmaActionPlanResponsiveTimer = setTimeout(recalcResponsive, 120);
908|                });
909|            }
910|
911|            function bindSsmaActionTypeFilter(dt) {
912|                if (!dt || window.ssmaActionTypeFilterBound) {
913|                    return;
914|                }
915|                window.ssmaActionTypeFilterBound = true;
916|
917|                $('#ssmaActionTypeFilter').off('change.tableFilter').on('change.ssmaActionType', function () {
918|                    dt.column(1).search('').draw();
919|                });
920|
921|                if ($.fn.dataTable && $.fn.dataTable.ext && $.fn.dataTable.ext.search) {
922|                    $.fn.dataTable.ext.search.push(function (settings, data, dataIndex) {
923|                        if (!settings || !settings.nTable || settings.nTable.id !== 'ssmaActionPlanTable') {
924|                            return true;
925|                        }
926|                        var selected = String($('#ssmaActionTypeFilter').val() || '').trim();
927|                        if (!selected) {
928|                            return true;
929|                        }
930|                        var rowNode = dt.row(dataIndex).node();
931|                        var typeKey = rowNode ? String(rowNode.getAttribute('data-type') || '').trim() : '';
932|                        var typeLabel = String(data[1] || '').replace(/<[^>]*>/g, '').trim();
933|                        return selected === typeKey || selected === typeLabel;
934|                    });
935|                }
936|            }
937|
938|            function recalcSsmaActionPlanTable() {
939|                if (!window.MetahumanDataTables) {
940|                    return;
941|                }
942|                window.MetahumanDataTables.recalc('ssmaActionPlanTable');
943|                setTimeout(syncSsmaActionPlanChildTableColumns, 0);
944|            }
945|
946|            $(window).on('load.ssmaActionPlanTable', function () {
947|                setTimeout(recalcSsmaActionPlanTable, 120);
948|            });
949|
950|            $(document).off('tabShown.ssmaActionPlanTable').on('tabShown.ssmaActionPlanTable', function (_, tabId) {
951|                if (tabId === 'tab_plano_acoes' || tabId === 'tab_action_plan') {
952|                    setTimeout(recalcSsmaActionPlanTable, 120);
953|                }
954|            });
955|
956|            if ($('#tab_plano_painel_content').is(':visible')) {
957|                initSsmaActionPlanCharts();
958|            }
959|        });
960|
961|        $(document).off('tabShown.ssmaActionPlanCharts').on('tabShown', function (_, tabId) {
962|            if (tabId === 'tab_plano_painel') {
963|                setTimeout(initSsmaActionPlanCharts, 80);
964|            }
965|        });
966|
967|        function toggleSsmaProjectRow($btn) {
968|            var dt = getSsmaActionPlanTableInstance();
969|            if (!dt || !$btn || !$btn.length) {
970|                return;
971|            }
972|
973|            var $tr = $btn.closest('tr');
974|            var row = dt.row($tr);
975|            if (!row || !row.node()) {
976|                return;
977|            }
978|
979|            var expanded = $btn.attr('aria-expanded') === 'true';
980|
981|            if (expanded) {
982|                row.child(false);
983|                $btn.attr('aria-expanded', 'false');
984|                $tr.removeClass('ssma-ap-project-parent--expanded');
985|                return;
986|            }
987|
988|            var $childrenBlock = $btn.closest('.ssma-ap-project-row').find('.ssma-ap-project-children').first();
989|            if (!$childrenBlock.length) {
990|                return;
991|            }
992|
993|            if (row.child.isShown()) {
994|                row.child(false);
995|            }
996|
997|            var childHtml = $childrenBlock.clone().removeAttr('hidden').prop('outerHTML');
998|            row.child(childHtml, 'ssma-ap-project-children-row').show();
999|            $btn.attr('aria-expanded', 'true');
1000|            $tr.addClass('ssma-ap-project-parent--expanded').removeClass('parent');
Request #38 deepseek-v4-flash P:49.04K C:6.5K CR:45.82K CW:0 56027ms
Reasoning
Interesting. This template `_tab_action_plan.html.twig` is the "Ações" tab content? Wait, the tab structure: `#tab_plano_painel` is the Painel tab, and `tab_plano_acoes` / `tab_action_plan` is the Ações tab. This template itself — `_tab_action_plan.html.twig` — holds the Ações tab's data table, KPIs, gauges (project/resolution), bars. Hmm but it includes both the Ações tab AND references to `tab_plano_painel_content` (the Panel tab) which is a separate section (`templates/ssma/action_plan/tabs/`). Wait, this file includes the panel tab? Line 956 `$('#tab_plano_painel_content').is(':visible')`. And also gauge containers `ssma-action-plan-project-gauge` etc. Actually the gauges in this template might belong to the Painel tab? Hmm. Wait — let me reconsider. The `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` render resolution gauge container `ssma-action-plan-resolution-gauge`. This template is the "Ações" tab? The PR description says "aba Ações". The tab structure in the action plan index: maybe tabs = "Ações", "Painel". The Ações tab file `_tab_action_plan.html.twig` contains the resolution gauge (the "project gauge"? etc.) and also conditionally initializes charts when the Painel tab is visible... Hmm, actually the code has KPI cards, recommendation, gauges (project/resolution) and type/deadline bars in this same template, plus the DataTable of actions. This seems to be a combined screen. Anyway, the details of which tab contains the gauge are less important; the diff behavior on tab switches: - On `tabShown` for `tab_plano_painel`, they call `initSsmaActionPlanCharts` (with 80ms timeout). But where's destroy? When switching away from the tab to Ações or something else, is destroy called? Actually the important thing is where destroy is invoked. Let me search callers of destroy — only within refresh (line 646) in this template. So destroy is only called by refresh (e.g., when data refreshed via applySsmaActionPlanData with shouldRefreshCharts !== false). Tab switches only call init. But re-init when not initialized doesn't rebuild. When switching from Ações to Painel and back... init doesn't destroy or rebuild; charts persist since containers remain in DOM (tabs hidden, not removed). If containers are removed from the DOM (tab content re-rendered by server?), then hasSsmaActionPlanDistributionCharts would fail to find them and init returns. Fine. Now — since the export flow in action_plan_panel.js is for the "Painel" (Painel module) in a different index page, and here we have `_tab_action_plan.html.twig` for the Ações tab in the action plan page... The connection: `action_plan_panel.js` handles the Painel in the action plan index page, which is a different tab `tab_plano_painel` shown in the same index where the "Ações" tab is `tab_plano_acoes`. Hmm wait but this template `_tab_action_plan` includes gauge containers and the code responds to `tabShown` for `tab_plano_painel`? That's odd. Let me not go deeper; the export interplay is the confirmed finding #2. OK given the two confirmed findings, do I find any new genuine issue? Let me look for one more thing: **In the new markup, the label for the gauge value while Highcharts is still loading**. Not relevant. Let's check `.ssma-conic-gauge-ring` in CSS at line 83-86: width:100%; height:100%. The element `.ssma-conic-gauge-hole` uses position absolute with top/left 50% translate and needs `.position-relative` parent (set inline as class). The markup includes `rounded-circle position-relative`. Good. Potential functional issue: CSS at lines 79-82 wrapper: width:min(300px,90%), aspect-ratio 1/1. If the parent `.d-flex h-100` has bounded height and the width 90% might exceed container height... In gauge cards, container height maybe 300px; width min(300px, 90%) could be up to 300px with 90% of maybe 350 → 300px wide and 300px tall, fits. On small widths, aspect-ratio keeps. Fine. Is there an issue about the container's previous content? `$('#'+containerId).html(...)` replaces fully. Now for the case `hasData===false`: return empty-state html. Then later if data loads, refresh → destroy→build. destroy sets empty state then build overrides for project gauge. For resolution gauge: `renderSsmaActionPlanChartEmptyState` was earlier rendered (has `.highcharts-` nothing — it's bootstrap card markup). build then overwrites. Fine. Now think about the case where user is on Ações tab and data reload occurs via AJAX (applySsmaActionPlanData with default shouldRefreshCharts true) — refresh is called, so destroy + rebuild charts. When charts data present. Good. But note `applySsmaActionPlanData({...}, false)` on doc ready — shouldRefreshCharts false — does NOT build the charts initially? Wait init charts are built in `$(window).on('load...')`? Actually init is triggered only if `#tab_plano_painel_content` is visible on document ready, or via tabShown event for tab_plano_painel. So charts only built when Painel tab visible. Wait — but gauges appear in the resolution "Ações" tab? Confusing. Hmm. Actually wait — given the requirement background: "Gauge de resolução na aba Ações ainda usa renderSsmaActionPlanGauge... a #714 troca pelo gauge cônico". And confirm finding 1 says this template is the Ações tab. But chart init only when `#tab_plano_painel_content` visible? It might be that the layout puts "Painel" charts within the action plan page but under a different template. But this file has the gauge markup. Confusing but not something to report. Let me step back. There might be a subtle issue: In `destroySsmaActionPlanCharts`, since `resolutionGauge` is now no longer destroyed in the loop, but the old code when `hasData === false` assigned an object with `destroy` method. But now when `hasData===false`, resolutionGauge = object {reflow, destroy}. Destroy path: not in loop, set to null and clear html. Wait, they set `.html(emptyStateHtml)` for all containers — that includes resetting the resolution gauge's html — same as destroy() would do. OK. But here's an interesting detail: If hasData false, the empty-state render for the resolution gauge container places empty state HTML. In old code, that object's destroy was invoked only if in loop; new code discards the object without calling destroy, but destroy no longer needed since html reset. However — what if the empty-state function was called outside the destroy cycle? `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` returning empty state object is replaced every build; no leak. Everything checks out; the only real concerns remain the two confirmed findings. Wait — let me think about the actual value shown: `normalizedValue + '%'`. For resolution_rate values from backend could be e.g. `37.5`? Or an integer between 0 and 100. Whatever, fine. Now let me reconsider the PHP change once more with respect to correctness within this very codebase (branch staging2): PermissionTag here has the method, so functionally identical. Not report. Now, maybe there is something about `shouldApplyAreaLimitation`'s second parameter type: `?bool`. When entity method missing → null → `(bool)$areaLimitation` false → only named tags get restricted. Fine. Alright. Let me examine lines around 617-635 hunk context more carefully for an actual new bug: In the destroy function they null resolutionGauge. But in the build function, after destroy, they re-assign. Then set `initialized = true` in refresh path, reflow. Consider race: `initSsmaActionPlanCharts` when already initialized calls `reflowSsmaActionPlanCharts()` only. Wait, look at init: if already initialized, does nothing then reflow. OK. One more scenario: `tabShown` for `tab_plano_painel` triggers init multiple times, but initialization guarded. When leaving the Painel tab and going to Ações tab, no destroy is invoked; but resolution gauge DOM-based and project gauge Highcharts-based still render while in Ações tab — meaning both visible concurrently if in the same document? This is layout dependent; not related to this delta. Let me now review whether `window.refreshSsmaActionPlanCharts` being called by the panel export triggers `waitForSsmaActionPlanHighcharts` → since Highcharts already loaded, callback runs after destroy and build. In build, resolution gauge uses `buildSsmaResolutionConicalGradient`; then reflow. This means after export refresh, resolution gauge remains a DOM conic gauge (no `.highcharts-container`) so next export again detects `needsRefresh` → again full rebuild. This repeated-rebuild-on-export is effectively part of the confirmed finding #2 (decision based on .highcharts-container). Skip. Wait, but one more: in the panel export path at line 1770, `needsRefresh` = resolutionEl exists && no `.highcharts-container`. But if resolution gauge is now DOM-based and has `.ssma-conic-gauge-wrapper`, then `needsRefresh` true forever → each export triggers rebuild and then capture after 420 ms; but wait — if there is no data (hasData false), refresh renders empty state into resolution gauge. Then capture uses sections... hasRenderedChart returns false for resolution gauge (no conic wrapper) → resolution not included in export. Fine. There is still a question: Does `refreshSsmaActionPlanCharts` (called from export) remove the conic gauge and replace it? During export, rebuild produces conic gauge again after destroy, but the export triggers `ensureDistributionChartsForExport` and then proceeds after 420ms to capture. So during capture the conic gauge exists (with data). It works. OK. Now let me reconsider whether there is any issue with duplicate IDs or the conic gauge inside a hidden/zero-width container at build time. When the export is from the Visão Geral view (a different tab), the `#ssma-action-plan-resolution-gauge` container may be in a *hidden* tab (the Ações tab). `.d-none` container width may be 0 → the conic gauge wrapper width min(300px, 90%) of a 0-width parent = 0? aspect-ratio fine but 0 width; capture would produce nothing. Hmm. Actually `ensureDistributionChartsForExport` reflow/refresh charts in hidden containers—Highcharts handles hidden container by sizing to 0 too... Wait, but for the export on the panel page (separate route) the resolution gauge container is inside its own card in that panel page? The panel's Visão Geral view includes the resolution gauge section? This is exactly the confirmed export mismatch scenario. Skip. Given two confirmed findings, I've been asked to continue reviewing and report any other real issues. So far, no other strong issues have emerged. Let me do one more focused check for the conic gauge new code: The markup uses `<div class="ssma-conic-gauge-ring rounded-circle position-relative" style="background: ' + gradient + ';">`. The `.rounded-circle` class sets border-radius 50%. The ring's background is a conic-gradient, and the hole inside white circle covers the center 68%, leaving a ring 16% width. It is an accessible representation; there's no text alternative besides the center span. Hmm, one potential minor real bug: For a conic gradient the CSS `background` is the ring fill including center area behind the hole — hole covers it. But CSS `.ssma-conic-gauge-hole` is `background: #fff`. Good. Now — is there an issue that value > 100 display truncation? clamp to 100. Also potential minor: display of gauge in Ações tab differs from Painel tab's project gauge (still Highcharts pie). Design inconsistency but intended (prod #714). Let me confirm the OLD behavior of the `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` at line 471 with `renderSsmaActionPlanGauge` param `stops: colorStops` where colorStops is `[[0,'#EA151C'],[0.5,'#FFC107'],[1,'#25AD52']]` — `buildSsmaActionPlanGradient` maps stops into Highcharts linearGradient and returns colorStops as expected. And passed to renderSsmaActionPlanGauge colorConfig that built gradient string from config using `buildSsmaActionPlanGradient(colorConfig)` for the arc fill. So old resolution gauge was a Highcharts pie with a gradient color arc and gray remainder. New is a conic-gradient DOM gauge — consistent. Alright — maybe I should look at the CSS around `.ssma-conic-gauge-*` to see if it exists *in this file* and was pre-existing in staging2 (outside the diff). It is at lines 79-100 — before the diff hunk start (~line 471), so it is unchanged/pre-existing. Also `buildSsmaResolutionConicalGradient` pre-existing at 449-466 (not changed by diff). The CSS and function existed but were previously unused? Possibly they were leftover from a merge or used in Painel view? If they were unused and newly used now, fine. OK. Let me also confirm that the previously confirmed finding list covers line 481 `<span class="ssma-gauge-center-value">` — no. Given no other real issues beyond the confirmed ones, I should conclude. But before wrapping, let me reconsider the PHP file for the **maintainability/refactor-priority** angle: Rules say the guard code `($tag !== null && method_exists($tag, 'getAreaLimitation')) ? $tag->getAreaLimitation() : null` — could be simplified to a helper `$tag?->getAreaLimitation()` with a proper null-safe call after ensuring the method exists. But functionally fine and already compact. Not a finding. However, wait: there might be a deeper concern. In the same call, `$tag?->getName()` is used WITHOUT a method_exists guard. If the concern about `getAreaLimitation` missing is due to the entity being behind in deployment, then `getName` presumably exists (it's old). Yes. But consider: maybe in staging2 the type-hint `?PermissionTag` actually refers to a class that DOES have getName but NOT getAreaLimitation, because that method was added in a *later* commit on production branch that is not in this staging2 entity. But in this exact repo (new_staging2), the entity already has it (line 130). Perhaps because the repo includes the merged code already? Hmm, but the review workspace's PermissionTag.php at line 130 HAS getAreaLimitation; migration `Version20260819160000_AddAreaLimitationToPermissionTag.php` exists. So in the branch under review, the method exists. The guard is then dead code in this branch but serves for environments that deploy only this service file... It might protect the case where production's entity didn't have the method yet when this delta was applied there (the reason #714 originally used method_exists? No, actually #714 presumably introduced the direct call...). Honestly, the guard is safe and intentional; no bug. Let me reconsider the possibility that the correct fix should instead have been to only guard when the method is missing on tag *instances* that are proxies... Overthinking. Now, maybe the real issue is: **`method_exists` is called on a Doctrine proxy, which does not trigger a DB hit, but for a lazy proxy whose class doesn't define the method** — but proxies extend the real class, so the method set matches. OK. Let me finalize. But wait, I should also verify the review file twig change regarding resolution gauge destroy correctly doesn't break the empty-state HTML. In `destroySsmaActionPlanCharts`, they null resolutionGauge and then html reset. Previously with a chart present, they'd destroy (Highcharts destroys its own DOM) then html reset. Now for a DOM gauge, they only html reset — sufficient. Also note the `#ssma-action-plan-project-gauge` etc are cleared of charts. Good. Is there a scenario where `resolutionGauge` currently contains a *Highcharts* chart instance from an older code state within the SAME page session? Not possible; a page load runs one version. Alright. Let me also make sure I haven't missed any comment about the removal of the blank line resulting in concatenation problem: line 471-473 area: after `}` of the hasData branch, `var normalizedValue...` still inside function; fine. Let me double check exact structure of new code between lines 468-489 (already read). Yes: function has proper braces; string concatenation ends with `);` then blank and `return { reflow: $.noop };`. Actually looking at the read output: ``` 485| ); 486| 487| return { reflow: $.noop }; 488| } ``` Wait in output line 485 `);` closes the `$('#' + containerId).html(` call? Let's recount: 476 `$('#' + containerId).html(` 477-481 string concatenations ending `+` 482 `'</div>'` 483 `);`? In the diff shown, hunk ends `);` then blank and `return { reflow: $.noop };`. In file read lines: 481 `'<span ...>' + normalizedValue + '%</span>' +` 482 `'</div>' +` 483 `'</div>' +` 484 `'</div>'` 485 `);`. Yes correct. So the html string is: outer d-flex > wrapper > ring > hole > span, closes divs. Fine. Given all this, I believe the only issues are the two already-confirmed findings. But wait — I need to give every file its own pass. PHP file pass: no findings. Twig: confirmed findings already exist; no new ones. Hmm, but let me reconsider one more potential real bug in the twig diff that might NOT be covered: **Race between `refreshSsmaActionPlanCharts` and `ensureDistributionChartsForExport`:** refresh sets `initialized=false` then rebuilds and sets true synchronously; export calls refresh (not awaiting completion) and then resolves after 420ms fixed. During that 420ms Highcharts may not have finished (charts rebuilt via waitForHighcharts → if already loaded, callback executes sync). Fine. Let me look again more carefully at `initSsmaActionPlanCharts` behavior on tab switches after the change: chart state.initialized is set true after first build. When user switches to Ações tab then back, init doesn't re-run build (already initialized true). Not changed. Now, another possible issue about the container content when the gauge is in the Ações tab: If the Ações tab is hidden initially (display none) at `document ready`, hasSsmaActionPlanDistributionCharts returns true because elements exist; charts are built when panel tab is visible. But the DOM gauge within a hidden container still can compute `conic-gradient` fine later. Actually wait — where are these gauge containers located in the DOM? Let me search the template for the actual markup of the gauge containers to confirm the resolution gauge is in the same file and which tab contains it. This matters for checking whether charts are built only when panel tab shown but gauge markup is in the Ações tab (which could leave it empty until panel tab shown?). Actually, the file is the whole tab content page for action plan with multiple tabs including Ações and Painel tabs, all in the same document. The markup containers might be in the Ações tab ("Ações" tab contains the KPI/gauges?) Actually PR description: "Aba Ações: Gauge de resolução..." so resolution gauge lives in the Ações tab. And `initSsmaActionPlanCharts` runs when `#tab_plano_painel_content` visible or `tabShown` for `tab_plano_painel`. If charts containers belong to the Ações tab, they'd only initialize once the Painel tab is shown — weird but perhaps both are visible on load (maybe default tab is Painel and contains those chart containers)? This arrangement seems off for a delta review — not related to the specific change. Alright, given the two confirmed findings and my review, I think we can conclude after reporting maybe a minor maintainability note? Let me think about whether there's a genuinely useful additional comment that is not duplicate: Candidate: In `destroySsmaActionPlanCharts`, resolutionGauge is set to null *after* the loop; if resolutionGauge ever holds a Highcharts instance (e.g., from a partially upgraded page or hasData false returns object with destroy), it's discarded without calling destroy. But there is no Highcharts instance ever for resolutionGauge under the new code. On an in-session hot upgrade — impossible. So no. Candidate: `renderSsmaActionPlanResolutionGauge` returning an object `{reflow: $.noop}` stored in `ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge` while other states store charts with destroy; `destroy` no longer invokes `.destroy()` on resolutionGauge; safe. Candidate: HTML injection: `.html()` used with `gradient` derived from colorStops. If later colorStops come from server/user data, it becomes injection vector. Currently colorStops hardcoded. However, notice: `value` comes from `ssmaActionPlanGauges.resolution_rate` (server JSON). It's numeric-clamped. normalizedValue numeric. Safe. So no XSS now. Candidate: `Math.max(0, Math.min(100, Number(value || 0)))` — if the server returns a numeric string with decimals like "33.3", fine. Candidate: Maybe the most useful: this JS appends a *static* label `%` with the number; old Highcharts gauge center label positioned relative to chart. Consistent. I'll conclude no additional findings; then call task_done. But hold on — I want to double-check the exact confirmed finding #2 text again to be sure I'm not expected to report a *distinct* angle (like printing in Visão Geral of panel including the resolution gauge when resolution gauge is only in Ações tab). The confirmed finding 2 already states that; I'm instructed not to repeat. Wait, one more consideration: The rules say to give every file its own pass and produce code_comment findings only for real issues. The two files in review group: PHP (no issues found) and twig (two confirmed findings already; I found no additional). Should I consider reporting the missing test for the authorization fallback? The change in PHP is a guard protecting a 500 scenario; no automated test exists for the service. Rules: "Lógica de negócio nova ou alterada exige teste automatizado cobrindo o cenário real". The guard is not exactly new business logic, it's a defensive guard for cross-version compatibility. Suggesting a test that mocks a `PermissionTag` without getAreaLimitation is tricky (typed param, method_exists is by class definition). Could use a subclass in test. It may be a fair low-severity test suggestion. However the review rule says "Suggest tests only for concrete changed failure modes involving coercion, boundary values, errors, transactions, authorization, escaping, or framework configuration." The changed failure mode is a fatal error (500) in environments where the method is missing — testing that is essentially infeasible if the class defines the method (method_exists always true). Not meaningful. Skip. Actually — hmm. Let me think once more about the PHP guard's design and whether it's even the right approach, because there might be a subtle contradiction worth a maintainability-level note: within this very codebase (staging2), `PermissionTag` has `getAreaLimitation` (line 130) and migration exists, so `method_exists` is always true → dead compatibility branch; while in the "new_production/#714" environment that presumably introduced `getAreaLimitation`, the entity there is even more likely to have the method. So which environment actually lacks it? The PR description says: "em ambientes onde a entidade/tag ainda não expõe esse método, isso pode gerar 500". The delta is being applied to staging2 where the entity is maybe NOT updated yet (i.e., the PermissionTag.php in the *deployed staging2 environment* may not have the method even though this branch's code shows it? No—this branch IS the deployed code). Wait, in this working tree we reviewed, PermissionTag has the method. If that entity code is part of this same branch and the branch is what's deployed to staging2, then the method exists and no 500 occurs. So the guard protects... nothing in staging2, but protects if someone deploys this service to an environment with an older entity (e.g., if the service file gets deployed independently to an older branch). It's harmless defensive code, which is not a bug. Conclusion: No additional issues beyond confirmed. Let me do a final quick pass to look for the `.open` codes: `conic-gradient` requires browser support (all modern) fine. I'll now call task_done with state DONE, since remaining genuine issues are already confirmed and no new ones were found. Actually, wait. Before finalizing, let me reconsider severity/validity of one thing regarding the new HTML markup — the previous gauge's tooltips? none. Hmm, but hold on: I want to re-examine the specific claim in the confirmed finding #2 again. It says: "decide se precisa reconstruir os gráficos checando se existe .highcharts-". But as I saw, `hasRenderedChart` at 1875 *already includes* `.ssma-conic-gauge-wrapper` check (line 1883) in action_plan_panel.js on this same branch. So there's tension: the panel JS on staging2 already handles the conic gauge for section detection, but `ensureDistributionChartsForExport` uses only `.highcharts-container` for its needsRefresh decision. The confirmed finding says export flow decides whether to rebuild charts by checking `.highcharts-...` existence. That matches lines 1770. Yes. So the confirmed finding #2 is accurate. Both confirmed findings are real. No other issues. Let me produce a brief summary and call task_done. Actually — one more: the requirement says "Review every file listed individually" and produce comments only for new real issues. Since confirmed findings exist for the twig file and they shouldn't be repeated, and the PHP file has none, the outcome is: no additional comments. But should I leave final message summarizing? As an AI assistant, I should end the review with a short summary in pt-BR, then call task_done.
Analisei os dois arquivos em profundidade, incluindo o contexto dos chamadores (`SsmaController`, `SsmaAreaLimitationScope`, entidade `PermissionTag`) e os consumidores de front-end (`action_plan_panel.js`, fluxos de inicialização/refresh/destroy no próprio template). **`src/Service/Ssma/SsmaPreventionAreaAuthorizationService.php`** - O guard `($tag !== null && method_exists($tag, 'getAreaLimitation')) ? $tag->getAreaLimitation() : null` é funcionalmente idêntico ao `$tag?->getAreaLimitation()` anterior nos casos em que o método existe, e evita o erro fatal quando a entidade daquele ambiente ainda não o expõe. A checagem de `method_exists` funciona com proxies do Doctrine (herdam a classe real) e o fallback para `null` mantém a semântica de `shouldApplyAreaLimitation` (só os tags nomeados por área seguem restringindo via `$tag?->getName()`). Não encontrei defeito real — a alteração é compatível com o contrato atual (`?bool` no segundo parâmetro) e com os tipos existentes na branch. **`templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig`** - Os valores interpolados no HTML do gauge cônico são numéricos normalizados (`normalizedValue` entre 0 e 100) e as cores vêm de `colorStops` fixos no código — não identifiquei vetor de XSS. - O novo `destroySsmaActionPlanCharts` trata corretamente o `resolutionGauge` (agora DOM puro, sem `.destroy()`), e o reset do container continua sendo feito no `.html(...)` comum aos quatro elementos. - O retorno `{ reflow: $.noop }` mantém o contrato com `reflowSsmaActionPlanCharts` e com o `init/refresh` quando `hasData` é falso. As duas questões relevantes deste diff (gauge cônico montado dentro do bloco inline de um template já gigante, e o impacto no fluxo de exportação de imagem que decide rebuild pelo `.highcharts-container`) já constam na lista de achados confirmados e não serão repetidas. Fora isso, não encontrei novos problemas funcionais, de segurança, isolamento ou de contrato entre os arquivos revisados.
Tool Calls (1)
task_done
Show Details
{"state": "DONE"}

review_filter_task

Request #1 deepseek-v4-flash P:3.46K C:1.52K CR:1.92K CW:0 13212ms
Reasoning
Let me analyze these two review comments carefully. Both comments are filed against `templates/ssma/action_plan/tabs/_tab_action_plan.html.twig`. Let me look at the diff for that file. The diff shows changes in a Twig template: 1. A change in a JS function that now builds HTML markup for a gauge instead of calling `renderSsmaActionPlanGauge` (using `buildSsmaResolutionConicalGradient` and injecting HTML with `ssma-conic-gauge-wrapper`, etc.) 2. `destroySsmaActionPlanCharts` change: removing 'resolutionGauge' from the array of keys to iterate, and adding `ssmaActionPlanChartState.resolutionGauge = null;` Now the comments: **c-0**: This is a style/architecture comment. It says the template is over 2,200 lines, mixing CSS, HTML and a script block, and this change adds more gauge markup assembly inline instead of placing logic in a JS file. It suggests moving the gauge construction to the JS file. This is about architecture/style/readability — not a protected subject (memory safety, concurrency, linkage, behavioral change, unused parameter). Actually, it's a recommendation to refactor. Is it factually wrong? The diff does show the markup being assembled inline in the script block within the template. The comment's factual claims (template mixing CSS/HTML/script, adding markup inline) are true of this diff. It's a style/architecture recommendation. Per instructions, style/readability comments are protected by value veto only if what they state is true. The claims here appear true: the diff adds inline HTML assembly in the script block. So approve. Actually wait — let me consider whether the "2.200 linhas" claim is verifiable. We can't see the whole file, but the agent could. That's fine. Approve. **c-1**: This comment claims a behavioral change: the resolution gauge stops being a Highcharts chart and becomes pure HTML/CSS, but the export flow of the Overview panel (in public/js/ssma/action_plan_panel.js) decides whether it needs to rebuild charts by checking if `.highcharts-container` exists inside that container. With the new conic markup, that check will never be satisfied, so every export forces a refresh/rebuild of the four charts even when already rendered; also the rebuild only happens after Highcharts loads, leaving a gauge that no longer uses that library dependent on it to reappear after destroy. Is this comment on a protected subject? It's about behavioral/compatibility change (export flow / rebuild behavior). Also it reasons about code in a file not in the diff (public/js/ssma/action_plan_panel.js). The agent had access we don't. The comment's subject is the template file's change — the new markup — and its consequence on export flow. This is behavioral reasoning about runtime behavior in files we can't see. Let me check the diff for the template. In the diff, the gauge rendering was changed. The comment describes a real consequence. Can I disprove it? I can't see action_plan_panel.js. The comment claims export flow checks `.highcharts-container`. We can't verify. The comment is on a behavioral change subject — protected. Approve. Wait, but is the comment's subject the protected category? The protected categories include "behavioral or compatibility change — a message, field, status, or default that the old code produced and the new code no longer does; an altered error path..." Hmm. c-1 describes a behavior: export now forces rebuild because `.highcharts-container` no longer present. That's a behavioral consequence claim. It's arguably on the protected subject of behavioral/compatibility change. Even if not clearly, I can't disprove it from the diff. The template diff does remove the Highcharts-based gauge rendering (replacing renderSsmaActionPlanGauge call with HTML). Actually, in the template, does the gauge previously use Highcharts? The function `renderSsmaActionPlanGauge` was called before with a `true` flag. The new code replaces it with HTML injection and returns `{ reflow: $.noop }`. So the diff does show the gauge becoming HTML/CSS rather than (presumably) Highcharts. That part is true. The rest — about action_plan_panel.js export logic checking `.highcharts-container` — is in a file not in the diff. We cannot verify. Per instructions, we can't confirm; unverifiable isn't incorrect. Approve. So both comments approved. Let me double check for Ground A: the code described in c-0 and c-1 is in the subject file diff (the template). Yes — the changes are in the template diff. c-0 talks about inline markup assembly in the script block — present. c-1 talks about the new conic markup and removal of Highcharts gauge — present in the diff (the `buildSsmaResolutionConicalGradient` and `.ssma-conic-gauge-wrapper` markup, and removal of resolutionGauge from destroy loop). Ground A doesn't apply. Ground B: is there a diff line that literally contradicts their central claims? c-0's central claim is that markup is assembled inline rather than in a JS file — true. c-1's central claim involves action_plan_panel.js behavior which is not in the diff — can't contradict. Approve both. So the answer is approve_all_comments.
Both comments need to be evaluated carefully. **c-0** — Filed against the Twig template. Its claim is architectural/style: the template mixes CSS/HTML/JS and this change adds more inline gauge markup rather than moving it to a JS file. The subject file's diff does contain exactly that — inline HTML string assembly within the script block (`buildSsmaResolutionConicalGradient`, `.ssma-conic-gauge-wrapper` markup concatenation). This is a style/architecture recommendation whose stated facts match the diff. Not a protected subject, and nothing in the diff contradicts it. Not Ground A (the code it describes is present) nor Ground B (no literal contradiction). Approve. **c-1** — Filed against the same template. Its central claims: the resolution gauge stops being Highcharts and becomes pure HTML/CSS (true per the diff — the `renderSsmaActionPlanGauge` call is replaced by HTML markup plus `return { reflow: $.noop }`), and that the export flow in `public/js/ssma/action_plan_panel.js` checks for `.highcharts-container`, so exports now force a rebuild. That second half rests on runtime behavior in a file that is not in the diff group and that the Agent could see but I cannot. This is also squarely a behavioral/compatibility-change argument (altered export/rebuild path), which is a protected subject. Nothing in the provided diffs literally contradicts it. Approve. Neither comment clears the removal bar — no Ground A (both target code present in their subject file's diff) and no Ground B (no diff line contradicts them).
Tool Calls (1)
approve_all_comments
Show Details
{}